Geçen yıl, Alaska benzersiz bir şey denedi.
Tüm adayları aynı oy pusulasına koyan ve ardından seçmenlerin partiden bağımsız olarak en çok oy alan dört kişinin ikinci tura çıkmasıyla tercihlerini sıralamasına izin veren bir seçim sistemini kullanan ilk eyalet oldu. (Devam edin, tatil barbekünüzde teknik terimleri, genel oy pusulasını ve dereceli oylamayı kullanarak arkadaşlarınızı etkileyin.)
2020’de seçmenler tarafından onaylanan sistemin amaçlarından biri, adayların sadece parti tabanındaki sertlik yanlılarına hitap ederek seçilmesini zorlaştırarak aşırılık yanlılarını ayıklamaktı.
Harika çalıştı.
Nispeten ılımlı bir ana akım Cumhuriyetçi olan Senatör Lisa Murkowski, Murkowski’nin 6 Ocak ayaklanması için Başkan Trump’ı cezalandıran oylamasının intikamını almaya çalışan bir MAGA köktendincisini yenerek Kasım ayında yeniden seçildi.
Eyaletin tek Meclis koltuğu, aşırı sağcı boksör Sarah Palin’in geri dönüş teklifini engelleyen nispeten ılımlı bir ana akım Demokrat olan Mary Peltola tarafından ele geçirildi.
Alaska, hem fiziksel olarak hem de özgür düşünen birçok sakininin zihninde ayrı bir yerdir. Birliğe en son katılan ikinci ülke olan ve ardından Hawaii’ye katılan devlet, kendi ayrılığının hem bilincinde hem de gururlu.
Dolayısıyla, bu mesafe göz önüne alındığında, Alaska’nın ülkeyi harap eden kutuplaşmayla başa çıkmak ve siyasetimizi sürekli bir partizan göz oymacılığı ve yüz tırmalama gösterisine dönüştürmek için bir model – veya en azından ileriye doğru bir adım – sunması imkansız görünüyor.
Ama durum böyle görünüyor.
Dereceli seçimli oylama şu şekilde çalışır:
Tipik bir seçimde en çok oyu alan aday kazanır. Dereceli seçim sisteminde, hiçbir aday ilk tercih oylarının çoğunluğunu alamazsa, yeni bir çizelgeleme turu başlar. En zayıf aday elenir ve bu oylar, taraftarlarının ikinci seçimine verilir. Süreç, birisi çoğunluğu elde edene kadar devam eder.
Fikir şu ki, topluca rekabet ederek sadece birinci bitirmek için değil, aynı zamanda seçmenlerin ikinci seçim, başarılı adayların seçmenlerin daha geniş bir kesimine hitap etmesi gerekecek.
Yakın zamanda Anchorage Daily News’de uzmanların açıkladığı gibi, “Politikacıları daha aşırı görüşler benimsemeye teşvik etmek … [makes] yasama organlarımız giderek işlevsiz hale geliyor. Her iki tarafın da birlikte yaşayabileceği çözümler bulmak için ortada buluşmak yerine, yasa koyucuları daha da uzaklaştırıyor ve uzlaşmayı zorlaştırıyorlar.”
Alaska Yasama Meclisinin en son oturumu öğretici oldu.
Uzmanlar, değişikliği eyaletin yenilenen oylama sistemine bağlayarak, parti hatları arasında daha az refleksif partizanlık ve daha fazla işbirliği olduğunu söylediler. Yasa koyucuların geçirdiği bütçeyi ve özellikle, sakinlere Alaska’nın petrol servetinden yıllık temettü ödeyen bir hesap olan eyalet Daimi Fonu’ndan üzerinde anlaşmaya varılan ödemeleri gösterdiler.
Anchorage gazetesinde yazan siyaset bilimciler Glenn Wright, David Lublin ve Benjamin Reilly, temettünün birçok Cumhuriyetçinin isteyebileceğinden daha küçük olduğunu, ancak bunun eğitim ve diğerlerinin tercih ettiği programlar için daha fazla para bıraktığını belirtti.
“Klasik bir siyasi uzlaşma” olarak adlandırdılar ve yeni sistem altında seçilen milletvekillerinin “zamanlarını diğer tarafa saldırmakla harcamak yerine” koridorun ötesine uzanıp bir fikir birliğine varmak için pazarlık yaptıklarını öne sürdüler.
Hangisi, ideal olarak, yasama nasıl çalışır.
Doğal olarak, sıralı seçimli oylama, bir siyasi çekişme kaynağı haline geldi. (Bu günlerde ne değil?)
Eleştirilerin çoğu, Palin’in kaybı ve Murkowski’nin zaferinden dolayı mağdur olan muhaliflerin, meseleyi kritik ırk teorisi ve cinsiyet kimliği gibi kültür-savaşı beklemelerinin yanı sıra sözde hileli seçim korkusuyla aynı kefeye koyduğu sağdan geliyor.
İmza toplama çabalarını başlatan bir mitingde, Sıralamalı seçimli oylamayı kaldırmak için harekete geçen Anchorage kilise lideri Art Mathias, “Bir erkeğin hamile kalabileceğini vaaz etmeye devam ediyorlar,” dedi. “Nişanlanmalıyız yoksa daha da kötüleşecek.”
Ancak sıralı seçimli oylama konusundaki mücadele, partizan çizgisinde düzgün bir şekilde bölünmüyor.
Koyu kırmızı Utah’taki birkaç şehir buna izin veriyor. Virginia Cumhuriyetçileri, sistemi 2021’de vali adaylarını seçmek için kullandı, Glenn Youngkin’i Trumpy bir alternatife tercih etti ve GOP’un bir düzine yıl sonra ilk kez valilik makamını ele geçirmesine yardımcı oldu.
Yine de, kırmızı-mavi ayrımı ayırt etmek zor değil.
Bu yıl Idaho, Montana ve Güney Dakota’daki GOP milletvekilleri, 2022’de yasakları onaylayan Tennessee ve Florida’ya katılarak, sıralı oylamayı önlemek için yasa çıkardılar.
Demokratlar sisteme daha fazla olumlu bakma eğilimindeydiler. Oregon’da milletvekilleri, Kasım 2024 seçimlerine seçmenlere eyalet ve kongre seçimleri için sıralı oylamanın uygulanıp uygulanmayacağını soran bir önlem koydu.
Nevada seçmenleri, geçen Kasım ayında dereceli oylamanın onaylanmasının ardından, soruyu gelecek yıl tekrar ele alacak. (Hareket, eyalet anayasasını değiştirecek, bu nedenle ikinci kez geçiş gerektiriyor.)
Sistemin muhafazakarlara karşı olduğu iddialarına rağmen, genel oy pusulaları ve sıralı oylama otomatik olarak bir partiyi diğerine tercih etmez. Çoğunluğun desteğini aldıkları sürece, güçlü ideolojik adayların kazanmasını bile engellemez.
Siyaset bilimciler, Alaska’nın muhafazakar Cumhuriyetçi valisi Mike Dunleavy’nin Kasım ayında yeniden seçildiğini ve aşırılık yanlısı Oath Keepers’ın bir üyesi olan Temsilci David Eastman’ın eyalet Yasama Meclisine iade edildiğini kaydetti.
Alaska yalnızca bir eyalettir – ve bu konuda kendine özgü bir eyalettir.
Ancak fikir birliğini teşvik etme ve siyasete daha az edimsel, daha problem çözücü bir yaklaşımı yükseltme çabası iyi bir örnek oluşturuyor.
Daha fazla yer denemeli.