Aklı başında bir dünyada, yeniden seçilmek için mağlup olan, iki kez azledilen ve çok sayıda soruşturmaya maruz kalan Donald J. Trump, siyasetten emekliye ayrılacaktı. Eski başkanın yeniden seçilmek ve “intikam” peşinde koşması, yalnızca onun narsisizminin ve takipçilerinin aldatıcı bağlılığının değil, aynı zamanda önde gelen Cumhuriyetçilerin onu dışlamaktaki başarısızlığının da bir yansıması.
Sergi A, Meclis Başkanı Kevin McCarthy’nin tahterevallidir. Ocak sonrası dönemde. Trump’ın görevden alınmasıyla ilgili 6 Ocak’taki tartışmada -ki buna karşı çıktı- McCarthy haklı olarak, Trump’ın Joe Biden’ın zaferini tasdik etmeye başladığı sırada Kongre’ye yapılan saldırının “sorumluluğunu taşıdığını” söyledi. McCarthy ayrıca saldırıyı “demokratik olmayan, Amerikan karşıtı ve canice” olarak nitelendirdi. Daha önce meslektaşlarıyla yaptığı bir konuşmada, Trump’ın istifasını tavsiye edeceğini söyledi, ancak New York Times bu gerçeği ifşa ettiğinde “yanlış ve yanlış” haber yapmakla suçladı. (Muhabirler daha sonra görüşmenin bir kaydını yayınladı.)
Ancak McCarthy’nin Trump’a yönelik eleştirilerine rağmen, Bakersfield Cumhuriyetçi kısa süre sonra Mar-a-Lago’ya hacca gidiyordu; burada, Trump’ın siyasi eylem komitesinin “samimi” olarak tanımladığı bir konuşmada, o ve Trump, Meclis’in kontrolünü yeniden kazanma kampanyasını tartıştılar. . Daha yakın bir zamanda McCarthy, Fox News yorumcusu Tucker Carlson’a, Carlson’ın 6 Ocak ayaklanmasını çoğunlukla barışçıl bir olay olarak sunmak için kullandığı 41.000 saatlik 6 Ocak güvenlik videosu sağladı. Carlson, katılımcıların ezici çoğunluğunun “isyancı olmadığını” söyledi. Seyirciydiler.”
Tahmin edilebileceği gibi Trump, Carlson ve McCarthy’ye teşekkür etti ve saldırıyla ilgili olarak hüküm giyen veya suçunu kabul edenlerin serbest bırakılması çağrısında bulundu. (Geçmişte, yeniden seçilirse 6 Ocak’taki bazı sanıkları affedebileceğini öne sürmüştü.) Carlson, Trump hakkında özel olarak ne düşünürse düşünsün, o günkü olayları aklaması, Trump’ın Amerikan tarihindeki travmatik bir anı siyasi tarihine yeniden yazma girişiminde rol oynuyor. avantaj.
Kongre’deki bazı Cumhuriyetçiler, kredilerine göre, Carlson’ın sunumunu hak ettiği küçümseme ile karşıladılar. Senato Azınlık Lideri Mitch McConnell, Capitol Polis Şefi J. Thomas Manger’ın, Carlson’ın sunumunun “41.000 saatlik videomuzun daha sakin anlarından uygun bir şekilde özenle seçilmiş” olduğundan şikayet eden bir ifadesiyle ilişkilendirildi.
Senatör Mike Rounds (RSD) yorumunda daha özlüydü: “Ben buradaydım. Ne olduğunu gördüm. Şiddeti gördüm. Ve biliyorsun, o zamanlar bunun bir ayaklanma olduğunu düşünmüştüm. Bugün hâlâ bir ayaklanma olduğunu düşünüyorum.” Senatör Thom Tillis (RN.C.), 6 Ocak tarihli Carlson versiyonunu “saçmalık” olarak nitelendirdi.
Ancak önde gelen Cumhuriyetçilerin 6 Ocak 2021’de yaşananları küçümseyen bir televizyon programını eleştirmeleri yeterli değil. Partide liderlik rolü olan herkes de önümüzdeki aylarda çalışmalı ve hileli bir sahtekarlık hakkında asılsız iddialar yayan cumhurbaşkanının yakalanmasını sağlamalı. seçim – ve takipçilerini 6 Ocak’ta “vahşi” bir protesto için Washington’a gelmeye teşvik etti – asla Beyaz Saray’a geri dönmüyor.
6 Ocak’ta gerçekte ne olduğunun kabulü, yalanları isyana ilham veren adam hakkında zorunlu olarak sert bir yargıyı içerir. Meclis 6 Ocak komitesinin başkan yardımcısı eski Temsilci Liz Cheney’nin (R-Wyo.) yerinde bir şekilde ifade ettiği gibi: “O anda bu şekilde davranacak hiç kimse, herhangi bir otorite konumunda hizmet edemez. yine bizim millet O hiçbir makama uygun değil.”
Cumhuriyetçiler doğal olarak Trump destekçilerini yabancılaştırmaktan endişe duyuyorlar. Cheney, Trump’ı görevden almak için oy kullandıktan ve onu eleştirmeye devam ettikten sonra liderlik konumunu ve ardından Kongre’deki koltuğunu kaybetti. Ancak 2024 kampanyası yaklaşırken, Cumhuriyetçiler için Trump’ın ölümcül derecede kusurlu bir aday olduğunu kabul etmek sadece sorumlu değil, aynı zamanda akıllı da olabilir. Destekçilerinin inandığının aksine, Trump 2020 seçimlerini kaybetti, bu konuda milyonlara yalan söyledi ve anayasal seçim sürecini alt üst etmeye çalıştı. Parti, onu bayraktar olarak kabul etmeye devam ederse nasıl bir geleceğe sahip olabilirdi?