Editoryal: Wisconsin seçmenleri açıkça kürtaj haklarını geri istiyor

Küstah bir kürtaj hakları destekçisi, muhafazakar bir kürtaj karşıtı yargıca karşı 11 puanlık çarpıcı bir zaferle geçen hafta Wisconsin Yüksek Mahkemesinde bir koltuk kazandı. Milwaukee İlçe Yargıcı Janet Protasiewicz’in eski eyalet Yüksek Mahkemesi Yargıcı Dan Kelly’yi mağlup etmesi, mahkemeye yıllardır ilk kez liberal bir çoğunluk sağlıyor.

Geçen Haziran ayında Roe ve Wade’in bozulduğundan beri diğer eyalet seçimlerinde olduğu gibi, seçmenler kürtaj sandıktayken dışarı çıktılar ve üreme haklarını desteklediklerini açıkça belirttiler. Hamile kişinin hayatının tehlikede olduğu durumlar dışında kürtajın mümkün olmadığı Wisconsin’de durum kesinlikle böyleydi. Ulusal ilgi ve fon sağlayan çekişmeli yarış, ABD tarihindeki en pahalı yargı yarışması olarak kabul ediliyor.

Ama aynı zamanda onu alışılmadık kılan şey, bu partizan olmayan yargı yarışının ne kadar partizan hale geldiğidir. Mesele sadece Protasiewicz’in Demokrat Parti ve kürtaj hakları grupları tarafından desteklenmesi ya da ona yardım eden Kelly değil. Geçmişte Wisconsin Yaşam Hakkı’na hukuki danışmanlık, Cumhuriyetçi Parti (2020’de de çalıştığı) ve kürtaj karşıtı gruplar tarafından destekleniyordu. Dikkate değerdi çünkü Protasiewicz kasıtlı olarak kürtaj haklarına verdiği desteği açıkça ortaya koydu. Yarışın tek seçim tartışması sırasında “Seçmenlerin bir kişinin değerlerini saklamak yerine bilmeyi hak ettiğini düşünüyorum” dedi.

Herkes, Wisconsin Yüksek Mahkemesinin, 1849’da Wisconsin’de kürtaj yasağının meşruiyetine karşı çıkan bir eyalet davası hakkında karar vermesini bekliyor. Bir bölge savcısı bunu uygulamakla tehdit etti ve kürtaj sağlayıcıları hizmetlerini şimdilik durdurdu. Eyalet başsavcısı, kürtaja izin veren daha yeni yasaların yasağın yerini aldığını savunuyor.

Tartışma sırasında Protasiewicz, önüne bu dava gelirse nasıl oy kullanacağını söyleyemeyeceğini ve kararını “yalnızca yasa ve Anayasa’ya dayandıracağını” belirtti. Ancak rakibine bir tokat attı ve seçilirse yasağı uygulayacağını “% 100 kesinlikle” bildiğini söyledi. Kelly, “Kürtaj yasağı hakkında ne düşündüğümü bilmiyorsun” diyerek protesto etti.

Elbette, adayların geçmişleri ve onları destekleyen gruplar göz önüne alındığında, Protasiewicz’in kürtaj yasağını kaldırmak için oy kullanacağı ve seçmenlerin sandık başına gittiklerinde bunu bildikleri muhtemelen güvenli bir bahis.

Eyalet yüksek mahkemesinin önüne gelebilecek tek yüksek riskli konu bu değil. Madison merkezli bir hukuk firması olan Law Forward’ın, partizan gerrymandering’in eyalet Anayasasını ihlal ettiğini öne sürerek eyaletin oy kullanma haritalarına itiraz eden bir dava açması bekleniyor. Wisconsin’in Demokrat bir valisi ve Cumhuriyetçi bir Yasama Meclisi var – bu son seçimden itibaren eyalet Senatosunda üstün çoğunluğa sahip.

Bu haritaları değiştirmek, Yasama Meclisinin yapısını değiştirebilir ve diğer şeylerin yanı sıra, kürtaj erişimini koruyan eyalet yasalarına yol açabilir – bu, Cumhuriyetçilerin kontrolündeki eyalet Yasama Meclisinin “Wisconsin’lilerin çoğunluğunun üreme özgürlüğüne bağlı olmasına rağmen” hiçbir şey yapmadığı bir şey. Wisconsin Planlı Ebeveynlik Savunucuları için yasal savunuculuk ve hizmetler müdürü Michelle Velasquez dedi.

Bir yargı adayının, gelecekteki adli davalarda rol oynayan meselelere ilişkin bakış açıları konusunda dürüst olması rahatsız edici görünebilir. Bununla birlikte, son yıllarda, ABD Yüksek Mahkemesi adaylarının, yaklaşık 50 yıllık Roe ve Wade kararına saygı duyup duymayacaklarına veya Brett Kavanaugh örneğinde saygıyla kabul edip etmeyeceklerine ilişkin soruları cilveli bir şekilde saptırdıklarını dinledik. birçok kez yeniden teyit edildi” – yalnızca, bir kez onaylandıktan sonra, bu kararı bozmak ve yerleşik bir anayasal hakkı ortadan kaldırmak için.

Bu nedenle, bir yargı adayının kişinin vücudunu kontrol etme hakkını üstlendiği konusunda dürüst olduğunu duymak oldukça ferahlatıcı.

İdeal olarak, seçmenler insanların hangi haklara sahip olması gerektiğine veya – daha endişe verici – insanların hangi haklara sahip olmaması gerektiğine karar vermemelidir. Medeni hakların tesis edilmesi ve insan haklarının korunması mahkemelerin işi olmalıdır. Ancak ABD Yüksek Mahkemesi Roe’yu bozup anayasal kürtaj hakkını elinden aldığında, üreme haklarını koruma işini eyaletlere ve bu eyaletlerin seçmenlerine bıraktı.

Bu, içinde yaşadığımız Karaca sonrası dünya. Şimdilik, seçmenlerin doğru olanı yapmasına ve Yüksek Mahkeme’nin yapmayacağı hakları korumasına güvenmek zorundayız. Salı günü Wisconsinlilerin yaptığı buydu ve o eyalette yaşasak da yaşamasak da hepimiz minnettar olmalıyız.

Editoryal: Wisconsin seçmenleri açıkça kürtaj haklarını geri istiyor

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön
kadıköy escort ataşehir escort şişli escort esenyurt escort maltepe escort ataşehir escort sweet bonanza oyna halkalı escort avrupa yakası escort şişli escort avcılar escort esenyurt escort beylikdüzü escort mecidiyeköy escort istanbul escort şirinevler escort avcılar escort
mecidiyeköy escort ankara escort mamigeek.com