Eyalet GOP, kürtaja ve eşcinsel evliliğe karşı çıkmayı bırakabilir

Kaliforniya Cumhuriyetçi Partisi içinde, kürtaja ve eşcinsel evliliğe karşı tarihi muhalefetinden kurtulmaya yönelik asi bir kampanya, partiyi, eski Başkan Trump ve diğer GOP Beyaz Saray adaylarının planlanan görünümlerinden haftalar önce bölüyor.

Eyalet GOP’un Anaheim’daki sonbahar kongresinde oylanabilecek önerilen bir platform revizyonu, eyaletteki Başkanlar Ronald Reagan ve Richard Nixon’u besleyen muhafazakar dogmadan dikkate değer bir kopuş.

“Bu sismik bir değişim ama pratik gereklilikten doğan bir değişim. Loyola Hukuk Fakültesi’nde seçim hukuku profesörü olan Jessica Levinson, “Sadece Kaliforniya’da değil, kürtaj karşıtı, eşcinsel evlilik karşıtı duruşların artık savunulamaz olduğunu fark eden çok daha muhafazakar eyaletlerde neler olduğuna bir bakın” dedi. “Kumun ayaklarının altından kaydığını kabul ettiklerini düşünüyorum.”

Siyasi platformlar, büyük ölçüde sembolik olmakla birlikte, bir partinin ilkelerini ve temel inançlarını somutlaştırmalıdır. Bunları değiştirmeye ilişkin tartışmalar genellikle tartışmalara yol açar.

Temmuz sonunda bir parti komitesi tarafından kabul edilen California GOP önerisi, “geleneksel aile değerlerini” ve “güçlü ve sağlıklı bir aile birimini” destekliyor. Ancak “evliliği bir erkek ve bir kadın arasındaki bir birliktelik olarak tanımlamak önemlidir” diyen dili ortadan kaldırıyor.

Taslak aynı zamanda federal olarak korunan bir kürtaj hakkına muhalefeti ortadan kaldırırken, “kürtaja alternatif olarak evlat edinme” desteğini koruyor.

Uzun süredir muhafazakar liderler, hem içeriği hem de eyaletteki başkanlık ön seçimlerinden önceki kilit bir anda bölünmeyi kışkırtma olasılığı nedeniyle teklif karşısında dehşete düştüler.

Eski bir GOP devlet başkanı Jon Fleischman, “Bu son derece tartışmalı olacak ve partiyi birleştirmekle ilgili olması gereken bir kongre alacak ve bunun yerine büyük bir kan davasına dönüşecek” dedi. “Partinin ihtiyacı olan son şey bu.”

Kongrede konuşması planlanan ve “hepsi kaldırılması önerilen çeşitli parti kalaslarını benimseyen” başkan adaylarına “büyük bir orta parmak” olarak nitelendirdi.

Taraftarlar, güncellemelerin partinin ilkelerini seçmenlerle uyumlu hale getirdiğine karşı çıkıyor.

Platform taslak komitesinin bir üyesi olan Los Angeles County delegesi Charles Moran, “Kaliforniya Cumhuriyetçi adaylarımıza bir savaşma şansı vermek için” katı ortodoksiden uzaklaşmanın kritik olduğunu söyledi.

Log Cabin Republics’in başkanı Moran, “Boyunlarına albatros gibi hizmet eden değil, adaylarımızı güçlendiren bir parti platformuna ihtiyacımız var” dedi.

Teklif, platformu 11 sayfadan dörde indiriyor. Taslağı onaylayan oylama, 29 Temmuz’da Irvine’de, partinin devlet başkanlığı delegelerinin Mart ön seçimlerinde nasıl ödüllendirileceğinin gözden geçirilmesiyle ilgili çekişmeli bir parti yürütme komitesi toplantısından sonra yapıldı. (Kaliforniya’nın ezici mavi eğilimine rağmen, ülkedeki en büyük eyalet Cumhuriyetçi partisine ev sahipliği yapıyor ve gelecek yıl başkanlık adayları kongresine en fazla delegeyi gönderecek.)

Taslak platform, eski Başkan Trump, Florida Valisi Ron DeSantis, Güney Carolina Senatörü Tim Scott ve diğer başkan adaylarının katılmasının beklendiği eyalet partisinin sonbahar kongresinde oylanacak. Parti delegeleri fikir birliğine varamazlarsa, platform tartışması onların bahar toplantısına kaydırılabilir.

Önerilen değişiklikler kabul edilirse, partinin platformunu çoğu Kaliforniyalı ve Amerikalının sahip olduğu inançlara yaklaştıracaktır.

California Kamu Politikası Enstitüsü tarafından 2021’de yapılan bir ankete göre, Kaliforniyalı yetişkinlerin dörtte üçünden fazlası kürtaja erişim için federal korumanın kaldırılmasını istemedi. Bu, Cumhuriyetçilerin% 59’unu içeriyordu.

Ulusal olarak, Amerikalıların %71’i eşcinsel evliliğin yasal olması gerektiğine inanıyor. yakın tarihli bir Gallup anketi.

Ancak eyaletteki GOP, eyaletteki seçmenlerden daha muhafazakar ve bu da platformun önerilen revizyonunu partinin önceliklerinin bir testi haline getiriyor..

USC, Pepperdine ve UC Berkeley’de siyaset profesörü olan Dan Schnur, “Boğuşacakları soru şudur: Bir siyasi partinin birincil amacı nedir,” dedi. “En sadık üyelerinin ideolojik tutkularını yansıtacaksa, o zaman bu değişiklikleri yapmamalılar. Ama daha fazla seçim kazanmaksa, muhtemelen düşünmeleri gereken bir şey.”