Fulton County, Ga.’da Donald Trump ve diğerlerinin, Joe Biden’ın 2020’de o eyaletteki zaferini yasadışı bir şekilde tersine çevirmeye çalışmakla her gün suçlanması bekleniyor. Trump, Biden’ın liderliğini geçebilmek için 11.780 oy “bulması” için onu kandırdı.
Michigan’da, geçen yılın Cumhuriyetçi başsavcı adayı da dahil olmak üzere Trump’ın üç müttefiki, Trump’ın eyaletteki zaferini kanıtlamak için başarısız bir girişimde oylama makinelerini yasa dışı bir şekilde ele geçirmek ve onları incelemek için bir komplo kurmakla eyalet mahkemesinde suçlandı.
Ve Michigan’da ve başka yerlerde, Biden’ın kazandığı eyaletlerde seçim kolejinde Trump’a oy verdiğini iddia eden “sahte seçmenler” sahtecilik, dolandırıcılık ve diğer suçlardan bir dizi devlet suçlamasıyla karşı karşıya veya karşı karşıya kalabilir.
Eyalet mahkemelerindeki bu ceza davalarını, Trump’ın 2020 seçimlerini devirmekle ilgili suçlamalara ilişkin federal iddianamesi için gereksiz bir yan gösteri olarak görmek isteyebilirsiniz. Aslında, bu paralel durumlar Amerikan demokrasisini korumak için üç şekilde gereklidir.
İlk olarak, eyalet suçlamaları, federal suçlamaların yapamayacağı bir şekilde Trump’a yapışabilir. Trump, 2024’te yeniden başkan seçilirse, federal özel savcı Jack Smith’i görevden alma yetkisine sahip olacak ve kendi seçtiği başsavcıya, halen sürmekte olan federal kovuşturmaları kapatması için talimat verebilir. Kendini affetmenin yasallığı belirsiz olsa da, kendini affetmeyi bile deneyebilir.
Ancak yeni göreve başlayan bir Başkan Trump bile, o eyaletteki suçlarını soruşturan Georgia bölge savcısı Fani Willis’i veya başka herhangi bir devlet yetkilisini kovamaz. Soruşturmalarını veya iddianamelerini durduramadı, ancak yeniden seçildikten sonra suçlanırsa davayı muhtemelen görev süresinin sonuna kadar erteleyebilirdi.
En önemlisi, devlet suçları başkanın affına tabi değildir. Trump’ın sorumlu tutulması ve kovuşturma yoluyla gelecekteki seçimleri bozma veya diğer suçlardan caydırılması gerektiği ölçüde, eyalet rotası federal olandan daha fazla değilse de umut vericidir.
İkincisi, 2020 ve 2021’de seçimleri alt üst ettiği iddia edilen tek kişi Trump değil ve eyaletler muhtemelen diğerlerini de sorumlu tutmak için en umut verici yol olacak.
Şimdiye kadar federal hükümet, Kongre Binası işgaliyle ilgili 6 Ocak 2021 bağlantılı şiddet ve kışkırtıcı komplo nedeniyle 1.000’den fazla kişiyi suçladı veya mahkum etti, ancak Trump dışında hiç kimse federal mahkemede entrikalarla suçlanmadı veya yargılanmadı. eyaletlerde ve Washington’da Joe Biden’ın seçimini tersine çevirmek için. Adalet Bakanlığı sonunda bu insanlardan bazılarının peşine düşebilir, ancak bu kesin değil.
Son olarak, eyalet savcılıkları bize Amerikan seçimlerinin ademi merkeziyetçi olduğunu ve demokrasimizi korumanın sadece federal hükümetin sorumluluğunda olamayacağını hatırlatıyor.
ABD Anayasasında, her eyalete ve Washington DC’ye belirli sayıda başkanlık seçmeni atanır, ancak bu seçmenleri seçme kuralları öncelikle eyaletlere bırakılır. Eyalet yasama organları, seçim yönetiminin çoğunu ilçelere veya diğer küçük hükümet birimlerine devrederek, seçimler üzerindeki kontrolü daha da dağıtır.
2020 seçimlerini Biden’dan çalmaya çalışanlar, yeniden sayımlarda kanıtlanan bir sonucu geri almanın dayanağı olarak dolandırıcılık, yasa dışılık, oylama makinesi arızaları veya başka bir şeyi iddia edecek hükümetin her seviyesinde istekli katılımcılar bularak bu yoğun ademi merkeziyetçilikten yararlanmaya çalıştılar. , davalar ve soruşturmalar — adil ve doğru olmak.
Eyalet kovuşturmaları, oylama sistemlerimizin manipülasyona karşı ne kadar savunmasız olduğunu göstermeye yardımcı olmalıdır. Oylama makinelerine ve seçmen verilerine erişimi olan eyalet veya yerel seçim görevlileri için çalışanlardan kaynaklanan bir “iç tehdit” var mı? Devletin, doğru seçim koleji oylarının Kongre’ye iletilmesini sağlamak için yeterli kuralları var mı? Oy sayımını gözlemlemek için yeterli fırsat var mı? Seçim prosedürleri şeffaf ve kontrol edilebilir mi?
Devlet kovuşturmalarının bir dezavantajı zamanlamadır. 2024 seçimlerinden önce Trump’ı en ciddi suçlarından dolayı kovuşturmaya yönelik federal çabaya bir İngiliz anahtarı atabilirler. Ve yine de, davanın olgusal ve yasal karmaşıklıkları göz önüne alındığında, federal davanın her halükarda ertelenmesi ihmal edilebilirden daha fazla bir şans olmaya devam ediyor.
Bu durumda, sadece tek bir eyalette sözde bir komployu içeren Gürcistan’da beklendiği gibi bir eyalet kovuşturması, Trump’ı 2024’te yeniden seçmenlerin önüne çıkmadan önce cezai olarak sorumlu tutmanın tek umudu olabilir.
Richard L. Hasen, UCLA’da hukuk profesörü ve Demokrasiyi Koruma Projesi’nin direktörüdür. Son kitabı, “Gerçek Bir Oy Hakkı: Bir Anayasa Değişikliği Amerikan Demokrasisini Nasıl Koruyabilir?,”2024 yılında yayınlanacak.