Roe vs. Wade’in devrilmesini izleyen kürtaj karşıtı çılgınlığın alenen kurbanı olan ilk doktor, geçen ay Indiana tıp yetkililerinin onun çocuk istismarını bildirmede başarısız olmadığına ve kürtaj hizmeti verdikten sonra doktorluk yapmaya uygun olmadığına karar vermesiyle haklı çıktı. 10 yaşındaki bir çocuğa bunu bir muhabire anlatmak.
Bununla birlikte, gülünç bir şekilde, eyalet sağlık kurulu Dr. Caitlin Bernard’a, isimsiz hastasının mahremiyet haklarını ihlal ettiği için 3.000 dolar para cezası verdi. Bildirildiğine göre yönetim kurulu üyelerinin kararı, tam olarak hangi gizli bilgileri ifşa ettiğini netleştirmedi.
Indiana Üniversitesi Sağlığı için çalışan bir OB-GYN olan Bernard’ı, Indiana Av. General Todd Rokita, ona karşı bir taciz kampanyası başlattı. Kadınların üreme haklarının ülkenin dört bir yanındaki devlet evlerinde ayaklar altına alındığı bir anda tam da ihtiyacımız olan türden düşünceli ve cesur bir doktor.
Fikir Yazarı
Robin Abkaryan
Gözyaşlarını sildiği ve bir duruşma salonunda yaklaşık 15 saat boyunca kendini savunduğu klipleri görmek, Grace Slick’in alıntısıyla “mantık ve orantı”nın “baştan savma öldüğü” bir distopyada yaşadığımızın kanıtıdır.
Yaklaşık bir yıl önce, ABD Yüksek Mahkemesi’nin anayasal kürtaj hakkını iptal etmesinden dört gün sonra, Bernard kürtaj hakları mitingindeydi ve bir meslektaşıyla kızın davası hakkında konuşuyordu. Yargıtay’ın kararının etkileri hakkında bir hikaye üzerinde çalışan Indianapolis Star muhabiri, ona kulak misafiri oldu ve ona bunu sordu.
Bernard, hastasının gizliliğini tehlikeye atacak herhangi bir bilgi ifşa etmeden, Ohio’daki bir çocuk istismarı doktorundan bir telefon aldığını ve kürtajın altı haftalık hamilelikten sonra aniden yasa dışı hale geldiğini söyledi. Sınırı üç gün aşan bir gencin kürtaj bakımına ihtiyacı vardı. Aklı başında bir dünyada, bir devlet 10 yaşındaki bir çocuğu tecavüzden sonra çocuk doğurmaya veya yardım için eyalet sınırlarını aşmaya zorlamaz.
Yine de buradayız.
Star hikayesi alev aldı. Başkan Biden bile adaletsizliği kınadı. Muhafazakarlar, Bernard’ı hikayeyi uydurmakla suçlayarak çıldırdı. “Başka bir yalan. Şaşıran var mı?” Ohio Cumhuriyetçi ABD Temsilcisi Jim Jordan’ı daha sonra sildiği bir tweet’te anırdı.
Ohio Cumhuriyet Başsavcısı, Fox News’te, kendi eyaletinde 10 yaşındaki bir çocuğun tecavüze uğradığına dair “hiçbir yerde bir fısıltı olmadığını” açıkça belirtti. Ya yalan söylüyordu ya da işin dışındaydı. İki gün sonra Columbus Dispatch, davada bir tutuklama ve itiraf olduğunu bildirdi. Ayrıca çocuğun tecavüze uğradığında 9 yaşında olduğu ortaya çıktı.
Rokita’nın açıkça profesyonelce olmayan davranışı durumu alevlendirmeye devam etti. Bernard’ı Fox News’e “rapor vermeme geçmişi olan bir doktor olarak hareket eden bu kürtaj aktivisti” olarak tanımladı. Eyalet yasalarını ihlal ederek, bir yargıcın ona “onarılamaz zarara” neden olduğunu söylediği Bernard’ı soruşturma planını alenen tartıştı.
Indiana Yüksek Mahkemesi Disiplin Komisyonu, Indiana Üniversitesi hukuk fakültesinin eski dekanının kendisine karşı şikayette bulunmasının ardından Rokita hakkında soruşturma başlattı. Eski dekan Lauren Robel, “Dr. Bernard’a saldırmak için ofisinin tüm ağırlığını sonuçsuz bırakabiliyorsa, bunu aynı fikirde olmadığı herhangi bir özel vatandaşı hedef almak için yapabilir” diye yazmıştı. “Bu hukuk devletine aykırıdır”
Tehdit ve tacize uğrayan Bernard, Rokita’ya kendisine hakaretten dava açabileceğini bildirdi; dava açmak için Temmuz 2024’e kadar süresi var.
Rokita ise sağlık kurulu duruşmasından sonra büyük bir zafer kazanmış gibi davrandı. “Muhteşem ekibim sayesinde” tweet attı, “Kürtaj doktoru, üç mahremiyet yasasını ihlal ettiği için azami para cezasına çarptırıldı ve ulusal bir veri tabanına girmesi için alenen kınandı.”
Federal HIPAA hasta mahremiyeti yasasının taslağına yardımcı olan eski ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri sekreteri Donna Shalala, Indianapolis Star’a Bernard’ın genç hastasını teşhis etmek için yeterli bilgiyi ifşa etmesinin “imkanı olmadığını” söyledi. “Tıp uygulamalarını suç sayıyorlar,” dedi, “ve bu ülkedeki doktorlardan kelimenin tam anlamıyla zarar vermelerini istiyorlar.”
Rokita gibi siyasi alaycıların son oyunu, çoğu durumda yasal olması gerektiğine dair ezici kamuoyu görüşüne rağmen, Amerika’da kürtajın tamamen yasaklanmasıdır.
Keşke tam bir yasağın asla olmayacağını söyleyebilseydim ama demokrasimizin korkuluklarının gücü veya Yargıtay’ın insan haklarına bağlılığı hakkında tahminlerde bulunmaktan vazgeçtim.
Yine de, büyük bir güvenle tahmin edebildiğimiz bir şey, istemedikleri çocukları doğurmak zorunda kaldıklarında ölecek olan insanların sayısıdır. Doğum yapmanın kadın sağlığı için kürtajdan çok daha tehlikeli olduğu tartışılmaz bir gerçektir.
Bu ülkenin anne ölüm oranı zaten zengin bir ulus için utanç verici derecede yüksek. ABD’de her 100.000 doğumda tahminen 23,8 anne ölümü meydana geliyor, bu çoğu akran ülkeden neredeyse üç kat daha fazla.
Colorado Üniversitesi sosyoloğu Amanda Stevenson, 2021 tarihli bir makalesinde, hem anne ölüm oranları hem de yıllık gebelik sayısı sabit kalırsa, toplam kürtaj yasağının anne ölüm oranını genel nüfusta yaklaşık %21 ve yaklaşık 33 artıracağını tahmin etti. Siyah insanlar arasında %.
Bu, elbette, kapsamlı bir varsayımdır, ancak mantıklıdır.
Stevenson’ın yazdığı gibi, “Yaklaşan kürtaj yasakları, insanların isteyerek kürtaj yaptırmasını önlemede tamamen başarılı olursa, anne ölümlerini artıracaktır çünkü ABD’de doğum, isteyerek kürtajdan çok daha ölümcüldür.”
Kürtaj karşıtı aşırılık yanlıları, 10 yaşındaki bir çocuğu doğum yapmaya zorlamanın doğasında var olan zulmü anlıyor mu? Caitlin Bernard gibi doktorlar susturulursa, muhalifler Yüksek Mahkeme’nin yarattığı korkunç gerçekle asla yüzleşemeyecek.