Görüş: Yargıtay’da mayalanan müspet ayrımcılık faciası

Hiç kimse özellikle pozitif ayrımcılıktan hoşlanmaz. Neden biz? Utanç verici bir geçmişi telafi etmek için tasarlanmış kusurlu bir çözümdür. devam ediyor tarih – ırkçılık ve dışlama. İnsanların tenlerinin rengine göre değerlendirilmesini ve bazı durumlarda bu fırsatın reddedilmesini gerektirir.

Toplumun her zaman renk körü olamayacağı fikri üzerine inşa edilmiştir ki bu bize inanmamız öğretilen ve kendimiz hakkında inanmak istediğimiz her şeye aykırıdır.

Pek çok insanın pozitif ayrımcılığı bir gün artık ihtiyaç duyulmayacak geçici bir çözüm olarak görmeyi tercih etmesinin bir nedeni de budur. Başkan Clinton 1995’te şöyle demişti: “Pozitif ayrımcılık sonsuza kadar devam etmemelidir… İşi bittiğinde emekliye ayrılmalıdır.”

Nicholas Goldberg'in benek tarzı portre çizimi

Fikir Yazarı

Nicholas Goldberg

Nicholas Goldberg, başyazı sayfasının editörü olarak 11 yıl görev yaptı ve Op-Ed sayfasının ve Sunday Opinion bölümünün eski bir editörüdür.

Pozitif ayrımcılık anayasaldır ancak “zamanla sınırlı” olmalıdır şeklindeki bu argüman, en ünlüsü Yüksek Mahkeme Yargıcı Sandra Day O’Connor tarafından Grutter ve Bollinger davasında ortaya atılmıştır. Çoğunluk adına “Mahkeme bundan 25 yıl sonra ırksal tercihlerin kullanılmasına artık gerek kalmamasını bekliyor…” diye yazdı.

Bu 2003 yılındaydı. Şimdi O’Connor’ın sözde son teslim tarihi yaklaşırken, Yüksek Mahkeme, biri Harvard Üniversitesi’ni, diğeri Kuzey Karolina Üniversitesi’ni ilgilendiren iki patlayıcı pozitif ayrımcılık davasında bir karar vermek üzere. Pek çok uzman, mevcut sağcı mahkemenin, kolej ve üniversiteye kabullerde ırkın bir faktör olarak değerlendirilmesini yasaklayarak onlarca yıllık emsali devirmenin eşiğinde olduğuna inanıyor.

Olumlu ayrımcılığı anayasaya aykırı ilan eden bir karar görünüşe göre çoğu Amerikalı için uygun olacaktır. Reuters/Ipsos’un Şubat ayında yaptığı bir anket, %62’sinin üniversiteye kabullerde ırk veya etnik kökenin dikkate alınması gerektiğine inanmadığını ortaya koydu.

Ama yanılıyorlar. Pozitif ayrımcılık hem ahlaki olarak haklıdır hem de şiddetle ihtiyaç vardır. Yasaklamak çok büyük bir hata olur.

Ve açık olmak gerekirse, O’Connor’ın 25 yıllık zaman çerçevesi – mahkemenin muhafazakar yargıçları tarafından sözlü tartışmalar sırasında defalarca alıntılanan – hiçbir zaman gerçekten bir son tarih olmadı. En iyi ihtimalle bir tahmindi ya da belki de aşırı iyimser olduğu kanıtlanan bir umut ifadesiydi. On dört yıl sonra O’Connor, biyografisini yazan Evan Thomas’a şunları söyledi: “Bu yanlış bir karar olabilir.”

Pozitif eylemin ne kadar süre gerekli olacağı sorulduğunda, başka bir görüşmeciye şunları söyledi: “Zaman çizelgesi yok. Sadece bilmiyorsun.

Ben de bilmiyorum ama bugün Amerikan ırkçılığının yanlışlarının hala çözülmediğini ve pozitif ayrımcılık bu süreçte kritik bir araç olmaya devam ettiğini biliyorum. Yüksek Mahkeme, olumlu ayrımcılığın yalnızca “çeşitli” öğrenci gruplarını teşvik etme rolü nedeniyle yasal olarak haklı olduğuna hükmetmiş olsa da, asıl yararının geçmişteki ayrımcılığın zararlı etkilerine çare olması olduğuna inanıyorum.

Orta sınıfa açılan büyük kapı olan kolej, ABD tarihinin çoğu için beyaz öğrencilerle sınırlıydı. 1960’ların başına kadar, Kennedy yönetimi sırasında, üniversite kampüslerinin entegrasyonu ciddi bir şekilde başladı ve ırkçılığı ortadan kaldırmak için “olumlu eylemler” yapmak sözlüğün bir parçası oldu.

Ancak bugün, önemli kazanımlara rağmen, beyaz olmayan öğrenciler akıl almaz bir şekilde dezavantajlı durumda. Diğerlerinin yanı sıra 2022’de yapılan bir McKinsey çalışması, Siyahların ve Latinlerin, Yerli Amerikalıların ve Pasifik Adalıların üniversite mezunları, öğretim üyeleri ve yöneticiler arasında hala yeterince temsil edilmediğini gösterdi.

Bugün, beyaz üniversiteye başvuranların daha yüksek performans gösteren, daha iyi finanse edilen okullara gitme olasılığı beyaz olmayanlara göre hala daha yüksek. Ailelerinin servet birikiminden faydalanma olasılığı daha yüksektir. Eski tercihlere hak kazanma olasılıkları daha yüksektir.

Afrikalı Amerikalıların dezavantajlı mahallelerde yaşaması ve yetersiz kaynaklara sahip liselere gitmesi daha olasıdır. Eski Columbia Üniversitesi başkanı Lee Bollinger ve Chicago Üniversitesi hukuk profesörü Geoffrey Stone, ağırlıklı olarak beyaz olmayan okul bölgelerinin üniversite hazırlık düzeyinde matematik ve fen derslerine erişim sağlama olasılığının düşük olduğunu yazdılar. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Siyah öğrenciler genel eğitim kazanımlarında hala beyaz öğrencilerin gerisindedir.

Ekonomi Politikası Enstitüsü, Siyah Amerikalıların üniversite diplomasına sahip olma ihtimalinin beyaz Amerikalılara göre yarıdan biraz daha fazla olduğuna dikkat çekiyor. Yine de üniversite dereceleri, sosyal hareketliliğin temel itici güçleridir ve buna ihtiyacı olanların yoksulluktan kurtulmanın bir yolunu bulmasına yardımcı olur.

Bu arada kampüs çeşitliliği, beyaz öğrenciler dahil herkesin yararınadır. Çalışmalar, çeşitliliğin ırksal ön yargı ve önyargıyla mücadeleye yardımcı olduğunu gösteriyor. Basmakalıpların yıkanmasına yardımcı olur.

Elbette, pozitif ayrımcılık geçici olmalıdır. Amerika Birleşik Devletleri’nin artık kölelik, ayrımcılık ve bağnazlığın etkileriyle ve kurumsallaşmış ayrımcılığın devam eden etkileriyle mücadele etmediği o muhteşem ve umarım efsanevi olmayan günü dört gözle bekliyorum.

Ancak bunun için bir son tarih belirlememiz aptallık olur.

Bu arada Yargıtay da yapacağını yapacaktır. Olumlu ayrımcılık tamamen yasaklanırsa, beyaz olmayan kabullerde ani bir düşüşe yol açabilir.

California, 1996’da Önerme 209’u kabul ettiğinde Kaliforniya Üniversitesi’ne ve diğer devlet kurumlarına kabullerde olumlu ayrımcılığı yasakladı ve beyaz olmayan öğrencilerin sayısı hızla düştü. UC, düşük gelirli öğrencilere yönelik 25 yıldan fazla sosyal yardım programlarına ve yeniden hazırlanmış ırktan bağımsız kabul politikalarına rağmen, “çeşitliliğin eğitimsel faydalarını elde etmek için yeterince ırksal olarak çeşitliliğe sahip bir öğrenci topluluğunu kaydettirmek için mücadele ediyor” diye yazdı UC Başkan Michael Drake ve 10 kampüs şansölyesinin tamamı mevcut davada bir dostane brifingde.

Mahkemenin, ülkenin dört bir yanındaki okullara kabullerde ırkın dikkate alınmasını yasaklayan bir karar yerine, Harvard ve UNC ile yakından bağlantılı dar bir kararla bundan daha az radikal bir yaklaşım benimsemesi olasıdır.

Yargıçlar, sosyoekonomik statüye dayalı olarak başvuru sahiplerine kabul tercihi vermek veya miras ve bağışçı kabul tercihlerini ortadan kaldırmak gibi kolejleri ve üniversiteleri çeşitlendirmeye yönelik ırktan bağımsız yaklaşımlara onay verebilir. Bunlardan bazıları değerli, gelecek vaat eden fikirlerdir; diğerleri daha az etkili olacaktır.

Sonuç olarak, yine de, pozitif ayrımcılık beklentileri oldukça acımasız. Bizimki kadar sorunlu, hâlâ kendi çirkin ırksal tarihimizin ötesine geçmek için mücadele eden bir ülkenin ileriye gitmek yerine geriye doğru dev bir adım atması bir trajedi olurdu.

@nick_goldberg

Görüş: Yargıtay’da mayalanan müspet ayrımcılık faciası

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön
kadıköy escort ataşehir escort şişli escort esenyurt escort maltepe escort ataşehir escort sweet bonanza oyna halkalı escort avrupa yakası escort şişli escort avcılar escort esenyurt escort beylikdüzü escort mecidiyeköy escort istanbul escort şirinevler escort avcılar escort
mecidiyeköy escort ankara escort deneme bonusu veren siteler mamigeek.com