Bozuk saat bile günde iki kez doğruyu gösterir derler. Haziran 2022’den bu yana federal bir kürtaj hakkını, silah kontrollerini, temiz su güvencelerini ve şimdi pozitif ayrımcılığı ortadan kaldırmak için uzun süredir devam eden emsalleri bozan aynı orantısız sağcı Yüksek Mahkeme, şaşırtıcı bir şekilde son zamanlarda oy haklarını ve adil seçimleri desteklemek için iki kez karar verdi.
Daha da şok edici olan bu kararlardan biri, mahkemenin geçen ayın başlarında verdiği Allen vs. Milligan kararı, aslında Demokratlara 2024 seçimlerinde Meclis’in kontrolünü yeniden ele geçirme konusunda bir adım atıyor.
Doğru okudunuz. Ve bu dönüm noktası niteliğindeki karar, mahkemenin, istemeden de olsa, gelecek yıl yapılacak Beyaz Saray ve Kongre seçimlerinde potansiyel olarak Demokratlara fayda sağlamasının tek yolu değil.
Fikir Yazarı
Jackie sakinleştirir
Jackie Calmes, ulusal siyaset sahnesine eleştirel bir bakış getiriyor. Beyaz Saray ve Kongre’yi kapsayan onlarca yıllık deneyimi var.
Allen’da, Baş Yargıç John G. Roberts Jr. ve Yargıç Brett M. Kavanaugh’un üç liberal meslektaşıyla ittifak yaptığı 5-4 kararıyla mahkeme, Alabama Cumhuriyetçilerinin yargıçların 1965 Oylamalarının ayakta kalan ayağını yıktığı yönündeki savunmasını reddetti. Yasama haritaları da dahil olmak üzere ırk temelinde ayrımcılık yapan oylama prosedürlerini yasaklayan Haklar Yasası.
Bunun yerine mahkeme yasayı onayladı ve Alabama’ya Meclis bölgelerini, şu anda bir Cumhuriyetçinin elinde bulunan bir bölgenin bir Siyah Demokrat seçeceği anlamına gelecek şekilde yeniden çizmesini emretti.
Benzer bir etki, Güney boyunca, Cumhuriyetçilerin Siyah seçmenlerin – yani bölgedeki ırksal olarak kutuplaşmış oylama göz önüne alındığında Demokratların – etkisini sınırlamak için gerrymanderli haritalara sahip olduğu diğer eyaletlere yayılabilir.
Tarafsız analistler, FiveThirtyEight.com’daki manşette “Yüksek Mahkeme’nin Yeni Kararı Demokratların 2024’te Meclis’i Tersine Çevirmesine Yardımcı Olabilir” konusunda hemfikirdi. Partizan olmayan Cook Politik Raporu, “Demokratlar için büyük bir kazanç” dedi. Temsilciler Meclisi analisti Dave Wasserman, Alabama, Louisiana ve Kuzey Carolina’daki beş bölgenin seçim görünümünü hemen değiştirdi ve bu bölgeleri artık Demokratlar için rekabetçi olarak derecelendirdi. Net beş sandalye kaybı, Cumhuriyetçilerin geçen yıl kazandıkları zayıf çoğunluğa mal olacak.
Belki de Roberts’ın ve Kavanaugh’un beklenmedik ve belirleyici oyları, Yüksek Mahkeme’nin Cumhuriyetçi mühendislik ürünü üstün çoğunluğuna başka türlü iyi yerleştirilmiş güvenlerinden cesaret almış görünen Alabama Cumhuriyetçilerinin aşırı nüfuzunu yansıtıyordu. Geçen Kasım’daki seçimlerin sonucunu garantilemek için Alabama’nın yedi Meclis bölgesini alt üst ettiler: altı Cumhuriyetçi kazanan ve Siyahların çoğunlukta olduğu tek bir bölgeden bir Demokrat. Şimdi siyahların çoğunlukta olduğu ikinci bir bölge ve Cumhuriyetçileri destekleyen bir bölge daha olacak.
Alabama, bu kadar çok Siyah seçmeni bir bölgeye toplayarak ve onları diğer her yerde sulandırarak, eyalet nüfusunun dörtte birinden fazlasını oluşturan bir grubun, eyalet Meclisi nüfuzunun yalnızca yedide biri için gerçekçi bir şansa sahip olmasına izin vermişti.
Louisiana Cumhuriyetçileri, o eyaletin altı Meclis bölgesinin haritasını çıkarırken hemen hemen aynısını yaptılar; onlar da muhtemelen mahkemenin kararıyla Siyahların çoğunlukta olduğu ikinci bir bölge eklemek zorunda kalacaklar. Ayrıca karar, Kuzey Karolina Cumhuriyetçilerinin bu yıl Partilerine 11’e 3’lük büyük bir üstünlük sağlamak için Meclis bölgelerini – şu anda yedi Cumhuriyetçi ve yedi Demokrat ile eşit olarak bölünmüş (eyalet seçmenlerinin genel olarak olduğu gibi) – gerrymander yapma planlarını soğutabilir.
Allen kararı göz önüne alındığında, muhafazakar yargıçların geçen yıl Alabama’nın (ve Louisiana’nın) ara seçimler için çekişmeli haritaları kullanmasına izin vermesi iki kat acınacak bir durum, bu seçimler Meclis’in kontrolünü Cumhuriyetçilere verdi. Yine de, bu mahkeme ile ilericiler, genel bir “daha kötüsü olabilirdi” duygusunu benimsemeli ve nadir zaferler için umut etmelidir.
Bu ruhla, siyasi yönden daha fazlası: Mahkeme, geçen hafta Moore’a karşı Harper kararıyla, sözde bağımsız eyalet yasama organı teorisini, yani eyalet yasama organlarının kontrol korkusu olmadan oylama ve seçim yasalarını dikte edebileceği şeklindeki saçma sapan fikri yerle bir etti. eyalet mahkemeleri tarafından.
Bu “teori”, Cumhuriyetçiler arasında isyancı baş Donald Trump’ın 2020’deki seçim kaybını tersine çevirmeye çalıştığı ve Yüksek Mahkeme’nin onu kutsayabileceği ve eyalet yasama meclislerine ayrıntılar üzerinde kontrolsüz yetki verebileceği korkusuyla 2024 seçimleri için büyük önem taşıdığı için Cumhuriyetçiler arasında yer aldı. oylama
Ancak sağduyu ve gerçek anayasacılık galip geldi ve aşırılık yanlısı Cumhuriyetçi yasama meclislerinin oylarını bastırmaya çalıştığı eyaletlerdeki Demokratlar daha rahat nefes alabilir.
İşte sağcı Supremes’in 2024 için Demokratların terazisine parmak bastığı başka bir büyük yol daha – kesinlikle kasıtsız – ve sadece Meclis yarışları için değil: Emsallere meydan okuyan kararlarıyla, özellikle devrilmede Roe vs. Wade, mahkemenin halk desteğini tüm zamanların en düşük seviyesine indirdiler., muhafazakarların onlarca yıldır yaptığı gibi, ilerici seçmenleri mahkemenin yapısını bir seçim meselesi olarak görmeye teşvik ediyor.
Demokratlar için yeni bir çağrı, Beyaz Saray’ı ve Senato’yu kontrol eden partinin aynı zamanda yargısal aday göstermeler ve onaylar yoluyla hükümetin yargı organına hangi tarafın hakim olduğunu belirlemesidir – ve öyle olmalıdır da. Cumhuriyetçiler için çalıştı.
Mahkemenin en sağcı iki üyesinin aynı zamanda en yaşlıları olduğu göz önüne alındığında bu argüman özellikle güçlü: 75 yaşındaki Clarence Thomas ve 73 yaşındaki Samuel Alito. 2024’te Cumhuriyetçiler Beyaz Saray’ı ve Senato çoğunluğunu kazanırsa, her iki adam da karar verebilirdi. benzer düşünen – ve çok daha genç – adayların koltuklarını alacağından ve önümüzdeki on yıllar boyunca aşırı muhafazakar bir Yüksek Mahkemeyi sağlamlaştıracağından emin olarak emekli olmak.
Demokratlar ve ilerici seçmenler için, yasal zaferlere ve Yüksek Mahkeme’nin sağladığı seçim üstünlüğüne odaklanma zamanı. Unutmayın: Daha kötü olabilirdi.