İntihal tespit programları nasıl siyasi bir silah haline geldi?

İntihal suçlamaları Claudine Gay’i ilk kez sağcı bir aktivistin Harvard başkanının akademik yazılarından kaynak gösterilmeyen metinlerden birkaç örnek yayınlamasıyla etkiledi. Her ne kadar Gay’in etrafında dönen tek tartışma yetersiz atıf olmasa da – kampüsteki antisemitizmle ilgili kongre sorularına verdiği yanıt çok daha büyük bir rol oynadı – bu, Gay’i zorlayan devrilme noktasıydı. bu ay istifa etti.

Bir sonraki yaylım ateşi, eski bir MIT profesörü ve Gay’in devrilmesi için yoğun bir kampanya yürüten hedge fon yöneticisi Bill Ackman’ın eşi Neri Oxman’a çarptı. Business Insider yayını rapor edildi Oxman’ın tezindeki birkaç paragraf ve cümlenin Wikipedia’dan kaldırıldığı görüldü. Oksman özür diledi Sosyal medyadaki hatalar için.

Cevap olarak Ackman X’e yazdı aynı zamanda intihal inceleme oyununa da katılacağını söyledi. Ackman, incelemesinin tüm MIT öğretim üyelerinin, başkanı Sally Kornbluth’un ve üniversitenin yönetim kurulu üyelerinin yayınlanmış tüm çalışmalarını ve ayrıca MIT’nin tüm çalışmalarını kapsayacağını söyledi. Personel Business Insider’da ve muhtemelen de Harvard, Yale, Princeton, Stanford, Pensilvanya Üniversitesi ve Dartmouth’taki fakültelerin çalışmaları.

Chris Caren, “Harvard gibi büyük bir üniversitedeki her akademisyenin kariyerine ilişkin her yayınını incelemek binlerce saat sürer” dedi.

Bilirdi. Caren, dünyanın en büyük akademik dürüstlük yazılımı sağlayıcısı olan Oakland merkezli Turnitin’in genel müdürüdür. Şirketin ürünleri arasında lise ve üniversite eğitmenleri için tasarlanmış bir program olan Feedback Studio ve akademik dergi editörleri tarafından tercih edilen daha titiz bir teklif olan iThenticate bulunmaktadır.

Öğrenciler New Cuyama, Kaliforniya’daki Cuyama Valley Lisesi’nin bilgisayar laboratuvarında çalışıyor.

(Christine Armario / Associated Press)

Şirkete göre ABD’deki üniversite öğrencilerinin %80’i, öğrenci çalışmalarını intihal açısından kontrol etmek için Turnitin’in yazılımını kullanan okullara gidiyor. ABD’deki lise öğrencilerinin %50’si de öyle. Caren, önde gelen bilimsel dergilerin neredeyse tamamının, gönderilen makaleleri uygunsuz dil ve eksik alıntılar açısından kontrol etmek için şirketin ürünlerini kullandığını söyledi. (Turnitin’in programlarının yalnızca metni analiz ettiğini ve uydurma figürleri, manipüle edilmiş görüntüleri veya veriyle ilgili diğer hileleri yakalayamayacağını belirtti.)

Son on yılda intihal tespit yazılımının yüksek öğrenimde yaygın olarak benimsenmesi, yaklaşık 30 yaşın altındaki üniversite mezunlarının çoğu için “intihal kontrolü” olasılığının pek de tehdit oluşturmadığı anlamına geliyor. Makaleleri, makaleleri, tezleri ve tezleri teslim edildiklerinde neredeyse kesinlikle bu şekilde incelenmişti.

Ancak daha yaşlı akademisyenler için, çalışmayı yazılımın inceleme düzeyine tabi tutmak, daha önce hiç gün ışığına çıkmamış olan kasıtlı veya kasıtsız atıf hatalarını ortaya çıkarabilir.

Turnitin’in müşteri tabanının küçük ama motivasyonu yüksek bir sektörü de buna güveniyor.

Caren, Turnitin’in ürünleri hakkında “Medya kuruluşları, siyasi gruplar dahil herkesin bunları kullanmasına izin veriyoruz” dedi. “Birinin geçmişine bakmak isteyen başka firmalar varsa, bu aynı teknolojidir; yalnızca onu ilk etapta kendisi için tasarlamadığımız insanlar tarafından kullanılıyor.”

Ulusal Bilim Vakfı intihal olarak tanımlıyor: “Başka bir kişinin fikirlerinin, süreçlerinin, sonuçlarının veya kelimelerinin uygun şekilde kaynak gösterilmeden kullanılması”. Harvard ve MIT bunu akademik dürüstlük yönergelerinde benzer bir dille tanımlıyor.

Özellikle akademik dünyada bu yıkıcı bir suçlama olabilir.

“İnsanlar, varsayılan olarak kendileri için orijinal olduğu varsayılan araştırmalarına dayanarak işler, hibeler ve daha birçok fırsat elde ediyorlar. Florida’daki St. Petersburg College’da etik ve hukuk profesörü Christian Moriarty, “Daha sonra öyle olmadığı ortaya çıkarsa, bu, bu fırsatları etkili bir şekilde dolandırıcılığa dayalı olarak elde ettikleri anlamına gelir” dedi.

Bu nedenle “asılsız olsun ya da olmasın bir suçlama onların otoritesini ve konumunu zayıflatır” dedi.

Hiç kimse Gay’i veya Oxman’ı veri veya üst düzey fikirleri çalmakla suçlamadı. Ancak yayınlanmış eserlerinden bazıları, o dönemde mevcut olan kaynaklardaki dille yakından eşleşen açıklayıcı cümleler ve paragraflar içeriyor gibi görünüyor; bu, yazılımın en kolay şekilde tespit edebileceği intihal türüdür.

Gay’i suçlayanlar, diğer kaynakları yansıtan çok sayıda düzyazı örneğini vurguladılar. Örneğin, 1997’deki doktora tezindeki iki paragraf, makalenin hiçbir yerinde adı geçmeyen araştırmacıların makalesindeki metni yakından yansıtıyordu. Harvard, Gay’in bazı eserlerde düzeltme talep ettiğini söyledi.

Oxman’ın durumunda Business Insider, 2010 yılındaki tezinde o dönemde Wikipedia makalelerinde görülen dile çok benzeyen 15 ardışık olmayan paragraf tespit etti. Çoğu teknik terim ve kavramların tanımlarıdır. Yayın ayrıca araştırma makalelerinde diğer kaynakları yansıtan pasajlar da buldu.

Ne Gay’e karşı iddiaları ilk ortaya atan aktivist Christopher Rufo ne de Business Insider sorunlu metni tanımlamak için hangi yazılımı kullandıklarını açıklamadı.

Caren, Melania Trump’ın 2016’da Cumhuriyetçi Ulusal Kurultayı’nda yaptığı konuşmanın bazı bölümlerinin Michelle Obama’nın 2008’de Demokratik Ulusal Kurultayı’na ilişkin açıklamalarıyla eşleştiğini keşfetmek için Turnitin programlarının kullanıldığını söyledi.

CEO ayrıca şirketin yazılımının, Almanya’nın eski savunma bakanı Karl-Theodor zu Guttenberg’in doktora tezinde intihal yaptığını belirlemek için kullanıldığına inandığını, bu ülkede yıldız politikacının 2011’de düşüşüne yol açan büyük bir siyasi skandal olduğunu söyledi.

Feedback Studio yalnızca kurumların kullanımına açık olsa da iThenticate herkes tarafından lisanslanabilir. Program bir kitabın, araştırma makalesinin veya makalenin metnini dakikalar içinde özetler ve belgedeki ifadelerin ve pasajların çevrimiçi olarak ve Turnitin’in akademik dergiler veritabanında yayınlananlarla eşleşen yüzdesini işaretleyen ayrıntılı bir rapor döndürür.

Alıntılanan materyalin meşru kullanımlarını ayıklamak için raporun bir insan tarafından kontrol edilmesi gerekir. Süreç zaman alıcı olmasına rağmen, dijital öncesi çağda eşit derecede kapsamlı bir incelemenin yapabileceğinden çok daha hızlıdır.

New Orleans’ta telif hakkı ve intihal danışmanı Jonathan Bailey, “İntihal aramak her zamankinden daha kolay” dedi. “Bir şeyin yapılması ne kadar kolaysa, o kadar çok insanın onu yapması muhtemeldir.”

İntihal aramak her zamankinden daha kolay. Bir şeyin yapılması ne kadar kolaysa, o kadar çok insanın yapması muhtemeldir.

— Jonathan Bailey, telif hakkı ve intihal danışmanı

Güney Mississippi Üniversitesi Araştırma Dürüstlüğü Ofisi direktörü Sam Bruton, intihal suçlamalarını rakipleri itibarsızlaştırmanın bir yolu olarak kullanma fikrinin intihal kontrol yazılımının icadından çok önce var olduğunu söyledi.

Bruton bir e-postasında şöyle yazdı: “İnsanlar her zaman kişisel (kin, kırgınlık), siyasi veya farklı bir şey gibi gizli amaçlar için bilimsel dürüstlük iddialarını öne sürme yeteneğine sahip olmuştur.”

Yazılımın yayılmasının intihal suçlamalarındaki artıştan öncelikli olarak sorumlu olduğu fikrine karşı çıktı ve bunun yerine bunu “pek çok Amerikan kurumunu saran aşırı politikleşmeye” bağladı.

Ancak günlük işlerinde bu tür programları kullanan birçok eğitimci ve akademisyen, bunların siyasi amaçlar için kullanıldığını görmenin cesaret kırıcı olduğunu söyledi.

Diğer profesörlere bu tür araçların nasıl kullanılacağını öğreten Moriarty, teknolojinin eğitmenleri desteklemek ve uygun alıntı kurallarının uygulanmasına yardımcı olmak için tasarlandığını söyledi.

Moriarty, “Akademik dürüstlük alanındaki insanlar çoğu zaman bundan hoşlanmıyor, takdir etmiyor ya da akademik dürüstlük yazılımını cezalandırmanın bir yolu olarak kullanmanın uygun olduğunu düşünüyor” dedi.

İntihal tespit yazılımı, bir yazarın çalışmasında diğer kaynaklara benzer bir dilin nasıl ve neden göründüğünü, sorunun bir kurumun etik kurallarını ihlal edip etmediğini veya böyle bir ihlalin sonuçlarının ne olması gerektiğini belirleyemez.

En azından şimdilik bunu yalnızca insanlar yapabiliyor.

New York’taki Rochester Üniversitesi Sanat, Bilim ve Mühendislik Fakültesi’nin akademik dürüstlük direktörü Greer Murphy, “Bilimsel ve akademik çalışmanın bütünlüğünü korumak için insan uzmanlığı şarttır” dedi. “Fakat bu her zaman doğruydu; modern teknolojinin gelişmişliği hiçbir şeyi değiştirmedi.”

İntihal tespit programları nasıl siyasi bir silah haline geldi?

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön
kadıköy escort ataşehir escort şişli escort esenyurt escort maltepe escort ataşehir escort sweet bonanza oyna halkalı escort avrupa yakası escort şişli escort avcılar escort esenyurt escort beylikdüzü escort mecidiyeköy escort istanbul escort şirinevler escort avcılar escort
mecidiyeköy escort ankara escort deneme bonusu veren siteler mamigeek.com