Hunter Biden’a yasadışı silah bulundurmaktan dolayı yöneltilen cezai iddianame, muhafazakar mahkemelerde ilgi gören 2. Değişiklik’in yeni ve daha geniş yorumuyla ters düşebilir.
Başkan Biden’ın oğlu, suç işlemek için silah kullanmakla değil, 2018’de tabanca satın aldığında uyuşturucu kullanımı hakkında yalan söylemekle suçlanıyor.
Bu, tıpkı 1. Değişikliğin ifade özgürlüğünü geniş anlamda koruduğu gibi, 2. Değişikliğin de silah haklarını geniş anlamda koruduğunu söyleyen yargıçların itiraz ettiği türden bir düzenleyici yasadır.
Geçtiğimiz ay, New Orleans’taki 5. Bölge Temyiz Mahkemesi, geçen yıl polis tarafından plakasız araç kullandığı için durdurulan Mississippi’li bir adam hakkındaki cezai mahkûmiyeti bozdu. Esrar kokusu aldılar ve aracında esrar sigara izmaritlerinin yanı sıra iki dolu silah buldular: 9 mm’lik bir tabanca ve bir yarı otomatik tüfek.
Sürücü Patrick Daniels, düzenli olarak esrar kullandığını itiraf etti ve “herhangi bir kontrollü maddenin yasa dışı kullanıcısı veya bağımlısı olan” herkes için bunu suç haline getiren federal yasayı ihlal etmekle suçlandı ve mahkum edildi. herhangi bir ateşli silaha sahip olmak.”
Federal bir yargıç, Daniels’ın “yasalara saygılı, sorumlu bir vatandaş” olmadığı ve uzun süredir devam eden silah düzenlemesini ihlal ettiği gerekçesiyle mahkumiyetini onadı.
Ancak 5. Daire Mahkemesi aynı fikirde değildi ve Ağustos ayında 3-0’lık bir kararla mahkumiyetini bozdu. Bunu, geçen yıl Yüksek Mahkeme’nin 2. Değişikliğin kapsamını genişleten kararına dayanarak yaptı.
Mahkemenin Yargıç Clarence Thomas’ın görüşüne göre, hükümet silah kısıtlamalarının 2. Değişikliğin kabul edildiği erken dönem Amerikan tarihiyle tutarlı olduğunu gösteremediği sürece, bireyin “silah taşıma hakkı” genel olarak geçerli olmalıdır.
Temyiz Hakimi Jerry Smith, sarhoş kişilerin Yeni Yıl kutlamalarında silah ateşlemesini yasaklayan birkaç yönetmelik dışında, bağımlı kişilere yönelik silahları kısıtlayan eski bir Amerikan geçmişinin bulunmadığını söyledi.
Smith, “18. veya 19. Yüzyılda hiçbir zaman hükümet, uyuşturucu veya alkol kullanan kişilerin başka bir zamanda silah sahibi olmalarını engellemedi” diye yazdı. Bu arada, söz konusu silah bulundurma kanunu “türünün ilk federal kanunuydu” ve “2. Değişikliğin kabul edilmesinden neredeyse iki yüzyıl sonra, yani 1968 yılına kadar yasalaşmamıştı.”
2. Değişikliği yakından takip eden hukuk profesörleri, Hunter Biden’ın yasadışı silah bulundurma iddiasına anayasal gerekçelerle itiraz edilebileceğini ve reddedilebileceğini söylüyor.
Pepperdine hukuk profesörü Jacob D. Charles, “Bu çok açık bir olasılık” dedi. Kendisi, 5. Daire’nin silah bulundurma yasasına itiraz konusunda doğrudan karar veren tek temyiz mahkemesi olduğunu, ancak diğer yargıçların “hükümetin geçmişteki şiddet içermeyen davranışları nedeniyle birinin silah bulundurmasını yasaklama yetkisine şüpheyle yaklaştığını” söyledi.
Ancak Biden yönetiminin avukatları, Yüksek Mahkeme’yi biraz geri adım atmaya ve “itaat etmeyen kişiler, sorumlu vatandaşlar” için silah haklarını kısıtlayan yasaları desteklemeye çağırıyor.
Yönetim, Mart ayında, aile içi şiddete karşı yasaklama emirlerine tabi olan kişiler için silah bulundurmayı yasaklayan bir yasayı iptal eden 5. Daire kararına itiraz etmişti. Orada da yargıçlar, aile içi tacizcilerden silahların alınmasına ilişkin erken bir Amerikan geçmişinin bulunmadığını söyledi. Mahkeme, savcıların uyuşturucu satıcısı olarak tanımladığı ve beş silahlı saldırı olayına karışan Teksaslı bir adamın mahkumiyet kararını bozdu.
Avukat General Elizabeth Prelogar temyizde bulundu ve yargıçlar Kasım ayında ABD ile Rahimi arasındaki davayı görmeyi kabul etti.
“Hükümetler uzun süredir başkalarının güvenliğine tehdit oluşturan kişileri silahsızlandırıyor” dedi.
Ancak bu davada verilecek yüksek mahkeme kararı bile, yasa dışı uyuşturucu kullanan kişilerin silah bulundurmasını yasaklayan federal yasayı kurtarmayabilir.
Perşembe günkü iddianame, Hunter Biden’ı Wilmington, Del’deki bir mağazadan silah satın almak için başvururken uyuşturucu bağımlılığını inkar ederek iki kez yanlış beyanda bulunmakla suçladı. Yasadışı silah bulundurmanın ayrı bir sayısı da var.
Silah hakları savunucuları iddianame sonrasında kendisine destek sunmadı.
Grubun kıdemli başkan yardımcısı Erich Pratt, “Amerika’nın Silah Sahipleri her türlü silah kontrolüne karşı çıkıyor, ancak bu başkan silahları, silah sahiplerini ve silah satıcılarını taciz etmek ve suç saymak için elindeki her aracı kullanmaya devam ettiği sürece” dedi. Oğlunun da hepimizle aynı muameleyi ve incelemeyi görmesi gerekiyor.”