Jack Smith’in birkaç hafta önce ne yaptığına dair merak uyandıran ama eksik raporlar almaya devam ediyoruz. Ve federal gizli belgeler davasında zaten açıkça güçlü olan bir engelleme davasının ve Donald Trump’a yöneltilen diğer suçlamaların ayrıntılarıyla ilgili olsalar da, Smith’in hazırladığı davanın ezici olacağı izleniminin altını çiziyorlar.
Soruşturmayla ilgili son ifşaatlar, adaleti engelleme olgusal davasının merkez üssüne ve Trump’ın beklenen savunmalarının kalbine gidiyor.
Salı günü öğrendik ki Trump avukatı Evan Corcoran federal büyük jüriye, eski başkanın elindeki tüm gizli belgeler için bir mahkeme celbine uymaya çalışırken Trump’ın ofisini aramaya “sallandığına” dair ifade verdi. Talimat, Corcoran’ın FBI’ın daha sonra bazıları ofiste olmak üzere mahkeme kararıyla yapılan bir aramada ele geçirdiği 100’den fazla gizli belgeyi bulmasını engelledi.
Guardian’ın bildirdiğine göre, Corcoran’ın birkaç hafta önceki ifadesi, Trump’ın ofisinden uzaklaştırıldığında “maddi olarak yanıltıldığını” gösterdi.
Ama kim tarafından? Raporun cevapsız bıraktığı çığlık atan soru bu.
Bununla birlikte, Smith’in bir cevabı olduğuna bahse girebilirsiniz. Pasif ses – “el sallandı”, “maddi olarak yanıltıldı” – ifadenin değil, raporlamanın sınırlarını temsil ediyor. Trump’ın avukatı olarak davadan alınan ve eski müvekkiliyle aynı ağa düşmemek için dikkatli olması gereken Corcoran’a, kendisini tam olarak kimin salladığı konusunda kesinlikle baskı yapıldı.
Ve mesajın şu ya da bu Trump yardımcısı tarafından teslim edilip edilmediğine bakılmaksızın, emrin izinin eski başkana kadar götürülmesi oldukça muhtemeldir. Böyle bir talimat verme yetkisi başka kimde olabilir?
Trump ekibinin – ve muhtemelen Trump’ın kendisinin – mahkeme celbine uymamaya ve bu konuda yalan söylememeye karar vererek yasayı çiğnediği an, potansiyel olarak engelleme davasının en önemli noktası budur.
Corcoran’ın ifadesinin kısmi raporu, duruşmada çok daha ayrıntılı ve lanetleyici bir açıklamanın habercisi. Avukatın, bir mahkemenin zaten Trump’ın suç işlediğine dair muhtemel delil olduğuna karar verdiği 50 sayfalık eşzamanlı notları ile artırılacak. Corcoran muhtemelen (a) Trump’a gizli işaretlere sahip herhangi bir belgeyi elinde tutamayacağını söylediğini ve (b) eski başkanın ofisine bakması gerekmediğini Trump’ın kendisinin talimat verdiğini anladığını ifade edecek.
Trump’ın kendi avukatının ağzından çıkan, bu öldürücü bir tanıklık.
Yine Çarşamba günü, CNN’nin Trump’ın kabul ettiğini kabul ettiği 2021 toplantısının bir ses kaydının varlığını bildirdiğinde başka bir açıklama geldi. gizli bir belge tuttu İran’a olası bir saldırı hakkında. Aynı derecede önemli olarak, bilgileri konuştuğu kişilerle yasal olarak paylaşamayacağını öne sürdüğü duyuluyor.
Böyle bir kayıt, Trump’ın aldığı herhangi bir belgenin gizliliğini kaldırmak için sınırsız yetkiye sahip olduğu yönünde kamuoyuna sunduğu abartılı savunmayı yerle bir ederdi. Bilakis, kayıtta yasal olarak dağıtılamayan belgeleri sınıflandırdığını kabul ettiği ve bu belgeleri aldığı için bunların otomatik olarak gizliliğinin kaldırıldığı iddiasını çürüttüğü bildiriliyor.
The Guardian ayrıca Trump’ın kayıtta şunları söylediğini bildirdi: belgenin gizliliği kaldırılmış olmalıdırTrump’ın iddia edilen otomatik sınıflandırma yetkisini daha da baltalıyor.
Trump, muhataplarına gerçekten boş bir kağıt sallıyor ve bazı yorumcuların öne sürdüğü gibi sadece gizli bir belgeymiş gibi yapıyor olsa bile, kendi sözleri onun yasal sınırların farkında olduğunu gösterirdi.
Team Trump, bu raporların hiçbirinin esasına yanıt vermedi. Onlara yalnızca, pek olası görünmeyen, hükümetten seçici sızıntılar olarak saldırdı. Bu, kitabına göre oynamasıyla tanınan bir savcının ciddi ve riskli bir ihlali olur ve davanın bu geç aşamasında özel avukat için çok az şey başarır. Anlatımlar daha çok tanıklardan veya onlarla konuşan kişilerden geliyormuş gibi okunuyor, bu da eksik olmalarının bir nedeni.
Sızıntı suçlaması, raporların özünden soluk bir dikkat dağıtıcı: büyük jüri, eski başkanın muhtemelen mahkeme celbine uymamayı planladığına ve gizli belgeler üzerindeki genel kurul yetkisi iddialarının saçmalık olduğunu bildiğine dair ikna edici kanıtlar duydu.
Programın sunucusu Harry Litman. “Konuşan Federaller” podcast’i. @harrylitman