Eski Başkan Trump’ın hukuk ekibi, Pazartesi günü Adalet Bakanlığı tarafından önerilen ve Trump’ın 2020 seçimlerini bozmaya yönelik iddia edilen çabalarıyla ilgili davada kamuya açık olarak paylaşılabilecek kanıtları sınırlayacak bir koruma emrini geri çekti.
Trump’ın avukatı John Lauro tarafından imzalanan 29 sayfalık yanıt, Trump’ın “gönüllü avukatlar”, bilirkişiler, müfettişler veya “ücretli istihdam düzenlemeleri” olmaksızın savunmasını hazırlamak için hassas bilgileri kimlerle paylaşabileceğini gevşek bir şekilde tanımlamak ve genişletmek için taşındı. Dosyaya dahil edilen bir e-posta alışverişinde, bir savcı potansiyel ifadeyi “neredeyse sınırsız” olarak nitelendirdi.
Trump’ın ekibi ayrıca Adalet Bakanlığı’nın diğer devlet kurumlarından gelen materyalleri hassas olarak işaretlemesini engellemek istiyor. Bu muhtemelen Gizli Servis, ABD Başkent Polisi ve İç Güvenlik Departmanı tarafından hazırlanan kayıtları içerecektir; bu kurumlar, güvenlik planlamasıyla ilgili oldukları için bu belgelerin çoğunu gizli tutmak için mücadele ettiler.
Lauro ayrıca hassas belgeler de dahil olmak üzere “genel zihinsel izlenimlerin” koruma emrinden muaf tutulmasını talep ediyor.
Pazar günü “Birliğin Durumu” programında CNN’den Dana Bash’e konuşan Lauro, “Bir kampanya sezonunda basın ve Amerikan halkının, bu kanıtın başka türlü korunmaması koşuluyla, bu davadaki kanıtın ne olduğunu bilmeye hakkı vardır” dedi.
Özel savcı Jack Smith’in ofisi Cuma günü ABD Bölge Yargıcı Tanya Chutkan’dan Trump’ın ekibinin uzun soruşturma sırasında toplanan ve keşif sürecinin bir parçası olarak savunmayla paylaşılacak kanıtlarla yapabileceklerine sınırlar koymasını istedi. Smith, Trump ve avukatlarının, hükümet tarafından sağlanan materyalleri hukuk ekibi, olası tanıklar, tanıkların avukatları veya mahkeme tarafından onaylanan diğer kişiler dışında herhangi birine ifşa etmesinin yasaklanmasını istedi.
Savcılar, Perşembe günü Trump’ın mahkemeye çıkarılması sırasında, bir ağır suç davasının normal bir parçası olan böyle bir koruma emri isteyeceklerini belirttiler. Trump, 2020 seçim kaybını tersine çevirme ve barışçıl iktidar geçişini engellemeye yönelik iddia edilen girişimlerle ilgili dört ağır suçlamayı reddetti.
Hassas olarak işaretlenen materyaller için korumalar daha da kısıtlayıcı olacaktır. Savcılar ilk taleplerinde, Trump’ın avukatlarının büyük jüri tutanaklarından ve diğer kanıtlardan hassas ayrıntıları eski başkana vermesini yasaklamalarını istediler çünkü Trump’ın bunları kamuya açık bir şekilde paylaşacağından veya davayı engelleyebilecek başka eylemlerde bulunacağından korkuyorlardı. Trump’ın kanıtları görmesine izin verilecek, ancak bu belgelerden kişisel tanımlayıcı bilgileri yazmasına izin verilmeyecek.
Savcılar Cuma günkü dosyada, “Böyle bir kısıtlama bu davada özellikle önemlidir çünkü sanık daha önce sosyal medyada tanıklar, hakimler, avukatlar ve aleyhinde derdest olan hukuki meselelerle ilgili diğer kişiler hakkında kamuoyuna açıklamalarda bulunmuştur.” eski başkan, “tanıklar üzerinde zararlı, caydırıcı bir etki” yaratabilecek hassas bilgileri çevrimiçi olarak paylaşabilir.
Smith’in dosyası, Trump’ın o gün Truth Social’da yaptığı ve “SEN BENİM ARDIMIZA GİDERSEN, BEN DE SENİN ARDINDAN GELİRİM!” Trump’ın hukuk ekibinden Pazartesi günkü dosyalama, kampanyasından mesajın davaya dahil olanlara yönelik olmadığına dair bir açıklamayı yineledi.
Cumartesi günü Chutkan, Trump’ın emre yanıt vermek için üç günlük bir uzatma talebini reddetti. Bir dizi Truth Social gönderisinde, eski başkan onun görevden alınmasını talep etti. Pazartesi günü yaptığı bir gönderide, özel danışmanın “taslak seçim” ve “rüya” yargıcı Chutkan’ı aradı.
Florida savunma avukatı David Markus tarafından sunulan bir podcast’te, gönderilerin Lauro’nun Pazar günü Trump’ın geri çekilme çağrılarına alenen geri adım atma çabalarının altını çizdiğini söyledi. Trump’ın “meslekten olmayan bir siyasi anlayışla” konuştuğunu.
Trump, Smith’i ve koruma emri talebini eleştirmeye devam etti ve bunu ifade özgürlüğü hakkının ihlali olarak değerlendirdi.
Trump Pazartesi sabahı yaptığı paylaşımda, “İfade özgürlüğü hakkımı engelleyeceği için hakkımda koruma kararı verilmemeli” dedi. “Ancak dengesiz Jack Smith ve Adalet Bakanlığı yapmalıdır, çünkü her yere yasadışı bir şekilde ‘sızıyorlar’!”