Trump ve müttefikleri yanlış bir şekilde federal davayı ‘zulüm’ olarak değerlendirdi

Eski Başkan Trump, Salı günü bir federal mahkemede gizli belgeleri ele almasıyla bağlantılı 37 ağır suçtan suçsuz olduğunu iddia ettikten saatler sonra düzenlenen bir kampanya etkinliğinde tanıdık bir senaryoya bağlı kaldı.

Trump, kendisinin ve müttefiklerinin haber röportajlarında, konuşmalarında ve sosyal medya paylaşımlarında ileri sürdükleri iddiaları yineleyerek, iddianameyi “seçime müdahale” ve “siyasi zulüm” olarak resmetmeye çalıştı.

Salı gecesi Bedminster, NJ’deki golf kulübünde toplanan destekçilerine “Her şeyi doğru yaptım ve beni suçladılar” dedi.

Eski cumhurbaşkanı geçen hafta suçlandığını açıkladığından beri, kendisi ve müttefikleri bir dizi yasal ve siyasi argüman ileri sürdüler ve süreçle ilgili birçok yalanı çoğalttılar. Bazı Trump vekilleri yanlış bir şekilde belgelerin gizliliğini kaldırdığını ve bu nedenle yanlış bir şey yapmadığını iddia ederken, diğerleri belirli kayıtları yanlış kullanmış olsa bile bunu yapan ilk kişinin kendisi olmadığını söyledi.

Trump ayrıca Salı günü Adalet Bakanlığı’nın kendisini Casusluk Yasası kapsamında suçlama kararına yönelik eleştirisini de yineledi.

“Casusluk Yasası, hainlerin ve casusların peşine düşmek için kullanıldı” dedi. “Bunun eski bir başkanın yasal olarak kendi belgelerini tutmasıyla hiçbir ilgisi yok.”

Geçen hafta ortaya çıkarılan 49 sayfalık iddianamede belirtildiği gibi, Trump casus olmakla suçlanmıyor. Ulusal savunma belgelerini kasten alıkoymaktan ve adaleti engellemek de dahil olmak üzere diğer suçlamalardan 31 kez yargılanıyor.

İşte eski cumhurbaşkanı ve müttefiklerinin son günlerde ortaya attığı iddialardan bazıları:

‘Siyasi zulüm’

Trump, federal suçlamalarla karşı karşıya kalan ilk eski başkan, ancak Adalet Bakanlığı gelecek yılki cumhurbaşkanlığı seçimlerinde kendisine meydan okumaya çalışan önde gelen GOP adayına karşı açılan bir davayı denetlediği için Başkan Biden da benzeri görülmemiş bir durumda.

Biden ve Av. General Merrick Garland, dava hakkında birbirleriyle iletişim kurmadıklarını kamuoyuna açıkladı ve başkan, Trump’ın yasal sıkıntıları üzerine kampanya yapmaktan kaçındı. Ancak bu, Trump’ı ve Kongre üyeleri de dahil olmak üzere destekçilerini yanlış bir şekilde iddianamenin arkasında Biden’ın olduğunu öne sürmekten alıkoymadı.

Bir yasaya sahip olan Senatör Josh Hawley (R-Mo.), “İktidardaki başkan siyasi muhaliflerini hapse atabiliyorsa, Joe Biden’ın yapmaya çalıştığı şey bu… artık bir cumhuriyetimiz yok” dedi. Yale Üniversitesi’nden mezun oldu ve bir zamanlar Missouri’nin başsavcısı olarak görev yaptı. “Hukukun üstünlüğü veya anayasamız yok”

Hawley, Biden ve “dostlarının” “ana siyasi rakiplerini ortadan kaldırmaya” çalıştıklarını söyledi.

Trump, federal bir büyük jüri tarafından suçlandı. Garland, kendisi ve Biden’ın beklenen başkanlık seçimleri öncesinde Trump’a yönelik soruşturmaların bütünlüğünü ve bağımsızlığını korumak için, Kasım ayında kıdemli federal savcı Jack Smith’i eski başkanın gizli belgeleri ele almasına ve onun devrilme çabalarına ilişkin soruşturmaları denetlemek üzere özel danışman olarak atadı. 2020 seçimlerinde kaybetti.

Biden’a geçen hafta Adalet Bakanlığı’nın bağımsızlığını soran Amerikalılara ne söyleyeceği soruldu.

Biden Perşembe günü yaptığı açıklamada, “Adalet Bakanlığı’na suçlamada bulunup bulunmamaya ilişkin olarak ne yapmaları ya da yapmamaları gerektiğini asla bir kez bile önermedim” dedi. “Dürüstüm.”

“Başkan olarak gizliliği kaldırabilirdim”

Trump’ın müttefiki ve Meclis Yargı Komitesi başkanı Temsilci Jim Jordan (R-Ohio), hafta sonu Trump’ın elindeki tüm belgelerin gizliliğini kaldırdığı konusunda ısrar etti.

Jordan, Pazar günü CNN’in “State of the Union” programında “Tüm bu materyalin gizliliğini kaldırdığını defalarca söyledi” dedi. “Bu şimdiye kadar gördüğüm en politik şey.”

İddianamede, Trump’ın güvenlik izni olmayan kişiler için sınıflandırıldığını kabul ettiği belgeleri en az iki kez gösterdiği iddia ediliyor.

İddianamenin kasete kaydedildiğini söylediği Temmuz 2021’deki bir olayda Trump, yayıncısına ve diğerlerine Savunma Bakanlığı tarafından hazırlanan bir “saldırı planı” dediği şeyi gösterdi ve “Başkan olarak bunun gizliliğini kaldırabilirdim. … Şimdi yapamam, biliyorsun ama bu hala bir sır.”

Bir başkanın gizli bir şeyin gizliliğini kaldırdığını ve bunların ele alınması konusunda federal yasalara tabi olmadığını iddia ettiğine dair emsal yoktur.

Jordan, Trump’ın görevden ayrılmadan önce belgelerin gizliliğini kaldırdığına dair kanıtı olup olmadığı sorulduğunda, “Başkanın sözüne uyuyorum ve o da yaptığını söyledi” dedi.

Trump’ın bu belgelerin gizliliğini kaldırdığına dair hiçbir gösterge yok ve bunu yaptığına dair henüz bir kanıt sunmuş değil. Gizliliğin kaldırılması süreci, istihbarat topluluğunun hangi bilgilerin gizli olduğunu ve neyin olmadığını bilmesi için belirli prosedürleri, kayıtları ve günlükleri içerir.

Trump’ın Atom Enerjisi Yasası’nın gizliliğinin kaldırılmasını önlediği ayrıntılı ABD nükleer bilgilerini yasa dışı bir şekilde saklamakla suçlandığı belgelerden bazıları. Kanun hiçbir zaman mahkemede itiraz edilmedi.

Casusluk Yasası ve Başkanlık Kayıtları Yasası

Trump ve diğerleri, eski başkanın Casusluk Yasası uyarınca suçlanmaması gerektiğini savundu.

Richard Nixon’ın 1974’te istifasına yol açan Watergate skandalına yanıt olarak, 1978’de Başkanlık Kayıtları Yasası, eski ve gelecekteki başkanların ve yürütme organı üyelerinin, kendileri için veya onlar tarafından yaratılan kayıtları yok etmelerini veya tutmalarını önlemek için yürürlüğe girdi. Beyaz Saray rolleri. Örneğin, bir başkanın bir notun kenarlarına karaladığı notlar normalde bir başkanlık kaydı olarak kabul edilirken, bir eşe gönderilen bir mektup veya e-posta kişisel olacaktır.

Trump, davada söz konusu belgelerin kişisel kayıtlar olduğunu iddia etti. İddianame başka bir tablo çiziyor. Elinde bulunan 31 gizli belge, yabancı ülkeler hakkında istihbarat brifingleri ve ABD ve diğer ülkelerin askeri operasyonları ve yetenekleri hakkında bilgiler gibi gizli ve çok gizli belgeleri içeriyor.

Trump’ın yeniden seçilme hedefini destekleyen Güney Karolina Cumhuriyetçi Senatör Lindsey Graham, başkana fazla yüklendiğine inandığını söyledi.

Graham Pazar günü ABC’nin “This Week” programında “Trump’ı sevseniz de sevmeseniz de casusluk yapmadı” dedi. Bu ülkeye zarar verecek şekilde hiçbir yabancı güce ya da haber kuruluşuna bilgi yaymadı, sızdırmadı ya da bilgi vermedi.”

Adalet Bakanlığı bu davada Cumhurbaşkanlığı Kayıtları Yasasına atıfta bulunmadı. Bunun yerine, belgelerin başkanlık kayıtları olmadığını, ancak onları oluşturan istihbarat teşkilatına ait hükümet kayıtları olduğunu savundu.

Casusluk Yasası, gizli bilgilerin ifşa edilmesini ve ele alınmasını ele alır ve ulusal savunma bilgilerine “yetkisiz sahip” olan ve “aynı şeyi kasten elinde tutan ve onu almaya yetkili Birleşik Devletler memuruna veya çalışanına teslim etmeyen” herkesin olduğunu söyler. kanunu çiğnemiştir.

Biden ve Clinton’lar

Birkaç Trump müttefiki, yasal sorunlarının siyasetten kaynaklandığını iddia etti. Trump Salı günü mevcut yönetime kızıp Biden’ı yozlaşmakla suçlarken, Fox News mevcut başkana “diktatör özentisi” diyen bir şiron sergiledi.

Diğerleri, Trump’ın başkalarının sonuçsuz giriştiği eylemler nedeniyle soruşturulduğuna inandıklarını söylediler.

Florida Cumhuriyetçi Temsilcisi Byron Donalds, bu hafta Capitol Hill’de gazetecilere verdiği demeçte, “Hepimiz burada yasanın eşitsiz bir şekilde uygulandığını biliyoruz” dedi.

Donalds, eski Dışişleri Bakanı Hillary Clinton’ın e-posta uygulamalarına, Biden’ın elinde bulunan gizli belgelere ve eski Başkan Bill Clinton ile bantlanmış konuşmaları içeren 2010 tarihli bir davaya atıfta bulundu.

Davaların tamamı kayıtlarla ilgili olsa da, Trump davasıyla aralarında farklılıklar var.

FBI, Hillary Clinton’ın 2016’da özel bir e-posta sunucusu kullanmasını soruşturdu. Kasım 2016’da, Clinton’ın Trump’a kaybedeceği seçimden iki gün önce, eski FBI Direktörü James Comey, herhangi bir suçlamada bulunmadan soruşturmayı kapattı.

Ancak Clinton’ı “son derece dikkatsiz” olmakla eleştirdi ve düşman aktörlerin sunucuya erişmiş olabileceğini söyledi. Comey, “gizli bilgilerin açıkça kasıtlı ve kasten kötüye kullanılması” ve “adaleti engelleme çabaları” dahil olmak üzere suçlamaları destekleyebilecek çeşitli faktörleri sıraladı ve bunların kendi durumunda geçerli olmadığını söyledi.

Clinton’un e-posta sunucusunda bulunan belgelerin çoğu, o bunları aldıktan sonra sınıflandırılmıştı. Ve o zamanlar, gizli belgelerin yetkisiz olarak çıkarılması veya saklanması – Trump’ın suçlandığından farklı bir suç – yalnızca bir kabahatti. (Trump tarafından imzalanan bir 2018 yasası, onu bir ağır suç olarak değiştirdi.)

Biden’ın kişisel avukatlarının, bu yılın başlarında, Biden’ın Delaware’deki evinin garajı da dahil olmak üzere, elinde gizli belgeler bulduğuna dair haberler çıktıktan sonra, Av. General Garland, Trump’ın eski bir ABD avukatı olarak atadığı Robert Hur’u, Biden’ın gizli belgeleri yanlış kullanıp kullanmadığını araştırmak üzere özel danışman olarak atadı. Biden’ın ekip işbirliği yaptı Adalet Bakanlığı ile görüştü ve Hur’un soruşturması devam ediyor.

2010 yılında muhafazakar hukuk grubu Judicial Watch, bir tarihçinin görevdeyken eski Başkan Clinton ile yaptığı röportajların 79 ses kasetinden oluşan bir dizi nedeniyle Ulusal Arşivlere dava açtı.

Adli İzleme, Clinton’ın Beyaz Saray’dan ayrıldıktan sonra sakladığı kasetlerin, resmi işleri ele geçirdiklerini iddia ederek Başkanlık Kayıtları Yasası uyarınca Ulusal Arşivlere teslim edilmesi gereken başkanlık kayıtları olduğunu savundu. Clinton sözlü tarihin bir parçası olarak kaydedilen kasetleri kişisel kayıtlar olarak belirlemişti.

ABD Bölge Yargıcı Amy Berman Jackson, Ulusal Arşivlerin kasetlerin isimlerini değiştirme veya eski başkanı bunları üretmeye zorlama yetkisi olmadığına karar verdi. Bunun yerine, bu yetki, görev süresi boyunca cumhurbaşkanına aitti.

Trump ve müttefikleri, hem algılanan bir çifte standart örneği olarak hem de Trump için de geçerli olması gerektiğini söyledikleri yasal bir emsal olarak bu davaya sarıldılar.

Trump Salı günü destekçilerine yaptığı açıklamada, “Bill Clinton, aldığı kasetlere dayanarak cezai kovuşturma için değerlendirilmemekle kalmadı, aynı zamanda onlar adına dava açıldığında davayı kazandı” dedi.

Ancak Trump’ın davasında söz konusu olan, belgelerin kişisel mi yoksa başkanlık kayıtları mı olduğu değil, ulusal savunmayla ilgili belgeleri izinsiz tutup tutmadığı ve bu süreçte adaleti engellemek için komplo kurmak gibi diğer yasaları çiğneyip çiğnemediğidir.

Trump mahkemedeki gününü beklerken, kendi partisi içindeki siyasi rakipler, bu yılın başlarında bir Manhattan büyük jürisi tarafından verilen daha düşük suçlamalara verdikleri tepkilere kıyasla Trump’ın federal suçlamaları konusunda daha eleştirel bir tavır takınmaya başladılar.

Eski Başkan Yardımcısı Mike Pence bu hafta federal dava hakkında “Bu iddianame ciddi suçlamalar içeriyor ve iddia edilenleri savunamam” dedi.

Bu ayın başlarında, Adalet Bakanlığı, Pence’in evinde gizli belgelerin bulunması ve gönüllü olarak FBI’a geri gönderilmesinin ardından, Pence’in hassas bilgileri işlemesine yönelik soruşturmasını kapattı. bu senenin başlarında. Hiçbir ücret önerilmedi.

Trump ve müttefikleri yanlış bir şekilde federal davayı ‘zulüm’ olarak değerlendirdi

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön
kadıköy escort ataşehir escort şişli escort esenyurt escort maltepe escort ataşehir escort sweet bonanza oyna halkalı escort avrupa yakası escort şişli escort avcılar escort esenyurt escort beylikdüzü escort mecidiyeköy escort istanbul escort şirinevler escort avcılar escort
mecidiyeköy escort ankara escort mamigeek.com