Trump’ı diskalifiye etmek mi? Yüksek Mahkeme muazzam bir bilmeceyle karşı karşıya

Yüksek Mahkeme’nin, Donald Trump’ın başkanlık oylamasından diskalifiye edilip edilmeyeceğine ilişkin yaklaşan kararının büyüklüğü, pound cinsinden ölçülebilir; yani, bir dizi dış grup ve kurum tarafından hızla büyüyen mahkeme dostu brifinglerinin ağırlığı. şahıslar adliyeye sevk edildi.

Trump’ın avukatları, Colorado Yüksek Mahkemesi’nin kendisini 14. Değişiklik uyarınca ayaklanmadan diskalifiye eden kararına karşı temel argümanlarını bir hafta önce sundular ve o gün 30’dan fazla dost brifingi sunuldu. Böylece toplam sayı yaklaşık 40’a çıktı ve bu sayının artacağı kesin.

Özetlerin kendisi Colorado kararını destekleyenler, Trump’ın itirazını destekleyenler ve her iki tarafa da düşmeden karara rehberlik edecek ilkeleri geliştirenler arasında bölünmüş durumda. Bazıları nispeten belirsiz çevrelerden gelse de birçoğu yargıçların (ve tutanakları inceleyen katiplerin) hemen tanıyacağı önde gelen oyunculardan geliyor.

Tutanaklarda gerçekten çarpıcı olan şey, hepsinin çığlık atarak gökyüzünün düştüğünü ve mahkeme tavsiyelerini yerine getirmediği takdirde felaketin ortaya çıkacağını haykırmaları. Sorun, söz konusu tavsiyenin her yerde bulunmasıdır.

Etkili bir şekilde, mahkemeye saygın “dostları” (“amicus” anlamına gelir) tarafından, ne yaparsa yapsın Cumhuriyet’in kendisinin kaybolacağı tavsiyesi veriliyor. Tutanaklar, bunun yüzyıllar boyunca sürecek bir dava ve mahkeme tarihindeki en zorlu davalardan biri olacağı izleniminin altını çiziyor.

Bir Önde gelen seçim hukuku profesörleri ve uygulayıcılarından kısa özetBush vs. Gore’un her iki tarafının gazileri de dahil olmak üzere mahkemeye, ülkenin şu anda hafızalarda herhangi bir zamanda olmadığı kadar kutuplaştığını – 2000’dekinden çok daha fazla – ve mahkemenin davanın veya riskin esasına göre karar vermesi gerektiğini tavsiye ediyor millete büyük zarar veriyor. Başka bir deyişle, mahkemenin başka bir siyasi oluşumun (Kongre ya da eyaletler) ayaklanmaya katılan yetkililerin federal görevde bulunmasını yasaklayan 14. Değişiklik’in 3. Maddesini uygulaması gerektiğine karar vererek kaçmaması gerektiğini savunuyorlar.

Kısa bir bilgi 179 Kongre üyesi Senato Azınlık Lideri Mitch McConnell ve diğer önde gelen Cumhuriyetçiler de dahil olmak üzere mahkemenin yanlış bir hareketinin “demokratik süreç için ciddi bir risk oluşturduğunu” kabul ediyor. Ancak, Bölüm 3’ü yasama yoluyla yönetme konusunda açık yetkiye sahip olanın Kongre olduğunu ve mahkemenin ilgili siyasi soruları yanıtlayamayacağını öğütlemeye devam ediyorlar. Bu gerekçeleri kabul etmek, mahkemenin Trump’ın başkanlık için uygunluğu sorusundan kaçması anlamına gelecektir.

NAACP’nin özetiBu arada, “milletimizin İç Savaş’tan bu yana görülmemiş bir uçurumda olduğu” konusunda da hemfikir. Ancak yasa koyuculara doğrudan karşıt olarak, Bölüm 3’ün kendi kendine uygulanabileceğini ve tamamen haklı olduğunu, yani Kongre tarafından herhangi bir karar verilmesini gerektirmediğini ve mahkeme tarafından karara bağlanabileceğini ileri sürüyor. Aslında grup, Trump’ın diskalifiye edilmemesinin “tüm vatandaşların hükümette eşit söz hakkına sahip olması gerektiği ilkesine yönelik anayasal bağlılığımızı boşa çıkaracağı” konusunda ısrar ediyor.

Eski Av. Önde gelen muhafazakar profesörlerin de katıldığı General Edwin Meese, Michael Mukasey ve William Barr, riskler konusunda hemfikir: Mahkemenin atacağı yanlış bir adım, “Ulusun özgür ve adil seçim geleneğini mahveder.” Ancak mahkemeye verdikleri tavsiyeler, diğer özetlerin özetinin bir karışımı: Değişikliğin kolaylaştırıcı bir mevzuat gerektirdiğini, ancak bunun aynı zamanda başkan adaylarını kapsamadığını savunuyorlar.

Hukuk profesörleri (ve kardeşler) Akhil Reed Amar ve Vikram David Amar’ın mahkemeye Bölüm 3’ün İç Savaş tarafından değil, Trump’ın davranışına çok benzeyen önceki bir ayaklanma tarafından tetiklendiğini bildiren ilgi çekici brifingi de dahil olmak üzere çok daha fazlası var. Emekli federal temyiz yargıcı J. Michael Luttig ve diğerlerinin yakında yayınlanacak bir brifingde, 14. Değişikliğin şartlarının Trump’ı doğrudan diskalifiye ettiğini iddia etmesi bekleniyor.

Amicus’un brifingleri bazen belirleyici olabiliyor. Ünlü bir örnek, bir editoryal karikatüristler grubu Bu, Baş Yargıç William Rehnquist’in televizyoncu Jerry Falwell yerine Hustler dergisinin yanında yer almasına yardımcı oldu. Kamuya mal olmuş kişilere karşı uzun süredir devam eden ulusal çizgi film geleneğini vurguladı.

benim yaptığım gibi daha önce tartışılmıştıBu dava, onlarca yıldır herhangi bir Yüksek Mahkeme davasından daha fazla, büyük siyasi çıkarları neredeyse boş bir hukuk denetimi listesiyle birleştiriyor. Mahkemenin yasal olarak desteklenebilir, kamuoyu tarafından geniş ölçüde kabul edilebilir ve mahkemenin kamuoyundaki itibarını en az düzeyde zedeleyecek bir çözüm bulması gerekecektir. Bunun bir şey olduğu ortaya çıktı çok uzun sipariş.

Tüm gözler yargıçlarda ve demokrasimizin sağlığı büyük olasılıkla dengedeyken, mahkemenin şu anda kesinlikle iyi bir arkadaşa ihtiyacı var.

Programın sunucusu Harry Litman “Konuşan Federaller” podcast’i. @harrylitman

Trump’ı diskalifiye etmek mi? Yüksek Mahkeme muazzam bir bilmeceyle karşı karşıya

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön
kadıköy escort ataşehir escort şişli escort esenyurt escort maltepe escort ataşehir escort sweet bonanza oyna halkalı escort avrupa yakası escort şişli escort avcılar escort esenyurt escort beylikdüzü escort mecidiyeköy escort istanbul escort şirinevler escort avcılar escort
mecidiyeköy escort ankara escort deneme bonusu veren siteler mamigeek.com