ABD Bölge Yargıcı Tanya Chutkan Cuma günü yaptığı açıklamada, eski Başkan Trump’ın ifade özgürlüğü hakkının, 2020 seçimlerini bozma ve iktidarda kalma çabalarıyla ilgili dava öncesinde “mutlak olmadığını” söyledi.
Trump’ın hukuk ekibi ve özel danışman Jack Smith’in ekibi, keşif sürecindeki bilgi ve kanıtların duruşma öncesi ve sırasında nasıl paylaşılabileceğini dikte eden koruyucu bir kararda ortaya çıkacak dili çözmek için bir duruşmada Chutkan’ın karşısına çıktı. Koruma emri, ağır ceza davasının normal bir parçasıdır.
“Bay. Trump, her Amerikalı gibi, ifade özgürlüğü için 1. Değişiklik hakkına sahiptir. Ama bu hak mutlak değildir. … Sanığın ifade özgürlüğü, mahkemede uygulanan tahliye koşullarına tabidir ve adaletin düzenli bir şekilde yerine getirilmesine boyun eğmelidir” dedi Chutkan.
Trump, 2020 seçimlerinin sonuçlarını bozmak ve kendisini iktidarda tutmak için sözde komplolara karışmakla suçlanıyor. Suçsuz olduğunu iddia etti.
Trump, Smith’in koruma kararına dahil edilmesini istediği sınırlamaları eleştirerek, konuşabileceği şeylere yönelik bu tür kısıtlamaların ifade özgürlüğü hakkını etkileyeceğini söyledi.
Trump’ın avukatı John Lauro, duruşma sırasında defalarca 2024 seçimlerinden bahsetti ve Trump’ın GOP başkanlık adaylığı ararken çevrimiçi veya kampanya izinde hangi bilgileri paylaşabileceğine ilişkin kısıtlamaların şansını zedeleyebileceğini söyledi.
Lauro, “Bilinmeyen sulardayız, cumhurbaşkanlığına aday olan bir sanığımız var ve rakibi Adalet Bakanlığı’nda ona karşı suçlamalarda bulunuyor” dedi.
Chutkan, Lauro’nun “müvekkilinizin kendisini savunmak için yapması gerekenler ile siyasi olarak ne yapmak istediğini birbirine karıştırdığını” söyledi. Müvekkilinizin savunması bu mahkeme salonunda yapılmalı, internette değil.”
Trump’ın kendisini muhaliflere karşı savunsa bile tanıklar hakkında yorum yapmasının davaya müdahale edebileceğini sözlerine ekledi.
Chutkan, “Şu anda siyasi bir kampanya yürütüyor olması gerçeği, adaletin düzenli bir şekilde yerine getirilmesine boyun eğmeli,” dedi. “Günlük işine ne olursa olsun, söylemekten nefret ediyorum, bu bir ceza davası. Bunun normal bir düzende ilerlemesi ve tanıkların korunması, sürecin bütünlüğü ihtiyacı, sanığın konuşmasında sınırlamalar olacağı anlamına gelir.”
Chutkan, 2024 kampanyasının davada alacağı kararları etkilemeyeceğini vurguladı.
“Kararlarımda her iki taraftaki siyasi bir kampanya üzerindeki etkisini hesaba katamam ve vermeyeceğim” dedi.
Ancak koruma kararı için Chutkan, Smith’in Trump ve hukuk ekibinin keşif kapsamında aldığı herhangi bir materyali hukuk ekibi, olası tanıklar, tanıkların avukatları veya mahkeme tarafından onaylanan diğer kişiler dışında herhangi birine ifşa etmesini kısıtlama talebini reddetti. Bunun yerine, Trump’ın ekibinin talep ettiği gibi, ifadeyi daraltarak Trump ve avukatlarının hassas kabul edilen materyalleri ifşa etmesini yasakladı. Chutkan, hükümetin savunmaya teslim etmeyi planladığı az miktardaki hassas olmayan malzemenin hassas olarak yeniden tanımlanıp tanımlanmayacağını gözden geçirebileceğini kaydetti.
Savcılar, Trump’ın tarafsız bir jüri bulmayı engelleyebilecek veya tanıkların gözünü korkutmaya hizmet edebilecek bilgileri alenen paylaşarak davayı engelleyeceğinden korktuklarını söylediler.
Trump’ın Lauro liderliğindeki hukuk ekibi Pazartesi günü 29 sayfalık bir önergede, mahkemenin Trump’ın hassas bilgileri kimlerle paylaşabileceğini gevşek bir şekilde tanımlamasını ve genişletmesini önerdi. istihdam düzenlemeleri.” Chutkan, iddianamenin suçlanmayan bir işbirlikçinin bile bilgilere erişebileceği kadar geniş olduğunu söyleyerek bu talebi reddetti.
“Hemen herkesi kapsayabilecek bu kadar geniş bir tanımdan rahatsızım,” dedi.
Lauro, Trump hukuk ekibinin önümüzdeki haftalarda özel danışmandan alacağı kanıtları işlemek için gönüllüleri kullanmasına izin vermemenin “bizi inanılmaz şekillerde sıkıştıracağını” söyledi.
“Bu çok büyük bir dava ve hazırlanmak imkansız. [on the special counsel’s timeline of a Jan. 2 trial date] başkalarının yardımını alamadığımız sürece” dedi.
Chutkan ayrıca, Trump’ın hassas materyalleri hukuk ekibi eşliğinde olmadan incelemesine izin vermeye karar vererek, savcıların ve savunmanın mahkemeden talep ettikleri arasında bir uzlaşma sağladı, ancak Trump’ın yazmadığından emin olmak için notlarının kontrol edilmesi gerektiği görüşünü korudu. kişisel olarak tanımlanabilir bilgileri aşağı. Ayrıca, Trump’ın hassas materyalleri incelerken cep telefonu veya fotokopi makinesi gibi elektronik bir cihaza erişemeyeceğini söyledi. Savunmanın ayrıca, Trump onlarla işini bitirdiğinde veya ara verdiğinde malzemelerin kontrolünü yeniden kazanması gerekecek ve delil taşımasına izin verilmeyecek.
Özel savcı adına yargıca hitap eden Savcı Thomas Windom, eski başkanın hassas nesnelerin fotokopisini çekme veya fotoğraflarını çekme riskini azaltacağını söyleyerek, belgeleri incelerken Trump ile odada bir savunma avukatının bulunmasını şart koşmuştu. malzemeler.
Windom, Smith’in Florida’da Trump’ı görevden ayrıldıktan sonra gizli belgeleri elinde tutmakla suçlayan ayrı bir davaya başını sallayarak, “Yapmaması gereken malzemeyi elinde tutma isteği eğilimi gösterdi,” dedi.