Salı günü Yüksek Mahkeme, Biden yönetiminin acil durum itirazını kabul etti ve internetten satın alınabilen ve izlenemeyen toplanmış silahların satışını veya kullanımını yasaklayan federal kuralları yeniden canlandırdı.
Yargıçlar, bu “hayalet silahlar” hakkındaki federal kuralları geçersiz kılan geçen ay bir Teksas yargıcının emrini iptal etti.
Oylama 5’e 4 oldu. Yargıçlar Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr., Neil M. Gorsuch ve Brett M. Kavanaugh karşı çıktı.
Bu silah hakları anlaşmazlığı 2. Değişikliği gündeme getirmez, ancak büyük pratik önemi vardır.
Kaliforniya polisi, hayalet silahların sayısının arttığını ve ölümcül silahları lisanslı bir satıcıdan yasal olarak silah satın alamayan suçluların ve gençlerin ellerine verdiğini söyledi.
ABD Başsavcısı Elizabeth Prelogar, 27 Temmuz’da yüksek mahkemeye başvurdu ve yargıçları Fort Worth’ta ABD Bölge Yargıcı Reed O’Connor tarafından verilen ülke çapındaki kararı kaldırmaya çağırdı.
O’Connor, 1968 Silah Kontrol Yasası’nı ve bunun “ateşli silah” tanımının çalışan bir silahın demonte parçalarını kapsamadığını savunan birkaç Teksaslı silah sahibi ve bir silah satıcısının lehine karar verdi.
Prelogar, bu kararı abartılı ve tehlikeli olarak nitelendirdi.
Yürürlükten kaldırılmadığı takdirde, “İnternete erişimi olan herkesin anonim olarak bir parça kiti veya kısmen tamamlanmış çerçeve veya alıcı satın almasına ve 20 dakika kadar kısa bir sürede çalışan bir ateşli silahı kolayca monte etmesine izin verecek” dedi. Bu, “federal ateşli silahlar yasalarının temel hükümlerini fiilen yürürlükten kaldıracaktır. Suçlulara, reşit olmayanlara ve diğer yasaklı kişilere izlenemez silahlar ücretsiz olarak sunularak, halkı tehlikeye atacak ve ciddi suçları önleme ve çözme çabalarını engelleyecektir.”
Geçen yıl, Beyaz Saray hayalet silahlara karşı bir baskı ilan etti ve ateşli silahın federal tanımını revize ederek, alıcının çalışır durumdaki bir silahı kolayca monte etmesine izin veren bir parça kitinin bir “ateşli silah” olduğunu netleştirdi.
Başsavcı, Garland’a karşı davasında yaptığı itirazda, “İngilizce konuşan herkes, ‘kitaplık’ satışlarına ilişkin bir verginin kutularca parça ve alet ve bunları kitap raflarına monte etmek için talimatlar satan IKEA’ya uygulandığını kabul edecektir” dedi. .Vanderstok. Bölge yargıcının “silahlara farklı davranma konusundaki ısrarı, olağan kullanımla çelişiyor ve Kongre’nin dikkatli düzenleme planıyla alay ediyor” dedi.
Hükümet, yargıcın emrini kaldırmayı reddeden New Orleans’taki 5. Çevre Mahkemesine başvurmuştu.
California eyalet avukatları, Yüksek Mahkeme’yi hayalet silahlarla ilgili federal kuralları yeniden canlandırmaya çağırmak için Columbia Bölgesi ve diğer 13 eyalete katıldı.
Seri numarası olmayan silahların üretimini ve satışını yasaklayan Kaliforniya gibi eyaletlerde bile, önceki “federal eylemsizliğin, bireylerin eyalet silah yasalarını atlatmasına ve serileştirilmemiş silahları tam da onları tutmaya çalışan eyaletlere getirmesine olanak sağladığını söylediler. dışarı. Örneğin, Kaliforniya en az 2016’dan beri serileştirilmemiş silahları engellemeye çalışsa da, bu silahlar eyalette ele geçirilen tüm silahların yaklaşık yüzde 30’unu oluşturuyordu. [Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives]. Bu arada, California kolluk kuvvetleri tarafından ele geçirilen serileştirilmemiş silahların sayısı 2016’da 167’den 2022’de 77 kat artarak yaklaşık 12.900’e yükseldi.”
Yüksek Mahkeme daha önce, aile içi şiddet nedeniyle yasaklama emirlerine tabi olan kişilerin silah sahibi olma haklarını kaybedip kaybetmediklerine ilişkin tartışmaları bu sonbaharda dinlemeyi kabul etmişti. Bu durumda, ABD Rahimi’ye karşı, yönetim, bu tür emirlerin 2. Değişikliği ihlal ettiğine dair bir 5. Daire kararına itiraz ediyor.