Birinin göçmenleri bu ülkeye yasa dışı yollardan “teşvik etmesi” veya vizeleri bittikten sonra burada kalmaları için bir suç veya ifade özgürlüğü var mı?
Yüksek Mahkeme Pazartesi günü, göçmenlerden 500 ila 10.000 dolar arasında ücret alan ve yanlış bir şekilde ABD vatandaşlığı almalarına yardım edebileceğine söz veren Sacramento’lu bir adamın davasında bu soruyla boğuştu.
15 adet dolandırıcılıktan ve iki göçmeni vize sürelerini aşmaya teşvik etmekten iki kez mahkum edildi.
Bu son suçlama, ona ABD 9. Bölge Temyiz Mahkemesi önünde kısmi beraat kararı verdi ve bu, yüksek mahkemeye göçmenlik yasası ile 1. Değişiklik arasında bir çatışmaya yol açtı.
1952’den bu yana, federal yasa, bunu yapmanın yasa dışı olacağını “bilerek veya pervasızca göz ardı ederek bir uzaylıyı Amerika Birleşik Devletleri’ne gelmeye, girmeye veya burada ikamet etmeye teşvik etmeyi veya teşvik etmeyi” suç olarak tanımlıyor.
9’uncu Daire, bu geniş sözlere işaret ederek, aile bireylerinin veya arkadaşların bir kişiyi bu ülkeye yasa dışı olarak gelmeye veya burada kalmaya teşvik etmesini suç olarak okunabileceği için hükmün 1’inci Değişikliği ihlal ettiğine karar verdi. Temyiz mahkemesi, sanık Helaman Hansen aleyhindeki 15 dolandırıcılık suçlamasını ve 20 yıl hapis cezasını onadı.
Yargıçlar, hükümetin yasanın “teşvik” hükmüne ilişkin savunmasını dinlemeyi kabul etti ve çoğu, en azından bu durumda, ifade özgürlüğü iddiasına şüpheyle yaklaştı.
“Göçmenleri aradı ve onları dolandırdı. Çok savunmasız insanlardan yararlanıyordu, ”dedi Yargıç Neil M. Gorsuch. “Bu yasa 50 yıldır kitaplarda.”
Yargıç Amy Coney Barrett, yasanın göçmenleri bu ülkede kalmaya teşvik eden masum insanları kovuşturmak için kullanıldığına dair hiçbir kayıt olmadığını belirterek kabul etti.
Ancak mahkemenin liberalleri potansiyel bir ifade özgürlüğü sorunu gördüklerini söylediler.
Yargıç Sonia Sotomayor, “Bu yasa kelimeleri suç sayıyor” dedi.
Yargıç Elena Kagan, yasanın lafzının günlük konuşmaları tehdit edebilecek kadar geniş olduğunu kabul etti. Ya bir avukat, doktor ya da komşu birine belgesiz de olsa bu ülkede kalmasını tavsiye ederse, diye sordu.
“’Gerçekten kalman gerektiğini düşünüyorum’ diyorlar. Ne oluyor?” dedi Başsavcı Yardımcısı Brian Fletcher’a.
Hükümetin insanları bu tür aile içi veya dostça konuşmalar nedeniyle kovuşturmaya tabi tutmadığını ve etmeyeceğini söyledi. Böyle bir durum ortaya çıkarsa, sanığın savunma olarak 1. Değişikliğe başvurması gerektiğini de sözlerine ekledi.
Mahkemeyi, yalnızca gelecekteki davalarda potansiyel olarak kötüye kullanılabileceği için “teşvik etme veya teşvik etme” hükmünü iptal etmemeye çağırdı.
Yargıçlardan birkaçı, jüri talimatlarının kusurlu olması nedeniyle Hansen’in davasının bir kısmı için yeniden yargılanma hakkına sahip olabileceğini de kaydetti.
Dava Amerika Birleşik Devletleri ile Hansen arasındaydı ve Haziran ayı sonuna kadar yazılı bir görüş beklenebilir.