Çarşamba günü Yüksek Mahkeme, silah sahiplerinin 2. Değişiklik itirazını geri çevirdi ve şimdilik, ülke genelinde toplu katliamlar gerçekleştirmek için kullanılan hızlı ateş eden saldırı silahlarının satışını yasaklayan bir Illinois yasasını geçerli kıldı.
Muhalefet içermeyen imzasız bir emirle yargıçlar, kendilerinden yerel bir kararnameyi ve eyalet yasağının yürürlüğe girmesini engellemelerini isteyen acil durum itirazını reddetti.
Mahkemenin kararı, daha geniş bir anayasal mesele hakkında bir karar olmasa da, saldırı silahlarının satışını da yasaklayan Kaliforniya ve diğer sekiz eyalet için iyiye işaret.
Genellikle yargıçlar, anayasaya aykırı olduğuna inandıkları takdirde yeni bir yasanın yürürlüğe girmesini engeller.
Dava Ulusal Assn idi. Silah Hakları vs. Naperville için.
Chicago’daki 7. Devre Temyiz Mahkemesi, anayasal meseleyle ilgili tartışmaları Haziran sonunda dinleyeceğini ve yargıçların kararını beklemeye karar vermiş olabileceğini söyledi.
Yüksek mahkeme, AR 15 tarzı bir tüfeğin 2. Değişiklik kapsamında korunup korunmadığına doğrudan karar vermedi. Geçmişte, benzer eyalet ve yerel yasalara yönelik 2. Değişiklik itirazlarını geri çevirmişti.
Ancak geçen yıl, daha muhafazakar mahkeme New York’ta ve başka yerlerde yasalara uyan birçok silah sahibinin toplum içinde gizli silah taşımasını kısıtlayan yasaları iptal ettiğinde silah hakları savunucuları alkışlandı.
6’ya karşı 3 çoğunluk için yazan Yargıç Clarence Thomas, silah kısıtlamalarının ancak “ülkenin ateşli silahlar düzenlemesine ilişkin tarihsel geleneğiyle tutarlı” olmaları halinde uygulanabileceğini söyledi.
Bu kararın açıklanmasından iki haftadan kısa bir süre sonra, yarı otomatik AR-15 tüfeği ve 30 mermi şarjörlü bir tetikçi, Illinois, Highland Park’ta bir Bağımsızlık Günü geçit töreninde ateş açtı. Silah, atıcının 83 mermi atmasına izin verdi. dakikada 7 kişi öldü ve 48 kişi yaralandı.
Buna karşılık, Naperville şehri ve Illinois eyaleti, saldırı silahlarının ve yüksek kapasiteli şarjörlerin satışını ve bulundurulmasını yasaklayan yeni yasalar çıkardı. Yalnızca satış yasağının derhal yürürlüğe girmesi gerekiyordu ve bir silah deposu sahibi ve birkaç silah hakları grubu, 2. Değişikliğin ihlali olarak önlemlerin engellenmesi için dava açtı.
Silah hakları savunucuları, bu ülkede milyonlarca AR-15’in satıldığını ve 2. Değişikliğin “ortak kullanımda” olan ateşli silahları korumak için anlaşıldığını savundu.
Ancak günümüzün hafif, yarı otomatik silahları, 1791’de kullanılan ağır ve hantal tüfeklerden oldukça farklı. Eyalet avukatları, yasağı savunurken, bu hızlı ateş eden tüfeklerin “bir silah olarak değil, askeri tarzda saldırı silahları olarak geliştirildiğini ve pazarlandığını” ileri sürdüler. nefsi müdafaa anlamına gelir.”
Bir federal yargıç kabul etti ve Naperville yasağının yürürlüğe girmesine izin verdi.
ABD Bölge Yargıcı Virginia M. Kendall, “Ateşli silahlar düzenlemesinin tarihi, hükümetlerin son derece tehlikeli silahları düzenleme yetkisine sahip olduğunu gösteriyor” dedi ve “saldırı silahları ve büyük kapasiteli şarjörler bu kategoriye giriyor.”
7. Daire Mahkemesi, silah sahiplerinin itirazını değerlendirirken her iki yasanın da yürürlüğe girmesini engellemeyi reddetti.