Yüksek Mahkeme Salı günü Kuzey Karolina’nın Cumhuriyetçi liderlerinin aleyhine karar vererek, eyalet milletvekillerinin eyalet hakimlerinin müdahalesi olmadan federal seçimler için kural belirleme konusunda tek yetkiye sahip olmadıklarını söyledi.
Baş Yargıç John G. Roberts Jr. tarafından yazılan Moore ve Harper davasındaki 6-3 kararı, GOP’un eyalet yasama meclislerinin kuralları tek başına yaptığı iddiasını reddetti.
“Eyalet yasama organları federal seçimlerle ilgili kuralları belirlediğinde, bunlar eyalet yargı denetiminin olağan uygulamasına tabi olmaya devam eder” diye yazdı. “Eyalet mahkemeleri, yasama organları seçim maddesi tarafından kendilerine verilen yetki kapsamında hareket ettiğinde, eyalet anayasal kısıtlamalarını uygulama yetkisini elinde tutar.”
Yargıçlar Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr. ve Neil M. Gorsuch karşı çıktı.
Karar, baskın siyasi partinin, koltukların çoğunun kontrolünü kilitlemek için bölge oylama haritalarını gerrymander yapmasını zorlaştıracak.
Demokratlar ve birçok kamu yararı savunucusu, muhafazakar mahkemenin GOP milletvekillerini destekleyeceğinden ve Demokrat aday kendi seçimlerinde daha fazla oy kazansa bile Cumhuriyetçi seçmenlerden oluşan bir liste seçerek 2024 başkanlık yarışında seçmenlerin iradesine karşı çıkmalarına potansiyel olarak olanak sağlayacağından endişeliydi. durum.
Eyalet seçim yasalarıyla ilgili anlaşmazlıklar genellikle eyalet hakimleri ve eyalet yüksek mahkemesi tarafından çözülür. Yakın zamana kadar, eyalet yasaları konusunda son sözü eyalet yüksek mahkemesinin verdiği anlaşılmıştı.
Ancak Cumhuriyetçi milletvekilleri, ABD Anayasasının federal yetkililerin seçimleri için farklı bir kural koyduğunu savundu. Senatörleri ve temsilcileri seçmenin “Zamanı, Yeri ve Şekli”nin “her Eyalette Yasama Organı tarafından belirleneceğini” söyleyen maddeye işaret ettiler.
Bu hükme atıfta bulunarak, eyalet yüksek mahkemelerinin eyalet milletvekilleri tarafından belirlenen seçim kurallarını geçersiz kılma yetkisi olmadığını savundular. Buna “bağımsız devlet yasama teorisi” adı verildi.
Anayasa’da cumhurbaşkanı seçimi için de benzer bir hüküm var. “Her eyalet, cumhurbaşkanını seçen seçmenleri” Yasama Meclisinin yönlendirebileceği şekilde “atayacak” diyor.
Tüm eyaletler, seçmenlerinin eyaletteki halk oylamasının sonucuna göre seçileceğini söyleyen yasalar çıkardı.
Ancak Başkan Trump, 2020’de yeniden seçilme teklifini Joe Biden’a kaptırdıktan sonra, o ve bazı destekçileri, Cumhuriyetçi eyalet milletvekillerini yasaya meydan okumaya ve seçmenleri Biden’a değil Trump’a atamaya çağırdı. Ancak hiçbiri bunu yapmadı.
Demokratlar ve birçok seçim hukuku uzmanı, Yüksek Mahkeme, Cumhuriyetçilerin eyalet yasama meclislerinin seçimler üzerinde “bağımsız” yetkiye sahip olduğu iddiasını onaylarsa, Demokrat aday yakın bir yarışta galip gelse bile GOP milletvekillerinin bir Cumhuriyetçi seçmen listesi seçebilecekleri konusunda alarma geçti.
Konu, geçen yıl Kuzey Karolina’daki Cumhuriyetçi eyalet milletvekilleri tarafından partizan gerrymandering ile ilgili bir anlaşmazlıkta Yüksek Mahkeme’nin önüne geldi. ABD temsilcilerini seçmek için eyaletteki 14 bölgenin 10’unda GOP’a net bir avantaj sağlayacak bir oylama haritası çizdiler.
Common Cause dava açtı ve haritanın oldukça partizan olduğunu ve eyalet seçmenlerinin görüşlerini tam olarak yansıtmadığını savundu. Daha sonra Demokratik olarak atananların 4-3 çoğunluğuna sahip olan eyalet Yüksek Mahkemesi önünde kazandılar. Bu yargıçlar, eyalet anayasasının özgür ve adil seçimler vaat ettiğini söylediler ve 2022 ara seçimleri için yeni bir harita sipariş ettiler. Bu haritaya göre devlet, Meclis’e yedi Cumhuriyetçi ve yedi Demokrat seçti.
Ancak eyaletin Cumhuriyetçi liderleri ABD Yüksek Mahkemesine başvurdu ve eyalet yargıçlarının yasama organını geçersiz kılma ve Kongre üyelerini seçmek için kendi haritalarını dayatma yetkisine sahip olmadığını savundu.
Yüksek mahkeme, itirazlarını dinlemeyi kabul etti ve yargıçlar, Aralık ayında tartışmaları duyduklarında, oldukça bölünmüş göründüler.
Ancak bir ay önce, Cumhuriyetçiler eyalet Yüksek Mahkemesinde iki sandalye kazanarak onlara 5-2’lik bir çoğunluk sağlamıştı. Kısa bir süre sonra, yeni çoğunluk, GOP milletvekillerini çileden çıkaran hilekarlık karşıtı kararı yeniden gözden geçireceğini duyurdu.
28 Nisan’da eyalet mahkemesi önceki kararı bozdu ve eyalet milletvekillerinin partilerine avantaj sağlamak için seçim bölgelerini çizme konusunda tamamen özgür olduklarını söyledi. Oy 5-2 idi.