Muhafazakar milyarderlerin Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas’a verdiği iddia edilen cömert hediyeler karşısında artık şok olamayacağınızı düşünüyorsanız, Perşembe günkü olağanüstü ProPublica’dan soruşturma raporu seni şaşırtabilir Thomas’ın yolsuzluğunun derinliğini daha da fazla ortaya koyuyor.
Rapor, Thomas’ın otuz yılı aşkın bir süredir süper zengin muhafazakar bağışçılardan oluşan bir kadrodan yasal ve etik standartları ihlal ederek özel uçuşları, yat gezilerini ve diğer lüksleri gizlice kabul etme modelini ortaya koyuyor. Bu bağışçılardan hiçbiri, mahkemeye katılmadan önce Thomas’ı tanımıyordu.
Açıklanmayan bu hediyeler, ülkedeki en yüksek mahkemede tahammül edilemez bir yolsuzluğu temsil ediyor.
ProPublica, bu zengin hayırseverlerin Bahamalar çevresinde daha önce bilinmeyen bir yat gezisi, özel jetlerle 26 uçuş, helikopter gezileri, spor etkinliklerinde loca koltukları ve lüks tatil yerlerinde konaklamalar da dahil olmak üzere en az 38 tatil için adaleti yerine getirdiğini bildirdi.
Thomas’ın kendini zenginleştirmek ve lüks bir hayat yaşamak için yüce konumunu kötüye kullanması, halkın çok önemli bir kuruma olan güvenini aşındıran türden bir şeydir. Yargıtay’ın algılanan meşruiyeti bir seviyeye düştü. tüm zamanların en düşük seviyesi.
Etik uzmanlarına göre Thomas, bu hediyeleri ifşa etmeyerek yasayı ihlal etmiş görünüyor. Ayrıca çıkar çatışması ve uygunsuz etki olasılığını da artırırlar. ProPublica yazarlarının belirttiği gibi, Thomas’ın milyarder bağışçıları “mahkemenin kararlarından önemli ölçüde etkilenen sektörlerde çalışıyor.”
Daha temelde, yolsuzluk, bir memurun kendisine olumlu davrananlara karşı bilinçli veya bilinçsiz bir borç duygusundan ve onların dünya görüşünü paylaşma eğiliminden kaynaklanabilir. Bu tür abartılı hediyelerin alıcısı, inançlarını lüks uçuşları, yatları ve konaklama faturalarını ödeyen insanların beklentilerine uydurmak için baskı hissetmekten kendini alamıyor. Thomas’ın ülkemizin iyiliği tarafından yönlendirilip yönlendirilmediğini veya zengin müttefiklerinin ideolojik tercihlerinden vazgeçip vazgeçemeyeceğini sorgulamak mantıksız değil – özellikle kendisinin ve karısının alıştığı bir yaşam tarzını kaybetme riskini göze alarak.
Yine de bu utanç verici etik sapmaların ışığında bile, Yüksek Mahkeme’ye ihtiyacımız var ve onun etkili olmasına ve saygı duyulmasına ihtiyacımız var. bir oldu son savunma hattı bireysel haklar için, bizimkini azaltarak kendi güçlerini artıracak seçilmiş yetkilileri kontrol etme geçmişiyle.
Yargıtay’ı etik kurallara karşı sorumlu kılmak, güvenilirliğini geri kazanmanın yoludur. Yargıtay Etiği, Reddetme ve Şeffaflık (SCERT) Yargıçlar tarafından davalardan çekilme standartlarına odaklanan yasa, bu amaca yönelik kritik ve anayasal olarak uygun bir adımdır.
Bir diğeri, Thomas’ın apaçık etik ihlallerinin Adalet Bakanlığı veya Baş Yargıç John G. Roberts Jr. tarafından soruşturulmasıdır. Daha önce ısrar etti.
Diğer yargıçlar ve aslında herhangi bir meslekteki çoğu Amerikalı gibi, yargıçlar da uygulanabilir bir davranış kurallarına tabi olmalıdır. Yargıtay’ın, hakimlerin kanunu yorumlasalar da kanunun üstünde olmadıklarına dair açıkça bir hatırlatmaya ihtiyacı var. Amerikalılar onlara bunu çeşitli şekillerde hatırlatabilir ve hatırlatmalıdır.
Vatandaşlar kongre temsilcilerini arayabilir veya onlara yazabilir ve onları mahkemeyi sorumlu tutmak için yasalara göre hareket etmeye teşvik edebilir. Avukatlar, bu hafta American Bar Assn. ilan edildi değerli eski federal temyiz yargıcı J. Michael Luttig tarafından yönetilen bir Demokrasi Görev Gücü.
Mahkemenin bu tür yolsuzluğunun kabul edilemez olduğunu her birimiz açıkça ortaya koyabiliriz. Yargıç Thomas, ne yazık ki, etik ve yasal standartlara uyma konusunda bir başarısızlık mirası bırakacak. Amerikalıların şiddetle reddetmesi gereken bir miras.
Noah Bookbinder başkanıdır Washington’da Sorumluluk ve Etik için Vatandaşlar ve eski bir federal savcı. Dennis Aftergut, Amerikan Demokrasisini Savunan Avukatlara danışmanlık yapan eski bir federal savcıdır..