Zengin adamların eserlerimi çalması neden sorun değil?

Bu ülkedeki bir zamanların kudretli muhabirlerinden geriye kalanlar her gün bilgilendirmek, eğlendirmek ve ifşa etmek amacıyla hikayeler yayınlıyor.

Bazen bunlar dakikalarca süren bir çalışmadır; yangın, fırtına ve hatta seçim gibi son dakika haberlerine ilişkin ilk bilgilerdir. Bazen yıllar süren araştırmalardır bunlar.

Kaçınılmaz olarak, biz yayınlar yayınlamaz, algoritmaları olan zengin adamlar devreye giriyor ve bu işi kendi çıkarları için, tıpkı Target rafındaki deodorant gibi süpürüyorlar. Her. Bekar. Hikaye.

Perakende hırsızlığı toplumsal bir krize neden oluyor ve sürekli diş macunu hırsızlarının hapsedilmesi için bir oylama tedbirinin alınmasına ilham veriyor.

Ama milyarder teknoloji kardeşleri kâr uğruna demokrasiyi yerle bir ediyor, sahip olmadıkları bir şeyin reklamını satarak dakikada binlerce kez hırsızlık mı yapıyor? Daha fazla medya profesyoneli işten çıkarılsa, daha fazla yayın kapatılsa ve güvenilir bilgi o kadar kıt ve fark edilmesi zor hale gelse bile, bu durum pek de önemsenmiyor ve gerçeğin kendisi politik hale geliyor.

Eyalet Senatörü Tom Umberg (D-Garden Grove), kendisine medyadaki son dönemdeki işten çıkarmalar hakkında ne düşündüğünü sorduğumda bana “Bu pek çok düzeyde üzücü” dedi – bu gazetedeki 100’den fazla meslektaşımın kaybı ve kesintiler de dahil Wall Street Journal, Time, Condé Nast ve Messenger gibi diğer yayınlarda.

Ocak ayında toplam 600’e yakın haber işine son verildi.

Umberg, “Demokrasi düzeyinde de üzücü” dedi.

Umberg ve eyalet Meclis üyesi Buffy Wicks (D-Oakland), Big Tech’in onu öldürmek için yaptığı lobi faaliyetlerine şaşırtıcı olmayan bir şekilde 1 milyon dolardan fazla yol açan bir yasa tasarısı ile diğer ülkelerin zaten yaptığını yapmaya – hırsızlığı durdurmaya – çalışıyor. Bu harcamalar, bu gazetede ne yazık ki işten çıkarmaların bir parçası olan muhabir Queenie Wong tarafından ortaya çıkarıldı ve bu, Wicks ve Umberg’i geçen yıl önlemi rafa kaldırmaya zorladı.

Bu yıl bunu yeniden canlandırmaya kararlılar ancak bu, meslektaşlarının ne kadar satın alınabilir olduğuna bağlı olacak. Çünkü tabii ki onu öldürmek için daha fazla para akıtılacak ve Big Tech’in tüm bu karışıklığı halkın gözünden uzak tutması için daha fazla baskısı olacak. Bu baskı Meclis’ten valiliğe kadar uzanacak.

Eğer Kaliforniya 886 sayılı Meclis Yasa Tasarısını geçirmezse, bu seçilmiş liderlerimizin korkak veya korkak para hırsızları olduğu ve kampanya katkıları karşılığında demokrasimizin parçalanmasını izlemekle yetindikleri anlamına gelir. Dürüst olmak gerekirse, bu kadar basit ve bu kadar vahim.

Wicks bana internet platformlarının kârlarının bir kısmını haber yayıncılarına ödemesi fikrinden bahsetti: “Bana göre bu temel bir adalet meselesi.” “Başka yerlerde bunu yaparken burada yapamayacaklarını söylemek onlar için zor olacak sanırım.”

Kendisi, Big Tech’in eş zamanlı olarak haber içeriklerinden reklam parası kazanmasına bıkmış olan Avustralya ve Kanada’dan bahsediyor ve aslında sadece birkaç kişinin kendi platformlarında haber aradığını iddia ediyor.

Her iki ülke de, Google ve Meta’nın (Facebook, Instagram ve diğerlerinin ana şirketi) haber yayıncılarıyla ödeme konusunda pazarlık yapmasını gerektiren -kusurlu olsa da- lobi faaliyetleriyle yumuşatılmış yasalar çıkardı.

ABD’de benzer bir yasa tasarısı olan 2022 Gazetecilik Rekabeti ve Koruma Yasası, propaganda ve yalanlarla iktidara gelen aşırı sağcı birliğin bu gazeteciliği dizginlemekle pek ilgilenmediği Cumhuriyetçilerin hakimiyetindeki Kongre’de hiçbir yere gitmiyor. içinde.

Bu da Kaliforniya’yı başıboş bırakıyor; devletin ekonomik gücüyle iyi bir konumda olduğu, dünyadaki Musk’ları ve Zuckerberg’leri bile alt edebilecek kadar güçlü olduğu bir şey.

“Kanada yasalarından çıkarabileceğiniz ders şudur: [internet platforms] ödeyecek,” dedi Haaris Mateen bana. “Ve dolayısıyla Kaliforniya halkı gazetecilik şirketlerine ödeme yapılmasını isteme hakkına tamamen sahiptir.”

Mateen, Houston Üniversitesi’nde bu konuyu inceleyen finans alanında yardımcı doçenttir. Kasım ayında kendisi ve meslektaşları, Kongre’nin Gazeteciliği Koruma Yasasını kabul etmesi halinde internet platformlarının ABD’li yayıncılara yılda 11,9 milyar ile 13,9 milyar dolar arasında borçlu olacağını tahmin eden bir makale yayınladılar.

Aynı metodolojiyi kullanarak Google’ın Kaliforniya haber yayıncılarına yıllık 1,4 milyar dolar, Facebook’un ise 265 milyon dolar borcu olacağını tahmin ediyor. 2023 yılında Facebook’un geliri 135 milyar dolardı ve Google’ın ana şirketi Alphabet’in geliri 307 milyar dolardı. Yani bu şirketlerin iflas etmesinden bahsetmiyoruz.

“Google’ın ekonomik açıdan başarılı olmasını istiyorum. Wicks, onların dünyanın en zengin şirketlerinden biri olmasını istiyorum” dedi. “Ben de onların doğru olanı yapmalarını istiyorum.”

Mateen ve meslektaşları ayrıca internet platformlarının ve haber yayıncılarının “ücretsiz hizmetler” sunduğunu, yani internet şirketlerinin denklemin kendi paylarına düşen kısmını çalmaması durumunda, birbirlerinin birlikte tek başına kazanacağından daha fazla para kazanmasına yardımcı olduklarını keşfettiler.

İnternet şirketleri uzun zamandır haberlerin kendileri veya kullanıcıları için çok az değeri olduğunu ve bu nedenle ödenecek hiçbir şey olmadığını savundu. Eski bir internet yöneticisi geçtiğimiz günlerde haberlerin tazminatsız kullanılmasını protesto etmenin “aptalca bir şikayet” olduğunu, çünkü hikaye yayınlamanın haber sitelerine trafik getirdiğini ve “Herkes trafik ister!”

Trafik harika. Ancak geliri olmayan trafiğin hiçbir değeri yoktur. Ve insanların çevrimiçi haber aramadığı fikri oldukça şüpheli görünüyor (ancak veriler internet şirketlerinin mülkiyetindedir).

Şu Google aramaları “Ukrayna?” Onlar gerçekten savaşla ilgili gelişmeleri değil, kırmızı pancar çorbası tariflerini mi arıyorlar?

“LA fırtınası mı?” diye arama yapıyor Kullanıcılar gerçekten de güncel hava durumu tehlikeleri hakkında NBC, Associated Press ve evet Haberler gibi haber kaynaklarından bilgi aramıyor mu?

“Google’ın hiçbir haber içermeyen bir versiyonunu hayal edebiliyor musunuz?” Mateen merak ediyor. “Amazon’a benzeyecek.”

Ancak internet platformlarının ABD veya Kaliforniya yasalarını durdurmak için kullandığı ana tehdit de bu; eğer bu yasalar geçerse sitelerinden haber yayınlayacaklar. Haber yayıncıları bundan korkuyor çünkü şu anda aranabilir olmaktan kazandıkları cüzi miktar bile kârlılığın artması açısından çok önemli.

Kanada yasasını protesto etmek amacıyla Meta bu yaz Kanadalıların sitelerindeki haberlere erişimini engelledi.

Kanada Kültür Mirası Bakanı ve Parlamento üyesi Pascale St-Onge o dönemde şu uyarıda bulunmuştu: “Facebook sadece Kanada’ya değil, Yeni Zelanda, Birleşik Krallık ve ABD gibi diğer ülkelere de bir mesaj göndermeye çalışıyor. ”

Ancak Mateen, Kanada’nın ABD’den ve hatta Kaliforniya’dan çok daha küçük bir pazar olduğunu ve internet devlerinin burada bu tür bir yasağı kaldırmasının zor olacağını söyledi.

“Kaliforniya hükümetinin bu konuda çok daha fazla pazarlık gücü var” dedi.

Mateen ayrıca sorunu çözme penceresinin kapandığı konusunda da uyarıyor.

Şimdi harekete geçmenin aciliyetinin “çok büyük” olduğu konusunda uyarıyor çünkü yaklaşmakta olan yapay zeka çağı, durumu daha da kötüleştirecek ve daha karmaşık hale getirecek, diye uyarıyor.

Zaten haber yazıları yazmak için yapay zeka kullanan şirketlerle ilgili deneyler görüyoruz. Sonuçlar pek etkileyici olmasa da daha fazlası gelecek.

Mateen, teknoloji geliştikçe, ki bu hızla gerçekleşecek, platformların makaleleri toplayıp onları patates gibi ezen yapay zeka uygulamalarına besleyeceğini ve orijinal içeriğin dublajını yapacağı bir şey ortaya çıkaracağını söyledi.

Bu çalıntı hikayeler değiştirilecek ve birden fazla kaynakla yeterince iç içe geçecek, böylece herhangi bir şeyin izini tek bir orijinal makaleye kadar takip etmek imkansız hale gelecek.

Sorumluluk yok, güven yok ve ödeme yapacak kimse yok.

Artık haberlerin gerçek bir değere sahip olduğu bir emsal oluşturmak zorunludur; böylece yapay zeka her şeyi içine çektiğinde, haber şirketlerinin içeriklerinin temellendirilmeden ve izlenemez hale getirilmeden önce lisanslanmasını veya başka şekilde telafi edilmesini talep etmesi makul olur.

Medya Big Tech’i tek başına durduramaz. Aboneliklerle, Google ile New York Times arasındaki anlaşma gibi tek seferlik anlaşmaları ve internet platformlarının istediklerini yapmasını engellemeden gelir açığını bir şekilde dolduracak “yeni modeller” bulma yönündeki diğer umutsuz ama nafile girişimleri denedi. hiçbir sonucu olmadan.

Elbette haber endüstrisini rahatsız eden birden fazla sorun var. Ancak perakende hırsızlığı gibi haber medyasının da sistemli bir çözüme ihtiyacı var: Hırsızlar çok güçlü, çok organize ve çok küstah olduğundan hükümet müdahalesi.

Eğer haber hırsızlığını da deodorant kadar önemsiyorsak, bunun olup olmayacağı halkın taleplerine bağlı olacaktır.

Zengin adamların eserlerimi çalması neden sorun değil?

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön
kadıköy escort ataşehir escort şişli escort esenyurt escort maltepe escort ataşehir escort sweet bonanza oyna halkalı escort avrupa yakası escort şişli escort avcılar escort esenyurt escort beylikdüzü escort mecidiyeköy escort istanbul escort şirinevler escort avcılar escort
mecidiyeköy escort ankara escort deneme bonusu veren siteler mamigeek.com