DUAGRAJAllahabad Yüksek Mahkemesi, 41 yıllık bir karara uyulmadığını ciddiye alıyor ve eyalet konsolidasyon komiserine ilgili konsolidasyon görevlisi yardımcısını derhal görevden alması ve ona karşı disiplin soruşturması başlatması talimatını verdi.
İddiaya göre Konsolidasyon Görevlisi Yardımcısı (ACO) Devkant Pandeyşu anda Prayagraj’daki Handia-I’de konuşlanmış, üst düzey yetkililerin uyulmasını zorunlu kılan birkaç emrine rağmen, 41 yıllık bir emre uymadı.
tarafından yapılan bir dilekçeyi duyunca Devendra Kumar Singhadalet Siddharth şu yorumu yaptı: “Birleştirme departmanında çalışan yetkililerin, kendi taraflarındaki ihmaller ve art niyetle prosedürün kasten geciktirilmesi ve prosedüre yalnızca gerekçesiz mülahazalar temelinde karar verilmesi nedeniyle departman bazında kovuşturulmasının zamanı geldi.” ”
Mahkeme, soruşturma görevlisi raporunun ve müteakip disiplin kurulu kararının mahkemeye sunulacağı davada bir sonraki duruşma tarihini 3 Mart 2023 olarak belirledi.
Mevcut başvuruda, davacı, mahkemeden, ‘Ramnarayan Singh v. Krishnaraj Singh‘ ve ayrıca köyündeki konsolidasyon prosedürünün kapatılması ve yeni gelir verilerinin hazırlanmasına ilişkin konsolidasyon yetkilisi tarafından verilen 25 Ekim 2013 tarihli müteakip talimata uygunluk.
Davacının avukatı, zaman zaman kıdemli memurlar tarafından mevcut davadaki Altı ve Yedi Numaralı Davalılara – Devkant Pandey’e verilen ve kendisine 17 Aralık 1981 tarihli arama emrini geri alması talimatını veren bir dizi izin belgesine atıfta bulunmuştur. tanışmak. Bununla birlikte, adı geçen sanık (ACO), bariz yolsuzluk nedenleriyle kıdemli memurlarının herhangi bir emrini dikkate almadı.
Mahkeme, olaya karışan memurun davranışını ciddiye aldı ve 29 Kasım tarihli kararında, “Bu mahkeme, davacının avukatı tarafından öne sürülen iddiaların doğru olduğu sonucuna varmıştır. Yasal işlemlerde kendisini savunan daimi bir avukatı olmasına rağmen davayı kendisinin savunmaya çalışması mahkeme tarafından da fark edildi ve gerçekten kınanması gereken bir davranıştı.”
“Bu mahkeme ayrıca, Konsolidasyon Memuru Yardımcısı Handia-I, Prayagraj, Devkant Pandey’in ofisinde ve görevlerini uygun şekilde yerine getirmesinin açıkça görevi kötüye kullanma teşkil ettiğine karar vermiştir. Üst düzey konsolidasyon yetkililerinin emirlerine uymaması, bu davada 6 ve 7 numaralı sanık olarak işlediği suiistimali veya kasıtlı başkaldırısını açık bir şekilde teşkil etmektedir.”
İddiaya göre Konsolidasyon Görevlisi Yardımcısı (ACO) Devkant Pandeyşu anda Prayagraj’daki Handia-I’de konuşlanmış, üst düzey yetkililerin uyulmasını zorunlu kılan birkaç emrine rağmen, 41 yıllık bir emre uymadı.
tarafından yapılan bir dilekçeyi duyunca Devendra Kumar Singhadalet Siddharth şu yorumu yaptı: “Birleştirme departmanında çalışan yetkililerin, kendi taraflarındaki ihmaller ve art niyetle prosedürün kasten geciktirilmesi ve prosedüre yalnızca gerekçesiz mülahazalar temelinde karar verilmesi nedeniyle departman bazında kovuşturulmasının zamanı geldi.” ”
Mahkeme, soruşturma görevlisi raporunun ve müteakip disiplin kurulu kararının mahkemeye sunulacağı davada bir sonraki duruşma tarihini 3 Mart 2023 olarak belirledi.
Mevcut başvuruda, davacı, mahkemeden, ‘Ramnarayan Singh v. Krishnaraj Singh‘ ve ayrıca köyündeki konsolidasyon prosedürünün kapatılması ve yeni gelir verilerinin hazırlanmasına ilişkin konsolidasyon yetkilisi tarafından verilen 25 Ekim 2013 tarihli müteakip talimata uygunluk.
Davacının avukatı, zaman zaman kıdemli memurlar tarafından mevcut davadaki Altı ve Yedi Numaralı Davalılara – Devkant Pandey’e verilen ve kendisine 17 Aralık 1981 tarihli arama emrini geri alması talimatını veren bir dizi izin belgesine atıfta bulunmuştur. tanışmak. Bununla birlikte, adı geçen sanık (ACO), bariz yolsuzluk nedenleriyle kıdemli memurlarının herhangi bir emrini dikkate almadı.
Mahkeme, olaya karışan memurun davranışını ciddiye aldı ve 29 Kasım tarihli kararında, “Bu mahkeme, davacının avukatı tarafından öne sürülen iddiaların doğru olduğu sonucuna varmıştır. Yasal işlemlerde kendisini savunan daimi bir avukatı olmasına rağmen davayı kendisinin savunmaya çalışması mahkeme tarafından da fark edildi ve gerçekten kınanması gereken bir davranıştı.”
“Bu mahkeme ayrıca, Konsolidasyon Memuru Yardımcısı Handia-I, Prayagraj, Devkant Pandey’in ofisinde ve görevlerini uygun şekilde yerine getirmesinin açıkça görevi kötüye kullanma teşkil ettiğine karar vermiştir. Üst düzey konsolidasyon yetkililerinin emirlerine uymaması, bu davada 6 ve 7 numaralı sanık olarak işlediği suiistimali veya kasıtlı başkaldırısını açık bir şekilde teşkil etmektedir.”