İlk Trump yönetimi altında yürürlüğe giren vergi indirimleri, 2025'in sonunda büyük ölçüde sona erer. Başkan Trump ve diğer Cumhuriyetçiler onları genişletmek için istekli, ancak bunu eşzamanlı harcama kesintileri olmadan yapmak 2035 yılına kadar açıkları 5 trilyon dolardan fazla artıracaktır.
Politika yapıcılar 2017 vergi indirimlerini uzatmak için nasıl ödeme yapabilir? Çeşitli kaynak Yeni yönetimin, Medicaid ve SNAP veya gıda pulları olarak da bilinen Ek Beslenme Yardım Programı da dahil olmak üzere harcama programlarında geniş kesintiler düşündüğünü önerin. Bu iki yumruk, neredeyse tüm düşük gelirli haneleri-ve birçok orta ve yüksek gelirli hane halkını-daha da kötüsü bırakacaktı.
Daha da kötüsü, genişletilmiş kesintilerin dağılımı Oldukça gerileyen. Faydaların sadece% 1,7'si hanehalklarının en alt% 20'sine gelirle, en üst beşte yaklaşık% 65'e ve% 23'ten fazla% 23'ten fazla olacak. Alt beşinci için ortalama vergi tasarrufu, yılda sadece 130 dolar olacak ve en iyi 1 için yılda 70.000 dolar olacak. Ve süper zengin, en yüksek% 0,1 yıllık ortalama vergi tasarrufunun 275.000 dolardan fazla olması.
Urban-Brookings Vergi Politikası Merkezi'nden tahminler Mikroimülasyon Modeli Bu etkileri gösterir. Vergi indirimlerinin bir uzantısı, federal yardımın hane halkları arasında eşit olarak azaltılmasıyla finanse edilirse, ailelerin dörtte üçünden fazlası daha kötü olurdu. Alt iki gelirli beşte, hane halklarının% 99'undan fazlası daha kötü olurdu ve yıllık ortalama vergi artışı 1.515 $ ile karşı karşıya kalacaktı. Beşinci ortada bile, hanelerin% 76'sı daha kötü olurdu.
Ve eğer harcama kesintileri, yönetimin daha genel harcama kesintilerinin aksine – göze çarptığı bildirilen güvenlik ağı programlarını hedeflerse, yoksul hane halkları daha da incinecektir. Harcama kesintileri hane halkı geliriyle orantılı olsa bile, hane halklarının% 63'ü daha kötü olurdu.
Vergi indirimlerinin savunucuları genellikle ekonomik büyümeyi teşvik ettiklerini ve gelir spektrumunda herkese yardımcı olduklarını iddia ediyorlar. Ancak, yeni bir Kongre Bütçe Ofis Analizi süresi dolmuş gelir vergisi hükümlerinin genişletilmesinin, gayri safi yurtiçi hasılada sadece küçük, kısa süreli bir yumru üreteceğini buldu. Sadece dört yıl sonra, federal bütçe açığını artırarak, kesintiler biraz daha düşük GSYİH büyümesi süresi dolmasına izin verilmeden daha.
Bu arada birkaç son Analizler Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü'nün varlıklı uluslarındaki onlarca yıllık politika, zenginler için vergilerin kesilmesinin ekonomik büyüme üzerinde anlamlı bir etkisi olmadığını bulmuştur. Ancak gelir eşitsizliğini önemli ölçüde artırıyor.
Şimdi var geniş kanıt Çocuk sağlığı, eğitim, beslenme ve diğer kaynaklara yatırım yapmanın, hem doğrudan etkilenen kişilere hem de genel olarak ekonomiye uzun vadeli temettüler öder. Bu, Kongre'nin vergi indirimlerinin süresinin dolmasına izin vermesi ve bunun yerine daha düşük ve orta gelirli çocuklara ve ailelere hizmet veren programlara yatırım yapması gerektiğini göstermektedir. 2017 vergi indirimlerini yenilemek ve harcama kesintileri ile finanse etmek, ancak “sorun” yoksulların yeterince fakir olmaması ve zenginlerin yeterince zengin olmaması durumunda doğru politikadır.
William Gale, Urban-Brookings Vergi Politikası Merkezi'nin ortak direktörüdür ve Başkan George HW Bush'un Ekonomik Danışmanlar Konseyi için kıdemli ekonomistti.
Politika yapıcılar 2017 vergi indirimlerini uzatmak için nasıl ödeme yapabilir? Çeşitli kaynak Yeni yönetimin, Medicaid ve SNAP veya gıda pulları olarak da bilinen Ek Beslenme Yardım Programı da dahil olmak üzere harcama programlarında geniş kesintiler düşündüğünü önerin. Bu iki yumruk, neredeyse tüm düşük gelirli haneleri-ve birçok orta ve yüksek gelirli hane halkını-daha da kötüsü bırakacaktı.
Daha da kötüsü, genişletilmiş kesintilerin dağılımı Oldukça gerileyen. Faydaların sadece% 1,7'si hanehalklarının en alt% 20'sine gelirle, en üst beşte yaklaşık% 65'e ve% 23'ten fazla% 23'ten fazla olacak. Alt beşinci için ortalama vergi tasarrufu, yılda sadece 130 dolar olacak ve en iyi 1 için yılda 70.000 dolar olacak. Ve süper zengin, en yüksek% 0,1 yıllık ortalama vergi tasarrufunun 275.000 dolardan fazla olması.
Urban-Brookings Vergi Politikası Merkezi'nden tahminler Mikroimülasyon Modeli Bu etkileri gösterir. Vergi indirimlerinin bir uzantısı, federal yardımın hane halkları arasında eşit olarak azaltılmasıyla finanse edilirse, ailelerin dörtte üçünden fazlası daha kötü olurdu. Alt iki gelirli beşte, hane halklarının% 99'undan fazlası daha kötü olurdu ve yıllık ortalama vergi artışı 1.515 $ ile karşı karşıya kalacaktı. Beşinci ortada bile, hanelerin% 76'sı daha kötü olurdu.
Ve eğer harcama kesintileri, yönetimin daha genel harcama kesintilerinin aksine – göze çarptığı bildirilen güvenlik ağı programlarını hedeflerse, yoksul hane halkları daha da incinecektir. Harcama kesintileri hane halkı geliriyle orantılı olsa bile, hane halklarının% 63'ü daha kötü olurdu.
Vergi indirimlerinin savunucuları genellikle ekonomik büyümeyi teşvik ettiklerini ve gelir spektrumunda herkese yardımcı olduklarını iddia ediyorlar. Ancak, yeni bir Kongre Bütçe Ofis Analizi süresi dolmuş gelir vergisi hükümlerinin genişletilmesinin, gayri safi yurtiçi hasılada sadece küçük, kısa süreli bir yumru üreteceğini buldu. Sadece dört yıl sonra, federal bütçe açığını artırarak, kesintiler biraz daha düşük GSYİH büyümesi süresi dolmasına izin verilmeden daha.
Bu arada birkaç son Analizler Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü'nün varlıklı uluslarındaki onlarca yıllık politika, zenginler için vergilerin kesilmesinin ekonomik büyüme üzerinde anlamlı bir etkisi olmadığını bulmuştur. Ancak gelir eşitsizliğini önemli ölçüde artırıyor.
Şimdi var geniş kanıt Çocuk sağlığı, eğitim, beslenme ve diğer kaynaklara yatırım yapmanın, hem doğrudan etkilenen kişilere hem de genel olarak ekonomiye uzun vadeli temettüler öder. Bu, Kongre'nin vergi indirimlerinin süresinin dolmasına izin vermesi ve bunun yerine daha düşük ve orta gelirli çocuklara ve ailelere hizmet veren programlara yatırım yapması gerektiğini göstermektedir. 2017 vergi indirimlerini yenilemek ve harcama kesintileri ile finanse etmek, ancak “sorun” yoksulların yeterince fakir olmaması ve zenginlerin yeterince zengin olmaması durumunda doğru politikadır.
William Gale, Urban-Brookings Vergi Politikası Merkezi'nin ortak direktörüdür ve Başkan George HW Bush'un Ekonomik Danışmanlar Konseyi için kıdemli ekonomistti.