Adam adamın kız arkadaşının velayetini istiyor, Gujarat HC ona para cezası verdi | Ahmedabad Haberleri
AHMEDABAD: Gujarat yüksek mahkemesi, kız arkadaşının velayetini kocasından yatılı anlaşma uyarınca isteyen bir adama 5.000 Rupi para cezası verdi.
Bu davaya ait banaskanta komşu. Adam, SK’ye başvurdu ve velayetini almak istediği kadının kendisiyle bir ilişkisi olduğunu iddia etti. Kendi isteği dışında başka biriyle evlendirildi ve çift anlaşamadı. Kadın, kocasını ve evli olduğu evi terk edip onunla yaşamaya geldi. Birlikte kaldılar ve ayrıca bir canlı ilişki anlaşması imzaladılar.
Bir süre sonra kadının ailesi ve kayınvalidesi gelip onu kocasına geri götürdü. Adam, HC’ye başvurdu ve kocası tarafından yasadışı bir şekilde tutulduğunu ve iradesi dışında tutulduğunu iddia ederek kız arkadaşı için habeas corpus dilekçesi verdi. Kocasının karısının velayetini almak ve onu kendisine teslim etmek için polisten talimat istedi.
Eyalet hükümeti, adamın böyle bir dilekçe verecek yasal dayanağı olmadığını öne sürerek dilekçeye karşı çıktı. Kadın, kocasının velayeti altında ise, hukuka aykırı velayet içinde olduğu söylenemez.
Banka, davayı dinledikten sonra Adalet VM Pancholi Ve Adalet HM Prachchhak davacının kadınla evliliğinin henüz gerçekleşmediğini ve eşinden boşanmadığını bile söyledi.
“Bu nedenle, 4 No’lu Davalı’nın (eşi) 5 No’lu Davalı’nın (kocası) velayetinin, davacı tarafından iddia edildiği gibi hukuka aykırı velayet olarak kategorize edilemeyeceğine ve davacının mevcut dilekçeyi esas alarak bu dilekçeyi sunma yeri olmadığına inanıyoruz. Sözde canlı ilişki sözleşmesi” dediler ve dilekçe sahibine 5.000 Rs para cezası verdiler ve parayı bankaya yatırmasını emrettiler. Yasal Hizmetler için Devlet Kurumu.
AHMEDABAD: Gujarat yüksek mahkemesi, kız arkadaşının velayetini kocasından yatılı anlaşma uyarınca isteyen bir adama 5.000 Rupi para cezası verdi.
Bu davaya ait banaskanta komşu. Adam, SK’ye başvurdu ve velayetini almak istediği kadının kendisiyle bir ilişkisi olduğunu iddia etti. Kendi isteği dışında başka biriyle evlendirildi ve çift anlaşamadı. Kadın, kocasını ve evli olduğu evi terk edip onunla yaşamaya geldi. Birlikte kaldılar ve ayrıca bir canlı ilişki anlaşması imzaladılar.
Bir süre sonra kadının ailesi ve kayınvalidesi gelip onu kocasına geri götürdü. Adam, HC’ye başvurdu ve kocası tarafından yasadışı bir şekilde tutulduğunu ve iradesi dışında tutulduğunu iddia ederek kız arkadaşı için habeas corpus dilekçesi verdi. Kocasının karısının velayetini almak ve onu kendisine teslim etmek için polisten talimat istedi.
Eyalet hükümeti, adamın böyle bir dilekçe verecek yasal dayanağı olmadığını öne sürerek dilekçeye karşı çıktı. Kadın, kocasının velayeti altında ise, hukuka aykırı velayet içinde olduğu söylenemez.
Banka, davayı dinledikten sonra Adalet VM Pancholi Ve Adalet HM Prachchhak davacının kadınla evliliğinin henüz gerçekleşmediğini ve eşinden boşanmadığını bile söyledi.
“Bu nedenle, 4 No’lu Davalı’nın (eşi) 5 No’lu Davalı’nın (kocası) velayetinin, davacı tarafından iddia edildiği gibi hukuka aykırı velayet olarak kategorize edilemeyeceğine ve davacının mevcut dilekçeyi esas alarak bu dilekçeyi sunma yeri olmadığına inanıyoruz. Sözde canlı ilişki sözleşmesi” dediler ve dilekçe sahibine 5.000 Rs para cezası verdiler ve parayı bankaya yatırmasını emrettiler. Yasal Hizmetler için Devlet Kurumu.