Ahmedabad: Adam, saklanan aile üyesi tutuklanana kadar polis merkezinde gözaltında tutuldu | Ahmedabad Haberleri
AHMEDABAD: Gujarat yüksek mahkemesi, Ramol polisinin Pocso ile birlikte kaçmakla suçlanan küçük erkek kardeşinin tutuklanmasını sağlamak için bir kişiyi yasadışı bir şekilde bir polis karakolunda 16 gün boyunca gözaltına almasının ardından eyalet hükümetine bir dilekçe sahibine 25.000 Rs ödeme emri verdi. küçük kız
Pocso (Çocukları Cinsel Suçlardan Koruma Yasası) zanlısı tutuklandıktan sonra tutuklunun gitmesine izin verildi.
Ancak, Yargıtay polis karakolunda suçlulara karşı işlem yapılmasını önerdiğinde kardeşler çekindi. Kardeşler mahkemeye davayı sürdürmek istemediklerini söyleyince mahkeme de Sonia Gökani ve Adalet Gita Gopi yasadışı gözaltı için tazminat ödemedi, ancak hükümetin yargılama masraflarını ödemesini emretti.
Olayın detaylarına göre; Subhash Varma 11 Ocak 2021’de, Ramol polisinin küçük kardeşi Rajendra’yı 2 Ocak 2021’den beri yasadışı bir şekilde gözaltına aldığından ve gitmesine izin verilmediğinden şikayet eden bir habeas corpus dilekçesi verdi. HC, polise Rajendra’yı aday göstermesini emretti, ancak mahkemeye onun izlenemez olduğu söylendi. Polis ayrıca mahkemeye Rajendra’nın hiçbir zaman tutuklanmadığını ancak en küçük erkek kardeşi, Sudama, reşit olmayan bir kızla kaçmıştı ve Pocso adına bir dava kaydedildi. Rajendra’nın ifadesinin her üç durumda da kaydedilmesinin ardından gitmesine izin verildiğini söylediler.
HC, bölgenin DCP’sini çağırdı ve ona Rajendra’yı yakalamasını emretti. Bir ay sonra video konferans yoluyla mahkemeye çıkarıldığında, mahkemeye 2-18 Şubat tarihleri arasında, Sudama memleketleri Uttar Pradesh’te bulunana kadar polis karakolunda kalmasını söyledi.
HC, DCP’ye araştırma yapmasını emretti, ancak kendisine herhangi bir insan kanıtı verilmedi. bu Verma kardeşler ayrıca mahkemeye polise karşı daha fazla işlem yapılmasını istemediklerini bildirdi.
Mahkeme, yalnızca kıdemli memurun polisten destek almadığını değil, aynı zamanda başvuranların da “soğuk ayak” gördüklerini kaydetmiştir.
Mahkeme ayrıca şunları kaydetti: “Davacı gibi birinin, savaşmak zorunda olduğu güçlü bir yapı olduğunu çok iyi bildiği halde silahlarını bırakması oldukça yaygın bir durumdur. ve hukuka aykırı gözaltı iddialarını bir iç soruşturmada sürdürmeleri kesinlikle son derece zordur.” Mahkeme, kardeşi UP’de tutuklandığında Rajendra’nın gitmesine izin verilmesinin tesadüf olmadığını kaydetti.
Polis, Rajendra’nın iddia edilen gözaltı dönemini kapsayan karakoldan alınan CCTV görüntülerinin 30 gün sonra kaldırıldığını söylediğinde mahkeme çok dehşete kapıldı.
Mahkeme, CCTV görüntülerinin mevcut olmamasının, Yüksek Mahkeme ve Yargıtay’ın karakolun her köşesinin CCTV gözetimi altında tutulması ve görüntülerin uzun süre saklanması yönündeki açık emirlerinin ihlali olduğunu kaydetmiştir. Mahkeme, “Bu tür ihlalleri önlemek için altyapıyı modernize etmeye ve sistemi güçlendirmeye yönelik yönergeleri yineliyoruz” dedi.
AHMEDABAD: Gujarat yüksek mahkemesi, Ramol polisinin Pocso ile birlikte kaçmakla suçlanan küçük erkek kardeşinin tutuklanmasını sağlamak için bir kişiyi yasadışı bir şekilde bir polis karakolunda 16 gün boyunca gözaltına almasının ardından eyalet hükümetine bir dilekçe sahibine 25.000 Rs ödeme emri verdi. küçük kız
Pocso (Çocukları Cinsel Suçlardan Koruma Yasası) zanlısı tutuklandıktan sonra tutuklunun gitmesine izin verildi.
Ancak, Yargıtay polis karakolunda suçlulara karşı işlem yapılmasını önerdiğinde kardeşler çekindi. Kardeşler mahkemeye davayı sürdürmek istemediklerini söyleyince mahkeme de Sonia Gökani ve Adalet Gita Gopi yasadışı gözaltı için tazminat ödemedi, ancak hükümetin yargılama masraflarını ödemesini emretti.
Olayın detaylarına göre; Subhash Varma 11 Ocak 2021’de, Ramol polisinin küçük kardeşi Rajendra’yı 2 Ocak 2021’den beri yasadışı bir şekilde gözaltına aldığından ve gitmesine izin verilmediğinden şikayet eden bir habeas corpus dilekçesi verdi. HC, polise Rajendra’yı aday göstermesini emretti, ancak mahkemeye onun izlenemez olduğu söylendi. Polis ayrıca mahkemeye Rajendra’nın hiçbir zaman tutuklanmadığını ancak en küçük erkek kardeşi, Sudama, reşit olmayan bir kızla kaçmıştı ve Pocso adına bir dava kaydedildi. Rajendra’nın ifadesinin her üç durumda da kaydedilmesinin ardından gitmesine izin verildiğini söylediler.
HC, bölgenin DCP’sini çağırdı ve ona Rajendra’yı yakalamasını emretti. Bir ay sonra video konferans yoluyla mahkemeye çıkarıldığında, mahkemeye 2-18 Şubat tarihleri arasında, Sudama memleketleri Uttar Pradesh’te bulunana kadar polis karakolunda kalmasını söyledi.
HC, DCP’ye araştırma yapmasını emretti, ancak kendisine herhangi bir insan kanıtı verilmedi. bu Verma kardeşler ayrıca mahkemeye polise karşı daha fazla işlem yapılmasını istemediklerini bildirdi.
Mahkeme, yalnızca kıdemli memurun polisten destek almadığını değil, aynı zamanda başvuranların da “soğuk ayak” gördüklerini kaydetmiştir.
Mahkeme ayrıca şunları kaydetti: “Davacı gibi birinin, savaşmak zorunda olduğu güçlü bir yapı olduğunu çok iyi bildiği halde silahlarını bırakması oldukça yaygın bir durumdur. ve hukuka aykırı gözaltı iddialarını bir iç soruşturmada sürdürmeleri kesinlikle son derece zordur.” Mahkeme, kardeşi UP’de tutuklandığında Rajendra’nın gitmesine izin verilmesinin tesadüf olmadığını kaydetti.
Polis, Rajendra’nın iddia edilen gözaltı dönemini kapsayan karakoldan alınan CCTV görüntülerinin 30 gün sonra kaldırıldığını söylediğinde mahkeme çok dehşete kapıldı.
Mahkeme, CCTV görüntülerinin mevcut olmamasının, Yüksek Mahkeme ve Yargıtay’ın karakolun her köşesinin CCTV gözetimi altında tutulması ve görüntülerin uzun süre saklanması yönündeki açık emirlerinin ihlali olduğunu kaydetmiştir. Mahkeme, “Bu tür ihlalleri önlemek için altyapıyı modernize etmeye ve sistemi güçlendirmeye yönelik yönergeleri yineliyoruz” dedi.