Demokratlar aylardır Donald Trump'ın yeniden seçilmesi halinde Adalet Bakanlığı'nı kendi siyasi iradesine boyun eğdireceği konusunda uyarıyordu. Ancak Başkan Biden'ın Pazar günü oğlu Hunter için – on yıl boyunca işlemiş olabileceği tüm suçlardan dolayı – kapsamlı bir af çıkardığını duyurması, aniden başkanın müttefiklerini savunmada bıraktı.
Biden, yapmayacağına dair söz verdikten sonra bunu yaptığını söyledi çünkü kendi Adalet Bakanlığı'nın oğluna adaletsiz davrandığını, “ham politikanın” Hunter Biden'ın silah ve vergi kaçakçılığı suçlarıyla ilgili soruşturmasına “bulaştığını” ve “düşüğe yol açtığını” hissetti. adaletin.”
İlk döneminde bir dizi siyasi müttefiki affeden ve uzun süredir Adalet Bakanlığı'nı siyasallaştığı ve elden geçirilmesi gerektiği gerekçesiyle kınayan Trump, affın bizzat “Adaletin kötüye kullanılması ve yanlış uygulanması” olduğunu öne sürerek kararı patlattı.
Af, ulusal çapta adalet ve siyaset ile bu ikisinin yeterince ayrı tutulup tutulamayacağı konusunda, özellikle de önümüzdeki aylarda Trump'ın göreve gelip bir sonraki yönetimini ayağa kaldırmasıyla ilgili halihazırda çalkantılı bir tartışmayı alevlendirdi.
Dışarıdan siyasi ve hukuk uzmanları, bu olayın, Trump'ın kendisine karşı açılan çok sayıda ceza davasından kaçtıktan sonra göreve gelmesiyle birlikte Amerikan adalet sisteminin karşı karşıya kaldığı tehlikeli anın çarpıcı bir yansıması olduğunu söyledi; üstelik hem uzun bir siyasi düşman listesi hem de kolluk kuvvetlerinin kısa bir listesi vardı. misilleme planlarını sesli olarak destekleyen adaylar.
Af öncesinde Demokratlar, Trump'ın adaylarını siyaset ve soruşturmalar arasındaki güvenlik duvarına yönelik tehditler olarak suçlamakla meşguldü. İlk başsavcı adayı eski Temsilci Matt Gaetz'i ve ikinci başsavcı adayı eski Florida Avukatını patlatmışlardı. General Pam Bondi ve FBI direktörlüğüne aday gösterdiği Kash Patel, Trump adına yasal sınırları aşmaya hazır sadık kişiler.
Affın ardından bazı Demokratlar Biden'ın kararını savunurken, diğerleri bunun korkunç olmasa da kötü bir görünüm olduğunu kabul etti.
Eski ABD Av. Obama yönetimi sırasında görev yapan General Eric H. Holder Jr., hiçbir ABD'li avukatın Hunter Biden'ı davasının gerçeklerine ve eylemlerine ilişkin yıllar süren bir soruşturmanın sonuçlarına dayanarak suçlamayacağını söyledi. .”
Holder, insanların bunun yerine Trump ve Patel'e odaklanması gerektiğini söyledi.
“Kendinize çok daha önemli bir soru sorun. Gerçekten Kash Patel'in dünyanın önde gelen kolluk kuvvetleri soruşturma örgütüne liderlik edecek nitelikte olduğunu mu düşünüyorsunuz?” X üzerine yazdı. “Açık cevap: kesinlikle hayır.”
Temsilciler Meclisi Yargı Komitesinde yer alan Temsilci Glenn Ivey (D-Md.), CNN'de, Başkan'ın, Trump'ın Biden'ın kendi ailesi de dahil olmak üzere siyasi düşmanlarına karşı misilleme yapması konusunda “meşru endişeler” taşıdığını söyledi. Trump'ın FBI direktörlüğüne Patel'i seçmesinin, Trump'ın rakiplerine saldırmak için Adalet Bakanlığı'nı nasıl kullanmayı planladığı konusunda “kötü bir alamet” olduğunu söyledi.
Ancak Ivey, Hunter Biden'a yönelik affın, bu tür bir cezaya karşı çıkan Demokratlara herhangi bir iyilik sağlamadığını söyledi.
“Bu tür bir şey verir [Trump] Her iki tarafın da aynı şeyi yaptığını iddia etmek için zemin var” dedi. “Trump yönetiminden gelen suiistimallerle mücadele ederken bu bize karşı kullanılacak.”
Stanford Üniversitesi'nde anayasa hukuku profesörü olan ve afların kullanımı hakkında kapsamlı yazılar yazan Bernadette Meyler, bunu “Amerikan adaleti için rahatsız edici bir an” olarak nitelendirdi; zira her iki büyük Amerikan siyasi partisinin liderleri de artık sistemin siyasi açıdan taraflı olduğunu iddia ediyor. – öyle ki, esasen onu geçersiz kılmak için yürütme güçlerini kullanmak zorunda kaldılar.
Meyler, “Bu, sistemde ve yasanın nasıl uygulandığında yaygın bir güvensizliğin olduğunu gösteriyor” dedi ve “bunun oldukça endişe verici olduğunu düşünüyorum.”
Meyler, Biden'ın oğlunu affetmesiyle ilgili en endişe verici kısmının buna ilişkin açıklaması olduğunu söyledi ve bunun Trump'ın ilk dönemindeki aflara yönelik kendi yaklaşımıyla “uyumlu göründüğünü” söyledi.
Trump o zamanlar afları “çok siyasi amaçlarla, özellikle doğru olmadığını düşündüğü belirli yasaları eleştirmek veya suç sayılmaması gerektiğini düşündüğü belirli türden suiistimalleri hedef almak ve aynı zamanda dost ve siyasi olduğunu düşündüğü kişilere iyilik yapmak için kullandı” müttefikler,” dedi Meyler. Trump, af yetkisini “hukuk sistemini eleştirmenin bir yolu olarak kullandığını gerçekten vurguladı” dedi.
Biden'ın da hemen hemen aynısını yaptığını söyledi.
Meyler, Biden'ın yalnızca Trump'ın düşmanlarından siyasi intikam alma yönündeki niyetini dile getirmiş olsaydı veya herhangi bir yorum yapmadan affı kabul etmiş olsaydı, oğlunu affetmenin tamamen “pragmatik bir karar” ve “daha savunulabilir” olarak görülebileceğini söyledi. .
Ancak bunun yerine, tüm Adalet Bakanlığı'nı sorgulayan bitişik bir açıklama yayınladı – Meyler, bunun “Trump'ın gerçekten önyargılı bir sistem olduğu yönündeki iddialarını” doğru bir şekilde kullandığını ve “Trump'ın siyasallaştırılmış soruşturmalar hakkında söylediklerini yansıttığını” söyledi.
Trump, ilk döneminde kendi kampanyası ve yönetiminin çeşitli üyelerini, kendisi için yaptıkları işlerle ilgili suçlar da dahil olmak üzere affetti. Bunlar arasında danışman Stephen K. Bannon, eski kampanya yöneticisi Paul Manafort ve eski ulusal güvenlik danışmanı Michael Flynn de vardı. Ayrıca damadı Jared Kushner'ın babası Charles Kushner'ı da affetti.
Trump, ikinci döneminde, 6 Ocak 2021'de ABD Kongre Binası'na düzenlenen saldırıda suçlanan ve Pazar günü Biden'ın affını kınayan bir gönderide “rehineler” olarak adlandırdığı kişilerin tamamını olmasa da çoğunu affedeceğine söz verdi.
Hunter Biden, Los Angeles'ta vergi suçlamalarını kabul etti ve Delaware'de yasa dışı olarak tabanca satın almaktan jüri tarafından mahkum edildi. Cumhuriyetçiler uzun zamandır onun yabancı şirketlerle olan ilişkilerinde de yolsuzluk yaptığını, ailesinin nüfuzunu nakit karşılığında sattığını öne sürüyorlardı.
Meyler, başkanın oğlunu affetme gerekçesinin, Trump'ın yıllardır kendisine yönelttiği çeşitli federal suçlamaların – 2020 seçimlerini çalmaya çalışmak, Mar-a-Lago'da gizli belgeleri saklamak gibi – iddiayı desteklediğini söyledi. Siyasallaşmış bir Adalet Bakanlığı, Demokratların bu davaların bağımsız bir avukat tarafından yürütülen tarafsız bir soruşturmanın sonucu olduğu yönündeki karşıt iddiasını baltalıyor.
Biden'ın açıklaması “sadece bu diğer davalarda önyargı olmadığını söylemeyi çok zorlaştırıyor” dedi ve hatta Trump'ın uzun süredir eleştirdiği özel danışmanların doğasını sorgulamaya yol açtı.
Hunter Biden'ın avukatı Mark Geragos da afla ilgili sorulara yanıt olarak özel danışmanlarla ilgili benzer endişelerini dile getirdi. Trump'ın gizli belgeler davasının kısmen özel danışman atanması nedeniyle reddedilmesinin ardından Hunter Biden'ın iddianamesinin de reddedilmesi gerektiğini söyledi.
Adalet Bakanlığı yetkililerinin, özel danışman David Weiss aksi yönde karar vermeden önce Hunter Biden'ı suçlamayı geçtiğini söyledi ve bunun “siyaset koktuğunu” söyledi.
Weiss, Pazartesi günü yaptığı duruşmada Hunter Biden'ın haksız bir şekilde hedef alınmadığını söyleyerek davasının af nedeniyle reddedilmesine karşı çıktı.
Loyola Hukuk Fakültesi Kamu Hizmeti Enstitüsü müdürü Jessica A. Levinson, Biden'ın oğlunu affetmesinin, Trump'a kendi müttefiklerini ileriye dönük olarak affetmek için ek bir siyasi kılıf sağlayabileceğini ve ona “Bakın, bunu herkes yapıyor” deme olanağı sağlayabileceğini söyledi. Aynı zamanda Adalet Bakanlığı'nın siyasallaştığı ve elden geçirilmesi gerektiği yönündeki iddiasını da güçlendiriyor ve “Joe Biden bile bir sorun olduğunu söylüyor” demesine olanak sağladığını söyledi.
Bununla birlikte, Biden'ın affının Trump'ın gelecekteki eylemleri üzerindeki etkisinin abartılmaması gerektiğini söyledi çünkü Trump, Adalet Bakanlığı'nı siyasallaştıracağını ve af yetkisini müttefiklerini korumak için kullanacağını – ilk dönemi de dahil olmak üzere – zaten açıkça belirtmişti.
Levinson, “Bunun artık Trump'ın normalde yapmayacağı şekilde hareket etmesinin önünü açtığını düşünmüyorum” dedi.
Levinson, Biden'ın eylemlerinin, Trump'ın benzersiz bir şekilde kanunsuz olduğunu savunan Demokratların siyasi mesajını bulanıklaştırdığını söyledi ve bunu, Trump'ın sahip olduğu ve iddiaya göre saklandığı iddiasıyla hem Biden'ın hem de eski Başkan Yardımcısı Mike Pence'in evinde veya ofislerinde gizli belgelerin bulunmasıyla karşılaştırdı. – Mar-a-Lago'da bu tür belgeler.
Biden ve Pence'in elindeki belgelerin varlığı, Trump'ın “Bakın, bunu herkes yapıyor” demesine olanak sağladı, dedi Levinson, elindeki belgelerle ilgili eylemleri Biden ve Pence'inkinden açıkça farklı olmasına rağmen.
Levinson, Biden'ın oğlunu affetmesinin, benzer şekilde kendisini ve Trump'ı af kullanımı açısından eşit şartlara sokan manşetlere izin verdiğini söyledi – bu afların cezai adalet sisteminin düzgün işleyişiyle temel ilgisi tamamen farklı olsa bile .
Levinson, ülkede siyasi olarak kutuplaşmanın bu kadar yoğun olduğu bir dönemde, bunun muhtemelen Amerikalıların hangi politikacılara veya siyasi partiye güvendiklerine bağlı olarak gerçeğin iki farklı versiyonunu ortaya çıkaracakları anlamına geldiğini söyledi.
“Çok zor çünkü bu anlar bizi başlığın ve ilk paragrafın altına inmeye ve gerçekten derinlemesine inceleyerek benzerliklerin ve farklılıkların nerede olduğunu bulmaya zorluyor” dedi ve şöyle devam etti: “Ve bunu yaşadığımızda yapmak çok zor biz-onlar olma eğiliminde olan bir toplumda.”
1990'dan 1997'ye kadar ABD'de af avukatı olarak görev yapan Margaret Love, Hunter Biden'ın affının kapsamlı yapısının da benzersiz olduğunu, zira bu affın onu önceden suçlanmadığı suçlardan önceden akladığını söyledi. Bu şekilde, eğer Trump başkanın af yetkisinin sınırlarını sorgulamak istiyorsa buna meydan okunabilir.
Bu anlamda olumlu bir değişime yol açabileceğini söyledi çünkü bireyleri affetme sistemi, son yıllarda af avukatının elinde olması gereken açık ve düzenli bir süreç olmaktan ziyade, karmaşık bir sürece dönüştü.
Love, “Umarım en azından bu, başkanın – af yetkisinin – adalet sistemimizde nasıl işlediği hakkında konuşmak için bir fırsat sağlar” dedi. Bu konuşmanın geciktiğini söyledi.
Times yazarlarından Stacy Perman bu rapora katkıda bulundu.
Biden, yapmayacağına dair söz verdikten sonra bunu yaptığını söyledi çünkü kendi Adalet Bakanlığı'nın oğluna adaletsiz davrandığını, “ham politikanın” Hunter Biden'ın silah ve vergi kaçakçılığı suçlarıyla ilgili soruşturmasına “bulaştığını” ve “düşüğe yol açtığını” hissetti. adaletin.”
İlk döneminde bir dizi siyasi müttefiki affeden ve uzun süredir Adalet Bakanlığı'nı siyasallaştığı ve elden geçirilmesi gerektiği gerekçesiyle kınayan Trump, affın bizzat “Adaletin kötüye kullanılması ve yanlış uygulanması” olduğunu öne sürerek kararı patlattı.
Af, ulusal çapta adalet ve siyaset ile bu ikisinin yeterince ayrı tutulup tutulamayacağı konusunda, özellikle de önümüzdeki aylarda Trump'ın göreve gelip bir sonraki yönetimini ayağa kaldırmasıyla ilgili halihazırda çalkantılı bir tartışmayı alevlendirdi.
Dışarıdan siyasi ve hukuk uzmanları, bu olayın, Trump'ın kendisine karşı açılan çok sayıda ceza davasından kaçtıktan sonra göreve gelmesiyle birlikte Amerikan adalet sisteminin karşı karşıya kaldığı tehlikeli anın çarpıcı bir yansıması olduğunu söyledi; üstelik hem uzun bir siyasi düşman listesi hem de kolluk kuvvetlerinin kısa bir listesi vardı. misilleme planlarını sesli olarak destekleyen adaylar.
Af öncesinde Demokratlar, Trump'ın adaylarını siyaset ve soruşturmalar arasındaki güvenlik duvarına yönelik tehditler olarak suçlamakla meşguldü. İlk başsavcı adayı eski Temsilci Matt Gaetz'i ve ikinci başsavcı adayı eski Florida Avukatını patlatmışlardı. General Pam Bondi ve FBI direktörlüğüne aday gösterdiği Kash Patel, Trump adına yasal sınırları aşmaya hazır sadık kişiler.
Affın ardından bazı Demokratlar Biden'ın kararını savunurken, diğerleri bunun korkunç olmasa da kötü bir görünüm olduğunu kabul etti.
Eski ABD Av. Obama yönetimi sırasında görev yapan General Eric H. Holder Jr., hiçbir ABD'li avukatın Hunter Biden'ı davasının gerçeklerine ve eylemlerine ilişkin yıllar süren bir soruşturmanın sonuçlarına dayanarak suçlamayacağını söyledi. .”
Holder, insanların bunun yerine Trump ve Patel'e odaklanması gerektiğini söyledi.
“Kendinize çok daha önemli bir soru sorun. Gerçekten Kash Patel'in dünyanın önde gelen kolluk kuvvetleri soruşturma örgütüne liderlik edecek nitelikte olduğunu mu düşünüyorsunuz?” X üzerine yazdı. “Açık cevap: kesinlikle hayır.”
Temsilciler Meclisi Yargı Komitesinde yer alan Temsilci Glenn Ivey (D-Md.), CNN'de, Başkan'ın, Trump'ın Biden'ın kendi ailesi de dahil olmak üzere siyasi düşmanlarına karşı misilleme yapması konusunda “meşru endişeler” taşıdığını söyledi. Trump'ın FBI direktörlüğüne Patel'i seçmesinin, Trump'ın rakiplerine saldırmak için Adalet Bakanlığı'nı nasıl kullanmayı planladığı konusunda “kötü bir alamet” olduğunu söyledi.
Ancak Ivey, Hunter Biden'a yönelik affın, bu tür bir cezaya karşı çıkan Demokratlara herhangi bir iyilik sağlamadığını söyledi.
“Bu tür bir şey verir [Trump] Her iki tarafın da aynı şeyi yaptığını iddia etmek için zemin var” dedi. “Trump yönetiminden gelen suiistimallerle mücadele ederken bu bize karşı kullanılacak.”
Stanford Üniversitesi'nde anayasa hukuku profesörü olan ve afların kullanımı hakkında kapsamlı yazılar yazan Bernadette Meyler, bunu “Amerikan adaleti için rahatsız edici bir an” olarak nitelendirdi; zira her iki büyük Amerikan siyasi partisinin liderleri de artık sistemin siyasi açıdan taraflı olduğunu iddia ediyor. – öyle ki, esasen onu geçersiz kılmak için yürütme güçlerini kullanmak zorunda kaldılar.
Meyler, “Bu, sistemde ve yasanın nasıl uygulandığında yaygın bir güvensizliğin olduğunu gösteriyor” dedi ve “bunun oldukça endişe verici olduğunu düşünüyorum.”
Meyler, Biden'ın oğlunu affetmesiyle ilgili en endişe verici kısmının buna ilişkin açıklaması olduğunu söyledi ve bunun Trump'ın ilk dönemindeki aflara yönelik kendi yaklaşımıyla “uyumlu göründüğünü” söyledi.
Trump o zamanlar afları “çok siyasi amaçlarla, özellikle doğru olmadığını düşündüğü belirli yasaları eleştirmek veya suç sayılmaması gerektiğini düşündüğü belirli türden suiistimalleri hedef almak ve aynı zamanda dost ve siyasi olduğunu düşündüğü kişilere iyilik yapmak için kullandı” müttefikler,” dedi Meyler. Trump, af yetkisini “hukuk sistemini eleştirmenin bir yolu olarak kullandığını gerçekten vurguladı” dedi.
Biden'ın da hemen hemen aynısını yaptığını söyledi.
Meyler, Biden'ın yalnızca Trump'ın düşmanlarından siyasi intikam alma yönündeki niyetini dile getirmiş olsaydı veya herhangi bir yorum yapmadan affı kabul etmiş olsaydı, oğlunu affetmenin tamamen “pragmatik bir karar” ve “daha savunulabilir” olarak görülebileceğini söyledi. .
Ancak bunun yerine, tüm Adalet Bakanlığı'nı sorgulayan bitişik bir açıklama yayınladı – Meyler, bunun “Trump'ın gerçekten önyargılı bir sistem olduğu yönündeki iddialarını” doğru bir şekilde kullandığını ve “Trump'ın siyasallaştırılmış soruşturmalar hakkında söylediklerini yansıttığını” söyledi.
Trump, ilk döneminde kendi kampanyası ve yönetiminin çeşitli üyelerini, kendisi için yaptıkları işlerle ilgili suçlar da dahil olmak üzere affetti. Bunlar arasında danışman Stephen K. Bannon, eski kampanya yöneticisi Paul Manafort ve eski ulusal güvenlik danışmanı Michael Flynn de vardı. Ayrıca damadı Jared Kushner'ın babası Charles Kushner'ı da affetti.
Trump, ikinci döneminde, 6 Ocak 2021'de ABD Kongre Binası'na düzenlenen saldırıda suçlanan ve Pazar günü Biden'ın affını kınayan bir gönderide “rehineler” olarak adlandırdığı kişilerin tamamını olmasa da çoğunu affedeceğine söz verdi.
Hunter Biden, Los Angeles'ta vergi suçlamalarını kabul etti ve Delaware'de yasa dışı olarak tabanca satın almaktan jüri tarafından mahkum edildi. Cumhuriyetçiler uzun zamandır onun yabancı şirketlerle olan ilişkilerinde de yolsuzluk yaptığını, ailesinin nüfuzunu nakit karşılığında sattığını öne sürüyorlardı.
Meyler, başkanın oğlunu affetme gerekçesinin, Trump'ın yıllardır kendisine yönelttiği çeşitli federal suçlamaların – 2020 seçimlerini çalmaya çalışmak, Mar-a-Lago'da gizli belgeleri saklamak gibi – iddiayı desteklediğini söyledi. Siyasallaşmış bir Adalet Bakanlığı, Demokratların bu davaların bağımsız bir avukat tarafından yürütülen tarafsız bir soruşturmanın sonucu olduğu yönündeki karşıt iddiasını baltalıyor.
Biden'ın açıklaması “sadece bu diğer davalarda önyargı olmadığını söylemeyi çok zorlaştırıyor” dedi ve hatta Trump'ın uzun süredir eleştirdiği özel danışmanların doğasını sorgulamaya yol açtı.
Hunter Biden'ın avukatı Mark Geragos da afla ilgili sorulara yanıt olarak özel danışmanlarla ilgili benzer endişelerini dile getirdi. Trump'ın gizli belgeler davasının kısmen özel danışman atanması nedeniyle reddedilmesinin ardından Hunter Biden'ın iddianamesinin de reddedilmesi gerektiğini söyledi.
Adalet Bakanlığı yetkililerinin, özel danışman David Weiss aksi yönde karar vermeden önce Hunter Biden'ı suçlamayı geçtiğini söyledi ve bunun “siyaset koktuğunu” söyledi.
Weiss, Pazartesi günü yaptığı duruşmada Hunter Biden'ın haksız bir şekilde hedef alınmadığını söyleyerek davasının af nedeniyle reddedilmesine karşı çıktı.
Loyola Hukuk Fakültesi Kamu Hizmeti Enstitüsü müdürü Jessica A. Levinson, Biden'ın oğlunu affetmesinin, Trump'a kendi müttefiklerini ileriye dönük olarak affetmek için ek bir siyasi kılıf sağlayabileceğini ve ona “Bakın, bunu herkes yapıyor” deme olanağı sağlayabileceğini söyledi. Aynı zamanda Adalet Bakanlığı'nın siyasallaştığı ve elden geçirilmesi gerektiği yönündeki iddiasını da güçlendiriyor ve “Joe Biden bile bir sorun olduğunu söylüyor” demesine olanak sağladığını söyledi.
Bununla birlikte, Biden'ın affının Trump'ın gelecekteki eylemleri üzerindeki etkisinin abartılmaması gerektiğini söyledi çünkü Trump, Adalet Bakanlığı'nı siyasallaştıracağını ve af yetkisini müttefiklerini korumak için kullanacağını – ilk dönemi de dahil olmak üzere – zaten açıkça belirtmişti.
Levinson, “Bunun artık Trump'ın normalde yapmayacağı şekilde hareket etmesinin önünü açtığını düşünmüyorum” dedi.
Levinson, Biden'ın eylemlerinin, Trump'ın benzersiz bir şekilde kanunsuz olduğunu savunan Demokratların siyasi mesajını bulanıklaştırdığını söyledi ve bunu, Trump'ın sahip olduğu ve iddiaya göre saklandığı iddiasıyla hem Biden'ın hem de eski Başkan Yardımcısı Mike Pence'in evinde veya ofislerinde gizli belgelerin bulunmasıyla karşılaştırdı. – Mar-a-Lago'da bu tür belgeler.
Biden ve Pence'in elindeki belgelerin varlığı, Trump'ın “Bakın, bunu herkes yapıyor” demesine olanak sağladı, dedi Levinson, elindeki belgelerle ilgili eylemleri Biden ve Pence'inkinden açıkça farklı olmasına rağmen.
Levinson, Biden'ın oğlunu affetmesinin, benzer şekilde kendisini ve Trump'ı af kullanımı açısından eşit şartlara sokan manşetlere izin verdiğini söyledi – bu afların cezai adalet sisteminin düzgün işleyişiyle temel ilgisi tamamen farklı olsa bile .
Levinson, ülkede siyasi olarak kutuplaşmanın bu kadar yoğun olduğu bir dönemde, bunun muhtemelen Amerikalıların hangi politikacılara veya siyasi partiye güvendiklerine bağlı olarak gerçeğin iki farklı versiyonunu ortaya çıkaracakları anlamına geldiğini söyledi.
“Çok zor çünkü bu anlar bizi başlığın ve ilk paragrafın altına inmeye ve gerçekten derinlemesine inceleyerek benzerliklerin ve farklılıkların nerede olduğunu bulmaya zorluyor” dedi ve şöyle devam etti: “Ve bunu yaşadığımızda yapmak çok zor biz-onlar olma eğiliminde olan bir toplumda.”
1990'dan 1997'ye kadar ABD'de af avukatı olarak görev yapan Margaret Love, Hunter Biden'ın affının kapsamlı yapısının da benzersiz olduğunu, zira bu affın onu önceden suçlanmadığı suçlardan önceden akladığını söyledi. Bu şekilde, eğer Trump başkanın af yetkisinin sınırlarını sorgulamak istiyorsa buna meydan okunabilir.
Bu anlamda olumlu bir değişime yol açabileceğini söyledi çünkü bireyleri affetme sistemi, son yıllarda af avukatının elinde olması gereken açık ve düzenli bir süreç olmaktan ziyade, karmaşık bir sürece dönüştü.
Love, “Umarım en azından bu, başkanın – af yetkisinin – adalet sistemimizde nasıl işlediği hakkında konuşmak için bir fırsat sağlar” dedi. Bu konuşmanın geciktiğini söyledi.
Times yazarlarından Stacy Perman bu rapora katkıda bulundu.