Bilet ücretlerine öncelik verdiği için sivil kuruluşa tecavüz edildi | Ahmedabad HaberleriAHMEDABAD: Gujarat yüksek mahkemesi, uyarıyı dikkate almadığı için Morbi belediyesini yeniden tutukladı Ajanta İmalat Ltd. asma köprünün tehlikeli durumu ile ilgili olarak ve bilet ücretlerinin düzenlenmesine öncelik verildiği için.
Konsey, HC’nin yönlendirmesiyle, yetkililer ile şirket arasında köprünün kullanımı için bakım, yönetim, izleme ve gelir elde etme anlaşmalarına ilişkin olayların sırasını açıklayan bir yeminli beyanda bulundu.
Ancak mahkeme 16 Kasım’da yeminli ifadede istenen bilgilerin bulunmadığına karar verdi.
Mahkeme, Ajanta’nın belediye başkanına yazdığı 29 Aralık 2021 tarihli ve şirketin “Efendim asma köprü kritik durumda olduğu için geçici onarımlar yaptığınızdan haberdarsınız. A kaza herhangi bir zamanda ortaya çıkabilir. Bu konuda dikkat etmenizi defalarca rica ettik.” Belediye, şirkete ya köprünün iade edilmesi ya da bilet fiyatlarına zam yapılmaması yönünde yanıt vermişti. Bunun üzerine mahkeme şunları söyledi: “Mektubun içeriği, (belediyenin) köprünün durumundan çok biletin fiyatına odaklandığını gösteriyor. Yani 19 Ocak 2022’deki nagarpalika, şirketin işaret ettiği köprünün durumuyla ilgili uyarıları dikkate almamış görünüyor.”
Mahkeme, her iki tarafı da köprünün onarımına dikkat etmektense sözleşmeyi sürdürmeye öncelik vermekle eleştirdi.
GR, belediyeye birkaç kez şirketin 2017’de imzalanan anlaşmadan sonra köprüyü yönetmeye devam etmesinin nasıl mümkün olduğunu sordu.
Mahkemeye kimsenin izin vermeyeceği söylendi. Mahkemeye ayrıca Ajanta’nın onarım işini taşerona yaptırma yetkisi olmadığı söylendi. Mahkemeye köprünün belediyeye ait olduğu söylendiğinde ve bölge tahsildarı ilk olarak 2008 yılında yönetimi için sözleşmeyi imzaladığında, SK en geç 12 Aralık’a kadar hem belediyeden hem de eyalet hükümetinden açıklama istedi.
Konsey, HC’nin yönlendirmesiyle, yetkililer ile şirket arasında köprünün kullanımı için bakım, yönetim, izleme ve gelir elde etme anlaşmalarına ilişkin olayların sırasını açıklayan bir yeminli beyanda bulundu.
Ancak mahkeme 16 Kasım’da yeminli ifadede istenen bilgilerin bulunmadığına karar verdi.
Mahkeme, Ajanta’nın belediye başkanına yazdığı 29 Aralık 2021 tarihli ve şirketin “Efendim asma köprü kritik durumda olduğu için geçici onarımlar yaptığınızdan haberdarsınız. A kaza herhangi bir zamanda ortaya çıkabilir. Bu konuda dikkat etmenizi defalarca rica ettik.” Belediye, şirkete ya köprünün iade edilmesi ya da bilet fiyatlarına zam yapılmaması yönünde yanıt vermişti. Bunun üzerine mahkeme şunları söyledi: “Mektubun içeriği, (belediyenin) köprünün durumundan çok biletin fiyatına odaklandığını gösteriyor. Yani 19 Ocak 2022’deki nagarpalika, şirketin işaret ettiği köprünün durumuyla ilgili uyarıları dikkate almamış görünüyor.”
Mahkeme, her iki tarafı da köprünün onarımına dikkat etmektense sözleşmeyi sürdürmeye öncelik vermekle eleştirdi.
GR, belediyeye birkaç kez şirketin 2017’de imzalanan anlaşmadan sonra köprüyü yönetmeye devam etmesinin nasıl mümkün olduğunu sordu.
Mahkemeye kimsenin izin vermeyeceği söylendi. Mahkemeye ayrıca Ajanta’nın onarım işini taşerona yaptırma yetkisi olmadığı söylendi. Mahkemeye köprünün belediyeye ait olduğu söylendiğinde ve bölge tahsildarı ilk olarak 2008 yılında yönetimi için sözleşmeyi imzaladığında, SK en geç 12 Aralık’a kadar hem belediyeden hem de eyalet hükümetinden açıklama istedi.