PRAYAGRAJ: Allahabad Yüksek Mahkemesi Çarşamba günü Hindistan Arkeolojik Araştırmasını onayladı (ASİ) nesnenin karbon tarihlemesinin (iddia edilen titreme) Gyanvapi Camii’nde bulunanlar ona zarar verebilir veya güvenli bir şekilde yaş değerlendirmesi yapılabilir.
dilekçe sahipleri — Laxmi Devi ve diğer üç kişi – 16 Mayıs’ta Gyanvapi cami binasında mahkeme emriyle yürütülen bir soruşturma sırasında bulunan sözde ‘Shivling’in radyokarbon tarihlemesi ve bilimsel olarak belirlenmesi gerekliliğini reddeden Varanasi Bölge Mahkemesinin tedbir kararına itiraz ederek mevcut sivil inceleme talebinde bulundu. .
Çarşamba günü, ASI’nin danışmanı Manoj Kumar Singh yanıtını göndermek için daha fazla süre istedi. Yargıç JJ Munir, talebini kabul etti ve davanın görülmesi için bir sonraki tarih olarak 18 Ocak 2023’ü belirledi. Daha önce, 21 Kasım’da bir noktada, ASI’nin avukatı, Yüksek Mahkeme huzurunda, ASI’nin karar vermek için sözde ‘Shivling’in yaşını belirlemek için hangi yöntemlerin uygulanabileceğini uzmanlarıyla birlikte hala değerlendirdiğini belirten sözlü bir açıklama yapmıştı. .
Bunu göz önünde bulundurarak, bilimsel metodoloji uygulanarak ‘Shivling’ olduğu iddia edilen kişinin yaşının güvenli bir değerlendirmesinin yapılıp yapılamayacağına ilişkin ASI DG’nin görüşünü sunmak için ek bir üç ay daha istemiştir.
Dilekçe sahipleri, Hindu tapanların ‘Shivling’ hakkında bilimsel bir çalışma yürütme talebini reddeden 14 Ekim tarihli bir Varanasi mahkeme kararına itiraz ettiler.
Yargıtay, 4 Kasım’da davada ASI’nin yanıtını talep etmiş ve ASI DG’ye, söz konusu yapının incelenmesinin radyokarbon tarihleme, yer radarı (GPR), kazı ve belirlemek için benimsenen diğer yöntemlerle incelenmesi halinde, görüş bildirmesi talimatını vermişti. yaşı, doğası ve diğer ilgili bilgilerin zarar verme olasılığı varsa veya yaşının güvenli bir değerlendirmesi yapılabilir. Ayrıca Yüksek Mahkeme, 4 Kasım tarihli kararında AIM’e, eyalet hükümetine, bölge idaresine ve davadaki diğer davalılara da tebligatlar yayınlamıştır.
dilekçe sahipleri — Laxmi Devi ve diğer üç kişi – 16 Mayıs’ta Gyanvapi cami binasında mahkeme emriyle yürütülen bir soruşturma sırasında bulunan sözde ‘Shivling’in radyokarbon tarihlemesi ve bilimsel olarak belirlenmesi gerekliliğini reddeden Varanasi Bölge Mahkemesinin tedbir kararına itiraz ederek mevcut sivil inceleme talebinde bulundu. .
Çarşamba günü, ASI’nin danışmanı Manoj Kumar Singh yanıtını göndermek için daha fazla süre istedi. Yargıç JJ Munir, talebini kabul etti ve davanın görülmesi için bir sonraki tarih olarak 18 Ocak 2023’ü belirledi. Daha önce, 21 Kasım’da bir noktada, ASI’nin avukatı, Yüksek Mahkeme huzurunda, ASI’nin karar vermek için sözde ‘Shivling’in yaşını belirlemek için hangi yöntemlerin uygulanabileceğini uzmanlarıyla birlikte hala değerlendirdiğini belirten sözlü bir açıklama yapmıştı. .
Bunu göz önünde bulundurarak, bilimsel metodoloji uygulanarak ‘Shivling’ olduğu iddia edilen kişinin yaşının güvenli bir değerlendirmesinin yapılıp yapılamayacağına ilişkin ASI DG’nin görüşünü sunmak için ek bir üç ay daha istemiştir.
Dilekçe sahipleri, Hindu tapanların ‘Shivling’ hakkında bilimsel bir çalışma yürütme talebini reddeden 14 Ekim tarihli bir Varanasi mahkeme kararına itiraz ettiler.
Yargıtay, 4 Kasım’da davada ASI’nin yanıtını talep etmiş ve ASI DG’ye, söz konusu yapının incelenmesinin radyokarbon tarihleme, yer radarı (GPR), kazı ve belirlemek için benimsenen diğer yöntemlerle incelenmesi halinde, görüş bildirmesi talimatını vermişti. yaşı, doğası ve diğer ilgili bilgilerin zarar verme olasılığı varsa veya yaşının güvenli bir değerlendirmesi yapılabilir. Ayrıca Yüksek Mahkeme, 4 Kasım tarihli kararında AIM’e, eyalet hükümetine, bölge idaresine ve davadaki diğer davalılara da tebligatlar yayınlamıştır.