Prayagraj: Tutuklu mafya babası Atiq Ahmed’in oğlu Ali Ahmed’in, cinayete teşebbüs ve gaspAllahabad Yüksek Mahkemesi, Ali’yi Umesh Pal’da adı geçtiği için “yapım aşamasındaki bir mafya babası” olarak etiketledi. cinayet davası. Mahkeme, “Bu nedenle cezaevinden çıkarsa tanıklar ve toplum için tehdit oluşturacaktır” dedi.
Yargıç Dinesh Kumar Singh, Ali’nin kefalet başvurusunu reddetti ve “Mafya don Atiq Ahmed ve ailesi, bu şekilde suç gelirlerinden birkaç yüz crore değerinde servet ve mülk topladı. Sanık başvuran Ali Ahmad, Yüksek Mahkeme tarafından hızlandırılan Yasama Meclisi üyesi Raju Pal’ın öldürülmesi davasında kilit tanık olan Umesh Pal’ın öldürülmesinde rol oynadığı için kendisi bir mafya babasıdır. Böyle bir suçlu, kefaletle serbest bırakılırsa, yalnızca tanıklar için değil, toplum için de sürekli bir tehdit oluşturur.”
Mahkeme, Ali ve babası Atiq’in sabıka kayıtlarını ağır bir şekilde inceleyerek, “Sanık, en korkulan suçlulardan biri olan Bahubali ve mafya babası Atiq Ahmed’in, adına birden fazla itibarı olan Atiq Ahmed’in oğludur. cinayet, adam kaçırma, gasp, fidye, mülk soygunu ve diğer iğrenç suçlardan oluşan yüz ceza davası. Sanık, kendisine karşı üç ceza davası daha açıldığını kabul etmelidir.”
Mahkeme daha ayrıntılı olarak şunları söyledi: “Son zamanlarda, sanık başvuranın adı, babası tarafından işlendiği iddia edilen görevdeki MLA Raju Pal’ın öldürülmesi davasının kilit tanığı Umesh Pal’ın çok cüretkar ve korkunç bir şekilde öldürülmesinde de anıldı. ve diğer sanıklar, Raju Pal ve diğer üç kişinin kendilerine birkaç otomatik silahla ateş edilerek öldürüldüğü güpegündüz. Bu arada, kilit tanık Umesh Pal ve iki güvenlik görevlisinin 25 Şubat 2023’te öldürülmesiyle ilgili olarak, 302 (cinayet), 120-B (komplo) ve diğer bölümler altında 2023’ün 0114 numarasıyla bir FIR kaydedildi. Davalı Başvurucu ve diğer Sanıklar aleyhine Prayagraj Bölgesi Dhoomanganj Polis Karakolunda IPC, Patlayıcı Maddeler Yasasının 3. maddesi vb. ”
Mevcut kefalet başvurusu, 31 Aralık 2023 tarihinde Prayagraj bölgesindeki Kareil polis karakolunda IPC’nin 307 (cinayete teşebbüs), 386 (birini ölüm veya ağır zarar vermekten korkutarak gasp) ve diğer bölümleri uyarınca Ali aleyhine kaydedilen bir ceza davasıyla ilgilidir.
Mahkeme, 27 Şubat tarihli kararında, davacı Ali’nin kefalet talebini reddetti: “Davanın tüm olguları ve koşulları göz önüne alındığında ve ayrıca sanık başvuranın suçlaması ve sabıka kaydı dikkate alındığında, bu mahkeme, tahliye için herhangi bir gerekçe görmemektedir. başvuran kefaletle serbest bırakılmıştır.”