Modern Yüksek Mahkeme'nin inanılmaz derecede hayal kırıklığı yaratan kararları arasında, 1965 tarihli Oy Hakkı Yasası'nın içinin boşaltılması en üst sırada yer alıyor ve Amerikalı kadınların yarım asırlık üreme haklarını ortadan kaldırma yönündeki feci karardan sonra ikinci sırada yer alıyor.
Mahkemenin 2013'teki şok edici Shelby County vs. Holder kararına kadar, ırk ayrımcılığı geçmişi olan eyaletler ve ilçelerin, yeniden dağıtım veya oylama yasalarında değişiklik yapılması için Adalet Bakanlığı'ndan (“ön onay” olarak bilinen) onay alması gerekiyordu. Yargıtay'ın muhafazakar üyeleri 5'e 4'lük bir kararla tüm bunları değiştirdi.
Baş Yargıç John G. Roberts Jr. şöyle yazdı: “Başlangıçta bu önlemleri haklı kılan koşulların artık kapsam dahilindeki yargı bölgelerinde oy verme özelliğini karakterize etmediğini inkar etmek mümkün değil.”
Çünkü bu önlemler işe yaradı efendim.
Brennan Adalet Merkezi'nin Oy Hakkı Programı direktörü Sean Morales-Doyle'un geçen hafta bana hatırlattığı gibi, Yargıç Ruth Bader Ginsburg, muhalif yazısında sert bir şekilde şunu belirtti: “ön izin, ayrımcı değişiklikleri durdurmak için işe yaradı ve çalışmaya devam ediyorsa bir kenara atılmalı” yağmurda ıslanmadığınız için şemsiyenizi çöpe atmaya benzer.”
Yanlış yönlendirilmiş mahkememiz sayesinde bu günlerde seçmenleri baskı altına alan yasalar yağıyor.
Brennan Merkezi, en az 29 eyaletin 94 kısıtlayıcı oylama yasası çıkardığını, bunlardan yalnızca birkaçının mahkemeler tarafından engellendiğini veya yürürlükten kaldırıldığını tespit etti. Federal gözetimden kurtulan Georgia, Alabama, Texas, Mississippi ve Güney Carolina gibi eyaletler siyah, kahverengi ve yerli seçmenlerin ve üniversite öğrencilerinin işlerini daha da zorlaştırmak için alaycı bir çabayla düzinelerce yeni kısıtlamayı yürürlüğe koyarak şehre gittiler. oy vermek için Demokratlara eğilimli olanlar.
Brave New Films'in 30 dakikalık “Bastırılmış ve Sabotajlanmış” belgeseli bu konuyla ilgili kullanışlı bir başlangıçtır. 2022'de gösterime giren ve bu yıl yeniden yayınlanan belgesel, Cumhuriyetçi devletlerin hoşlanmadıkları seçmenleri haklarından mahrum bırakmaya yönelik farklı yollarını inceliyor. İzlemeden önce tansiyon ilacınızı almanızı tavsiye ederim.
Teknikler arasında Siyahların yaşadığı bölgelerdeki oy verme yerlerinin sayısının azaltılması, seçmen kaydına bariyerler dikilmesi, seçmen listelerinin ahlaksızca temizlenmesi, devamsız oy pusulalarına ilişkin kuralların değiştirilmesi, seçmen sahtekarlığını önleme bahanesiyle seçmen kimlik yasalarının çıkarılması yer alıyor. MAGA Cumhuriyetçilerinin histerik hale geldiği nadir bir olay.
Belgesel, bazı oy hakkı aktivistleri tarafından daha sonra diğer eyaletler tarafından benimsenecek olan seçmenleri bastırma tekniklerinin çoğunun deneme alanı olarak değerlendirilen 2018 Gürcistan valilik seçimine odaklanıyor.
Bu yarışta, dönemin Georgia milletvekili Stacey Abrams, Cumhuriyetçi Dışişleri Bakanı Brian Kemp'i yenmeye ve ülkenin ilk Siyah kadın valisi olmaya çok yaklaştı. Seçimi denetlerken valiliğe aday olan Kemp, pek çok kişinin seçmen kütüklerini pervasızca temizlemesi olarak görülen bir eylem gerçekleştirdi. Yarım milyondan fazla insan, yani kayıtlı seçmenlerin yaklaşık %8'i, 2017'de Kemp tarafından oylandı. Bunların 100.000'den fazlası öldükleri, taşındıkları veya hapse girdikleri için değil, daha önceki iki seçimde oy kullanmamayı tercih ettikleri için oyları kesildi. .
Siyah seçmenler Gürcistan'ın 2018 seçimlerinde benzersiz engellerle karşılaştı. Politico'nun bildirdiği gibi, “oy verme yerlerinin etrafını saran kuyruklarda saatlerce beklediler. Bazıları seçmen kütüklerinden keyfi olarak çıkarıldı ve seçim gününde kafa karıştırıcı geçici oy pusulalarını doldurmaya zorlandılar. Diğerleri ise tamamen evde kaldı.”
Kemp 55.000'den az oyla, yani kullanılan toplam oyların %1,4'üyle kazandı.
Şu anda Washington DC'de 28 yaşında bir avukat olan Abrams destekçisi Peggy Xu, o yıl talep ettikleri devamsız oy pusulalarını alamayan on binlerce Georgia seçmeni arasındaydı. Bir öğrenci olarak Gürcistan'da yıllarca hiçbir sorun yaşamadan oy kullanmıştı.
Bana, “Taşınacağımı öğrenir öğrenmez, devamsızlık oylamasını çok erken talep ettim” dedi. “Her gün posta kutumu kontrol ediyordum. Bu korkunç bir ritüel haline geldi. Önce umutluydu, sonra kaygılıydı, sonra morali bozuldu. Oy pusulası hiç gelmedi ve nedenini de asla öğrenemedi.
“Bu bende güvensizlik uyandırdı” dedi. “2024'te yapılacak bu seçim astronomik açıdan önemli. Belki de bedeli ödeyip geri dönüp şahsen oy vermeliyim?”
Brennan Merkezi, bu kısıtlayıcı oy verme yasalarının tam olarak nerede yoğunlaştığını analiz ettiğinde büyüleyici bir keşifte bulundu. Seçmenleri baskı altına alan yasaların yalnızca çıplak Cumhuriyetçi partizanlıktan kaynaklandığını söylemek çok basit. Bunlar aynı zamanda ırksal düşmanlıktan da kaynaklanmaktadır.
Brennan Center oylama politikası uzmanı Kevin Morris, 2022 raporunda “Beyazların ırksal kızgınlığı – yalnızca parti ve rekabet gücü değil – bu fenomeni açıklamada uzun bir yol kat ediyor” diye yazdı.
Morales-Doyle'un belirttiği gibi: “En çeşitli eyaletlerdeki en beyaz bölgeleri temsil eden yasa koyucular, kısıtlayıcı yasalar çıkarma olasılığı en yüksek olanlardır. Bu, bu yerlerde farklı etnik kökenden gelen toplulukların artan siyasi gücüne tepki gösteren insanların 'ırksal tehdit' fikriyle tutarlıdır.”
“Beyaz ırksal kızgınlığın” 1980'lerde siyaset bilimcileri Donald Kinder ve Lynn M. Sanders tarafından Amerikan Ulusal Seçim Çalışmaları için geliştirilen bir ölçüm olduğunu belirtmekte fayda var. Düzenli ulusal anketler, katılımcılara Siyah ve beyaz Amerikalılar arasındaki sosyoekonomik eşitsizlikleri köleliğe ve ırk ayrımcılığına mı yoksa sıkı çalışma ve azim eksikliğine mi bağladıklarını ve ne ölçüde bağladıklarını soruyor. Brennan Merkezi'nden Theodore Johnson şöyle yazdı: “Bir birey, ırksal eşitsizliklerin temel sebebinin Siyah insanların çaba eksikliği olduğu yönündeki genel düşünceye ne kadar katılırsa, bireyin ırksal kırgınlık puanı da o kadar yüksek olur.” “Ve ardı ardına yapılan araştırmalar, Donald Trump'a oy veren kişilerin, vermeyenlere göre daha yüksek düzeyde ırkçı kızgınlığa sahip olduğunu gösterdi.”
Yaklaşık 2008 yılına kadar beyaz Cumhuriyetçiler ve Demokratlar benzer oranda ırkçı kızgınlık gösterdiler. Ancak ilk Siyahi başkanın seçilmesinden sonra bu oranlar önemli ölçüde farklılaştı. Beyaz Demokratlar arasında ırksal kızgınlık seviyeleri düştü ve beyaz Cumhuriyetçiler arasında arttı.
Perşembe günü Yüksek Mahkeme, Güney Carolina'nın, alt mahkemeye göre anayasaya aykırı olarak on binlerce Siyah seçmeni Cumhuriyetçilerin lehine farklı bir bölgeye kaydıran bir kongre haritasını kullanmaya devam edebileceğine karar vererek bir kez daha karar verdi.
Ancak Morales-Doyle'un işaret ettiği gibi tüm haberler kötü değil. 2022'de birçok seçim inkarcısı, seçim görevlisi olmak da dahil olmak üzere göreve aday oldu, ancak bu adayların hiçbiri savaş alanı eyaletlerinde galip gelemedi.
“Hala demokraside yaşıyoruz” dedi. “Kusurları var ama seçmenler insanların oy kullanma hakkına sahip olmasını istiyor. Umutlanma nedenim bu.”
@robinkabcarian
Mahkemenin 2013'teki şok edici Shelby County vs. Holder kararına kadar, ırk ayrımcılığı geçmişi olan eyaletler ve ilçelerin, yeniden dağıtım veya oylama yasalarında değişiklik yapılması için Adalet Bakanlığı'ndan (“ön onay” olarak bilinen) onay alması gerekiyordu. Yargıtay'ın muhafazakar üyeleri 5'e 4'lük bir kararla tüm bunları değiştirdi.
Baş Yargıç John G. Roberts Jr. şöyle yazdı: “Başlangıçta bu önlemleri haklı kılan koşulların artık kapsam dahilindeki yargı bölgelerinde oy verme özelliğini karakterize etmediğini inkar etmek mümkün değil.”
Çünkü bu önlemler işe yaradı efendim.
Brennan Adalet Merkezi'nin Oy Hakkı Programı direktörü Sean Morales-Doyle'un geçen hafta bana hatırlattığı gibi, Yargıç Ruth Bader Ginsburg, muhalif yazısında sert bir şekilde şunu belirtti: “ön izin, ayrımcı değişiklikleri durdurmak için işe yaradı ve çalışmaya devam ediyorsa bir kenara atılmalı” yağmurda ıslanmadığınız için şemsiyenizi çöpe atmaya benzer.”
Yanlış yönlendirilmiş mahkememiz sayesinde bu günlerde seçmenleri baskı altına alan yasalar yağıyor.
Brennan Merkezi, en az 29 eyaletin 94 kısıtlayıcı oylama yasası çıkardığını, bunlardan yalnızca birkaçının mahkemeler tarafından engellendiğini veya yürürlükten kaldırıldığını tespit etti. Federal gözetimden kurtulan Georgia, Alabama, Texas, Mississippi ve Güney Carolina gibi eyaletler siyah, kahverengi ve yerli seçmenlerin ve üniversite öğrencilerinin işlerini daha da zorlaştırmak için alaycı bir çabayla düzinelerce yeni kısıtlamayı yürürlüğe koyarak şehre gittiler. oy vermek için Demokratlara eğilimli olanlar.
Brave New Films'in 30 dakikalık “Bastırılmış ve Sabotajlanmış” belgeseli bu konuyla ilgili kullanışlı bir başlangıçtır. 2022'de gösterime giren ve bu yıl yeniden yayınlanan belgesel, Cumhuriyetçi devletlerin hoşlanmadıkları seçmenleri haklarından mahrum bırakmaya yönelik farklı yollarını inceliyor. İzlemeden önce tansiyon ilacınızı almanızı tavsiye ederim.
Teknikler arasında Siyahların yaşadığı bölgelerdeki oy verme yerlerinin sayısının azaltılması, seçmen kaydına bariyerler dikilmesi, seçmen listelerinin ahlaksızca temizlenmesi, devamsız oy pusulalarına ilişkin kuralların değiştirilmesi, seçmen sahtekarlığını önleme bahanesiyle seçmen kimlik yasalarının çıkarılması yer alıyor. MAGA Cumhuriyetçilerinin histerik hale geldiği nadir bir olay.
Belgesel, bazı oy hakkı aktivistleri tarafından daha sonra diğer eyaletler tarafından benimsenecek olan seçmenleri bastırma tekniklerinin çoğunun deneme alanı olarak değerlendirilen 2018 Gürcistan valilik seçimine odaklanıyor.
Bu yarışta, dönemin Georgia milletvekili Stacey Abrams, Cumhuriyetçi Dışişleri Bakanı Brian Kemp'i yenmeye ve ülkenin ilk Siyah kadın valisi olmaya çok yaklaştı. Seçimi denetlerken valiliğe aday olan Kemp, pek çok kişinin seçmen kütüklerini pervasızca temizlemesi olarak görülen bir eylem gerçekleştirdi. Yarım milyondan fazla insan, yani kayıtlı seçmenlerin yaklaşık %8'i, 2017'de Kemp tarafından oylandı. Bunların 100.000'den fazlası öldükleri, taşındıkları veya hapse girdikleri için değil, daha önceki iki seçimde oy kullanmamayı tercih ettikleri için oyları kesildi. .
Siyah seçmenler Gürcistan'ın 2018 seçimlerinde benzersiz engellerle karşılaştı. Politico'nun bildirdiği gibi, “oy verme yerlerinin etrafını saran kuyruklarda saatlerce beklediler. Bazıları seçmen kütüklerinden keyfi olarak çıkarıldı ve seçim gününde kafa karıştırıcı geçici oy pusulalarını doldurmaya zorlandılar. Diğerleri ise tamamen evde kaldı.”
Kemp 55.000'den az oyla, yani kullanılan toplam oyların %1,4'üyle kazandı.
Şu anda Washington DC'de 28 yaşında bir avukat olan Abrams destekçisi Peggy Xu, o yıl talep ettikleri devamsız oy pusulalarını alamayan on binlerce Georgia seçmeni arasındaydı. Bir öğrenci olarak Gürcistan'da yıllarca hiçbir sorun yaşamadan oy kullanmıştı.
Bana, “Taşınacağımı öğrenir öğrenmez, devamsızlık oylamasını çok erken talep ettim” dedi. “Her gün posta kutumu kontrol ediyordum. Bu korkunç bir ritüel haline geldi. Önce umutluydu, sonra kaygılıydı, sonra morali bozuldu. Oy pusulası hiç gelmedi ve nedenini de asla öğrenemedi.
“Bu bende güvensizlik uyandırdı” dedi. “2024'te yapılacak bu seçim astronomik açıdan önemli. Belki de bedeli ödeyip geri dönüp şahsen oy vermeliyim?”
Brennan Merkezi, bu kısıtlayıcı oy verme yasalarının tam olarak nerede yoğunlaştığını analiz ettiğinde büyüleyici bir keşifte bulundu. Seçmenleri baskı altına alan yasaların yalnızca çıplak Cumhuriyetçi partizanlıktan kaynaklandığını söylemek çok basit. Bunlar aynı zamanda ırksal düşmanlıktan da kaynaklanmaktadır.
Brennan Center oylama politikası uzmanı Kevin Morris, 2022 raporunda “Beyazların ırksal kızgınlığı – yalnızca parti ve rekabet gücü değil – bu fenomeni açıklamada uzun bir yol kat ediyor” diye yazdı.
Morales-Doyle'un belirttiği gibi: “En çeşitli eyaletlerdeki en beyaz bölgeleri temsil eden yasa koyucular, kısıtlayıcı yasalar çıkarma olasılığı en yüksek olanlardır. Bu, bu yerlerde farklı etnik kökenden gelen toplulukların artan siyasi gücüne tepki gösteren insanların 'ırksal tehdit' fikriyle tutarlıdır.”
“Beyaz ırksal kızgınlığın” 1980'lerde siyaset bilimcileri Donald Kinder ve Lynn M. Sanders tarafından Amerikan Ulusal Seçim Çalışmaları için geliştirilen bir ölçüm olduğunu belirtmekte fayda var. Düzenli ulusal anketler, katılımcılara Siyah ve beyaz Amerikalılar arasındaki sosyoekonomik eşitsizlikleri köleliğe ve ırk ayrımcılığına mı yoksa sıkı çalışma ve azim eksikliğine mi bağladıklarını ve ne ölçüde bağladıklarını soruyor. Brennan Merkezi'nden Theodore Johnson şöyle yazdı: “Bir birey, ırksal eşitsizliklerin temel sebebinin Siyah insanların çaba eksikliği olduğu yönündeki genel düşünceye ne kadar katılırsa, bireyin ırksal kırgınlık puanı da o kadar yüksek olur.” “Ve ardı ardına yapılan araştırmalar, Donald Trump'a oy veren kişilerin, vermeyenlere göre daha yüksek düzeyde ırkçı kızgınlığa sahip olduğunu gösterdi.”
Yaklaşık 2008 yılına kadar beyaz Cumhuriyetçiler ve Demokratlar benzer oranda ırkçı kızgınlık gösterdiler. Ancak ilk Siyahi başkanın seçilmesinden sonra bu oranlar önemli ölçüde farklılaştı. Beyaz Demokratlar arasında ırksal kızgınlık seviyeleri düştü ve beyaz Cumhuriyetçiler arasında arttı.
Perşembe günü Yüksek Mahkeme, Güney Carolina'nın, alt mahkemeye göre anayasaya aykırı olarak on binlerce Siyah seçmeni Cumhuriyetçilerin lehine farklı bir bölgeye kaydıran bir kongre haritasını kullanmaya devam edebileceğine karar vererek bir kez daha karar verdi.
Ancak Morales-Doyle'un işaret ettiği gibi tüm haberler kötü değil. 2022'de birçok seçim inkarcısı, seçim görevlisi olmak da dahil olmak üzere göreve aday oldu, ancak bu adayların hiçbiri savaş alanı eyaletlerinde galip gelemedi.
“Hala demokraside yaşıyoruz” dedi. “Kusurları var ama seçmenler insanların oy kullanma hakkına sahip olmasını istiyor. Umutlanma nedenim bu.”
@robinkabcarian