Araştırmacılar, madencilik şirketlerinin derin okyanus tabanından çıkarmayı umduğu polimetalik nodüllerin, orada yaşayan hayvanlar, bitkiler ve bakteriler için oksijen kaynağı olabileceğini söylüyor.
Bu “karanlık oksijenin” keşfi, bu ay Jamaika'da gerçekleşen ve derin deniz madenciliğinin geleceğine karar vermek üzere bir dünya kural koyma organı olan Uluslararası Deniz Tabanı Otoritesi'nin toplandığı müzakereleri sarsma potansiyeline sahip.
Çalışma yakın zamanda Nature Geoscience dergisinde yayımlandı.
Trinidad'lı deniz biyoloğu ve UC Santa Barbara'nın Benioff Okyanus Girişimi'nde doktora sonrası araştırmacı olan Diva Amon, “Bu çalışma, derin okyanuslar hakkındaki bilgimizin şu anda ne kadar sınırlı olduğunu ve daha fazla bilimsel araştırmayla ne kadar çok şey kazanabileceğimizi gösteren gerçekten iyi bir örnek” dedi.
Heyecan, okyanus tabanının çeşitli yerlerinde bulunan patates büyüklüğündeki kayalara veya polimetalik nodüllere odaklanıyor. Bu nodüller, yeşil enerji pilleri ve teknolojilerinin gerektirdiği kobalt ve nikel gibi mineraller içeriyor.
Yıllardır Kanada'nın The Metals Co. gibi şirketleri, uluslararası yönetim otoritesini, Hawaii ile Meksika arasında 4.500 mil uzunluğunda bir deniz alanı olan Pasifik Okyanusu'nun Clarion Clipper Bölgesi'nde bu metal nodüllerini toplama planlarına yeşil ışık yakmaya ikna etmeye çalışıyor.
Şirket, metallerin fosil yakıtlara dayanmayan teknolojiler inşa etmek için elzem olduğunu savundu. Madenciliğin okyanus tabanına olan etkisinin yalnızca asgari düzeyde olmadığını, aynı zamanda kara madenciliğinin yol açtığı yağmur ormanları ve insan topluluklarının tahribatıyla karşılaştırılamayacağını da söylüyorlar.
Ancak çevreciler, okyanus bilimciler ve diğerleri, büyük hasat makinelerini bozulmamış, az bilinen okyanus tabanında – yüzeyin üç ve dört mil altındaki tortu alanlarının üstünde ve boyunca – sürmenin öngörülemeyen ve feci sonuçlara yol açabileceğini söylüyor. Yasa koyucuları, endüstrinin gezegendeki son “bozulmamış” ekosistemlerden birini kazmasını ertelemeye veya yasaklamaya çağırıyorlar.
TMC tarafından finanse edilen bu yeni araştırma, bölgede madencilik yapmanın maliyetinin tahmin edilenden daha büyük olabileceğini öne sürüyor.
Bunun nedeni, uluslararası bilim insanlarından oluşan bir ekibin, bu değerli nodüllerin oksijen ürettiğini ve bu karanlık, uzak ekosistemi yaşamın en önemli unsurlarından biriyle zenginleştirmekten sorumlu olabileceğini keşfetmesidir.
Boston Üniversitesi'nde biyoloji yardımcı doçenti ve makalenin yazarlarından Jeffrey Marlow, kendisinin ve ekibinin, okyanus tabanına bentik oda adı verilen bir şey göndermeyi de içeren temel çevresel çalışmalar yürütmek için TMC'den fon aldıklarını söyledi.
Marlow, yaklaşık 3 metre yüksekliğinde olduğunu söylediği bu yapıların, “bunu devrilmiş bir kutu veya deniz tabanına sapladığınız bir şey olarak düşünün” dediğini ve su ve gaz geçirmez olduğunu, ayrıca tortunun kimyası ve bileşimini ölçmek için tasarlanmış aletler içerdiğini söyledi.
Örnekleme yöntemi oldukça standart, dedi. Bilim insanları, oda okyanus tabanında yerinde dururken 48 saatlik bir süre içinde kaybolan veya azalan oksijen miktarını ölçüyor. Azalma, oradaki yaşam miktarının bir göstergesi olarak hizmet ediyor — hayvanlar nefes alırken oksijen tüketiyorlar.
Ancak analiz için odaları aşağı gönderdiklerinde oksijen seviyelerinin düşmediğini, arttığını fark ettiler.
Marlow, makinenin arızalı olduğundan emin olduklarını söyledi. Tekrar denediler ve aynı sonuçları gördüler.
“Bu bentik oda deneyleri onlarca yıldır dünyanın dört bir yanında yapılıyor,” dedi. “Bu yüzden teknoloji ve her şey oldukça iyi kurulmuş durumda.”
Günlerce, ardından haftalarca sorun gidermeye çalıştıklarını söyledi.
“Bunu ölçmek için birkaç yedek yöntemimiz vardı, bu yüzden bunlardan hiçbirinin başarısız olmadığını biliyorduk. Sonuçta, oksijen üretildiği sonucuna varmak zorunda kaldık.”
Araştırmacıların düşündüğü şey, nodüllerin ve içlerindeki metallerin kimyasal düzeyde bir pil gibi çalışması.
“Bu kayalar, kayanın her yerine heterojen şekillerde dağılmış metallere sahip minerallerden oluşur,” dedi. “Bu metallerin ve minerallerin her biri, elektrik yükünü biraz farklı bir şekilde tutabilir. Yani esasen, sadece doğal değişim, bir pilde olduğu gibi yük ayrımının olduğu anlamına gelir.”
Bu, suyun hidrojen ve oksijene ayrılması için yeterli voltaj olduğu anlamına geliyor.
Ancak herkes çalışmanın sonucuna ikna olmadı veya bundan memnun olmadı.
Araştırmayı destekleyen TMC, The Times'a makaleye yönelik bir eleştiri göndererek, araştırmanın Nature'da yer bulana kadar dört bilimsel yayın tarafından reddedildiğini belirtti. Şirket, Nature'ı “derin deniz mineral kaynaklarına karşı güçlü bir görüşe sahip bir dergi” olarak tanımladı.
Derginin iletişim ekibi tarafından yorum talebine yanıt verilmedi; ancak dergi, bilim insanları arasında genel olarak en prestijli ve seçici yayınlardan biri olarak kabul ediliyor.
TMC ayrıca metodolojinin hatalı olduğunu, ekibin bulgularının Clarion Clipper Bölgesi'nde yürütülen ancak farklı bir yöntem kullanan diğer çalışmalarla çeliştiğini ileri sürdü.
Şirket bir bildiride, “Bulguları her iki yöntemle de yeniden üretememe, yükselen oksijen seviyelerinin aslında verilerde bir eser olduğunu gösteriyor,” dedi. Şirket, “şu anda çürütme amacıyla hakemli bir makale hazırladığını” belirtti.
Araştırmada yer almayan ve TMC'nin maaş bordrosunda olmayan Danimarka'nın Aarhus Üniversitesi'nden mikrobiyolog Bo Barker Jørgensen, çalışmanın cevaplardan çok daha fazla soru ortaya çıkardığını söyledi.
“Bu keşfin genel olarak okyanusu veya derin deniz madenciliğini anlamamız açısından önemli olduğunu düşünmüyorum” dedi ve araştırmayı “mekanizması hala net olmayan, yeni ve çok kafa karıştırıcı bir süreç” olarak nitelendirdi.
Çalışmanın yazarları, kendilerinin de bulguların karşısında şaşkınlığa uğradıklarını belirterek eleştirilere karşı çıktılar; ancak her türlü olası senaryoyu elemek konusunda titiz davrandılar.
“Uzun bir süre bu makalenin en kötü eleştirmenleri bizdik,” diyor İskoç Deniz Bilimleri Derneği'ndeki Deniz Tabanı Ekolojisi ve Biyojeokimya araştırma grubunun lideri ve makalenin baş yazarı Andrew Sweetman. “Sekiz yıl boyunca sensörlerimin arızalı olduğunu düşünerek oksijen üretimini gösteren verileri göz ardı ettim. Bir şeylerin döndüğünü fark ettiğimizde, bunu çürütmeye çalıştık, ancak sonunda başaramadık.”
Konuyla ilgili daha fazla araştırma yapılmasını memnuniyetle karşıladığını belirten bilim insanı, diğer bilim insanlarına da konuyu daha fazla araştırmaları çağrısında bulundu.
“Bu makalenin yayınlanmasının ardından, karanlık oksijen üretimine dair kanıtlar gösteren benzer veri setlerine sahip diğer araştırmacılar tarafından bana ulaşıldı ve ekipmanın arızalı olduğunu düşünerek bu verileri çöpe attılar” dedi.
Haber Bülteni
Daha sürdürülebilir bir Kaliforniya'ya doğru
İklim değişikliği, enerji ve çevre konularını inceleyen bültenimiz Boiling Point'i edinin ve sohbetin ve çözümün bir parçası olun.
Email adresini gir
Beni kaydet
Los Angeles Times'tan zaman zaman tanıtım içerikleri alabilirsiniz.
Bu “karanlık oksijenin” keşfi, bu ay Jamaika'da gerçekleşen ve derin deniz madenciliğinin geleceğine karar vermek üzere bir dünya kural koyma organı olan Uluslararası Deniz Tabanı Otoritesi'nin toplandığı müzakereleri sarsma potansiyeline sahip.
Çalışma yakın zamanda Nature Geoscience dergisinde yayımlandı.
Trinidad'lı deniz biyoloğu ve UC Santa Barbara'nın Benioff Okyanus Girişimi'nde doktora sonrası araştırmacı olan Diva Amon, “Bu çalışma, derin okyanuslar hakkındaki bilgimizin şu anda ne kadar sınırlı olduğunu ve daha fazla bilimsel araştırmayla ne kadar çok şey kazanabileceğimizi gösteren gerçekten iyi bir örnek” dedi.
Heyecan, okyanus tabanının çeşitli yerlerinde bulunan patates büyüklüğündeki kayalara veya polimetalik nodüllere odaklanıyor. Bu nodüller, yeşil enerji pilleri ve teknolojilerinin gerektirdiği kobalt ve nikel gibi mineraller içeriyor.
Yıllardır Kanada'nın The Metals Co. gibi şirketleri, uluslararası yönetim otoritesini, Hawaii ile Meksika arasında 4.500 mil uzunluğunda bir deniz alanı olan Pasifik Okyanusu'nun Clarion Clipper Bölgesi'nde bu metal nodüllerini toplama planlarına yeşil ışık yakmaya ikna etmeye çalışıyor.
Şirket, metallerin fosil yakıtlara dayanmayan teknolojiler inşa etmek için elzem olduğunu savundu. Madenciliğin okyanus tabanına olan etkisinin yalnızca asgari düzeyde olmadığını, aynı zamanda kara madenciliğinin yol açtığı yağmur ormanları ve insan topluluklarının tahribatıyla karşılaştırılamayacağını da söylüyorlar.
Ancak çevreciler, okyanus bilimciler ve diğerleri, büyük hasat makinelerini bozulmamış, az bilinen okyanus tabanında – yüzeyin üç ve dört mil altındaki tortu alanlarının üstünde ve boyunca – sürmenin öngörülemeyen ve feci sonuçlara yol açabileceğini söylüyor. Yasa koyucuları, endüstrinin gezegendeki son “bozulmamış” ekosistemlerden birini kazmasını ertelemeye veya yasaklamaya çağırıyorlar.
TMC tarafından finanse edilen bu yeni araştırma, bölgede madencilik yapmanın maliyetinin tahmin edilenden daha büyük olabileceğini öne sürüyor.
Bunun nedeni, uluslararası bilim insanlarından oluşan bir ekibin, bu değerli nodüllerin oksijen ürettiğini ve bu karanlık, uzak ekosistemi yaşamın en önemli unsurlarından biriyle zenginleştirmekten sorumlu olabileceğini keşfetmesidir.
Boston Üniversitesi'nde biyoloji yardımcı doçenti ve makalenin yazarlarından Jeffrey Marlow, kendisinin ve ekibinin, okyanus tabanına bentik oda adı verilen bir şey göndermeyi de içeren temel çevresel çalışmalar yürütmek için TMC'den fon aldıklarını söyledi.
Marlow, yaklaşık 3 metre yüksekliğinde olduğunu söylediği bu yapıların, “bunu devrilmiş bir kutu veya deniz tabanına sapladığınız bir şey olarak düşünün” dediğini ve su ve gaz geçirmez olduğunu, ayrıca tortunun kimyası ve bileşimini ölçmek için tasarlanmış aletler içerdiğini söyledi.
Örnekleme yöntemi oldukça standart, dedi. Bilim insanları, oda okyanus tabanında yerinde dururken 48 saatlik bir süre içinde kaybolan veya azalan oksijen miktarını ölçüyor. Azalma, oradaki yaşam miktarının bir göstergesi olarak hizmet ediyor — hayvanlar nefes alırken oksijen tüketiyorlar.
Ancak analiz için odaları aşağı gönderdiklerinde oksijen seviyelerinin düşmediğini, arttığını fark ettiler.
Marlow, makinenin arızalı olduğundan emin olduklarını söyledi. Tekrar denediler ve aynı sonuçları gördüler.
“Bu bentik oda deneyleri onlarca yıldır dünyanın dört bir yanında yapılıyor,” dedi. “Bu yüzden teknoloji ve her şey oldukça iyi kurulmuş durumda.”
Günlerce, ardından haftalarca sorun gidermeye çalıştıklarını söyledi.
“Bunu ölçmek için birkaç yedek yöntemimiz vardı, bu yüzden bunlardan hiçbirinin başarısız olmadığını biliyorduk. Sonuçta, oksijen üretildiği sonucuna varmak zorunda kaldık.”
Araştırmacıların düşündüğü şey, nodüllerin ve içlerindeki metallerin kimyasal düzeyde bir pil gibi çalışması.
“Bu kayalar, kayanın her yerine heterojen şekillerde dağılmış metallere sahip minerallerden oluşur,” dedi. “Bu metallerin ve minerallerin her biri, elektrik yükünü biraz farklı bir şekilde tutabilir. Yani esasen, sadece doğal değişim, bir pilde olduğu gibi yük ayrımının olduğu anlamına gelir.”
Bu, suyun hidrojen ve oksijene ayrılması için yeterli voltaj olduğu anlamına geliyor.
Ancak herkes çalışmanın sonucuna ikna olmadı veya bundan memnun olmadı.
Araştırmayı destekleyen TMC, The Times'a makaleye yönelik bir eleştiri göndererek, araştırmanın Nature'da yer bulana kadar dört bilimsel yayın tarafından reddedildiğini belirtti. Şirket, Nature'ı “derin deniz mineral kaynaklarına karşı güçlü bir görüşe sahip bir dergi” olarak tanımladı.
Derginin iletişim ekibi tarafından yorum talebine yanıt verilmedi; ancak dergi, bilim insanları arasında genel olarak en prestijli ve seçici yayınlardan biri olarak kabul ediliyor.
TMC ayrıca metodolojinin hatalı olduğunu, ekibin bulgularının Clarion Clipper Bölgesi'nde yürütülen ancak farklı bir yöntem kullanan diğer çalışmalarla çeliştiğini ileri sürdü.
Şirket bir bildiride, “Bulguları her iki yöntemle de yeniden üretememe, yükselen oksijen seviyelerinin aslında verilerde bir eser olduğunu gösteriyor,” dedi. Şirket, “şu anda çürütme amacıyla hakemli bir makale hazırladığını” belirtti.
Araştırmada yer almayan ve TMC'nin maaş bordrosunda olmayan Danimarka'nın Aarhus Üniversitesi'nden mikrobiyolog Bo Barker Jørgensen, çalışmanın cevaplardan çok daha fazla soru ortaya çıkardığını söyledi.
“Bu keşfin genel olarak okyanusu veya derin deniz madenciliğini anlamamız açısından önemli olduğunu düşünmüyorum” dedi ve araştırmayı “mekanizması hala net olmayan, yeni ve çok kafa karıştırıcı bir süreç” olarak nitelendirdi.
Çalışmanın yazarları, kendilerinin de bulguların karşısında şaşkınlığa uğradıklarını belirterek eleştirilere karşı çıktılar; ancak her türlü olası senaryoyu elemek konusunda titiz davrandılar.
“Uzun bir süre bu makalenin en kötü eleştirmenleri bizdik,” diyor İskoç Deniz Bilimleri Derneği'ndeki Deniz Tabanı Ekolojisi ve Biyojeokimya araştırma grubunun lideri ve makalenin baş yazarı Andrew Sweetman. “Sekiz yıl boyunca sensörlerimin arızalı olduğunu düşünerek oksijen üretimini gösteren verileri göz ardı ettim. Bir şeylerin döndüğünü fark ettiğimizde, bunu çürütmeye çalıştık, ancak sonunda başaramadık.”
Konuyla ilgili daha fazla araştırma yapılmasını memnuniyetle karşıladığını belirten bilim insanı, diğer bilim insanlarına da konuyu daha fazla araştırmaları çağrısında bulundu.
“Bu makalenin yayınlanmasının ardından, karanlık oksijen üretimine dair kanıtlar gösteren benzer veri setlerine sahip diğer araştırmacılar tarafından bana ulaşıldı ve ekipmanın arızalı olduğunu düşünerek bu verileri çöpe attılar” dedi.
Haber Bülteni
Daha sürdürülebilir bir Kaliforniya'ya doğru
İklim değişikliği, enerji ve çevre konularını inceleyen bültenimiz Boiling Point'i edinin ve sohbetin ve çözümün bir parçası olun.
Email adresini gir
Beni kaydet
Los Angeles Times'tan zaman zaman tanıtım içerikleri alabilirsiniz.