5 Kasım'da ülkedeki seçmenlerin, Manhattan jürisinin Perşembe günü öğleden sonra Donald Trump'a karşı verdiği tarihi suçlu kararına pekala omuz silkmeye karar verebileceği elbette doğru. Ve bu, Manhattan Ceza Adliyesi'nin 1530 numaralı odasında az önce meydana gelen sismik olayla ilgili pek çok kişinin ulaştığı sonuç: Bu sonbaharda eski başkana yönelik popüler bir ihbarda bulunma iradesini ateşlemediği sürece içi boş.
Bana göre bu analiz miyoptur.
Amerikan halkının hukukun üstünlüğünü geçersiz kılma durumu her zaman olmuştur; bu, son yıllarda sözde bir tiranın kamçısı altında kükreyen, normalde hafif bir risktir. Bu, öfkeli ve kül rengi Trump'ın, yedi erkek ve beş kadından oluşan bir jürinin kendisini 34 ağır suçtan mahkum ederek iddia makamına istediği her şeyi verdiği mahkeme salonundan çıktığında verdiği mesajdı. Trump, “Gerçek karar halk tarafından 5 Kasım'da verilecek” diye bağırdı.
Aslında asıl kararı veren jüri ve sus parası davasına başkanlık eden ve temmuz ayında ceza vermesi beklenen hakim, sanık ve destekçilerinden gelen hakaret ve tehdit yağmuru altında işini vicdanla, hatta inatla yaptı. . Yıllardır pişmanlık duymayan eski başkandan böyle bir sorumluluk alınmasını umuyorduk. Sonunda geldi ve merkez dayandı.
Hakaretlerin aksine, jüri üyelerine ve Yargıç Juan M. Merchan'a yağdırılan övgüler fazlasıyla hak edilmiş durumda. Duruşmanın büyük bir kısmına katılmış biri olarak, amaçlarının ciddiyetinin, görevlerinin ağırlığıyla eşleştiğini düşünüyorum.
Ancak Trump'ı haftalarca süren lanetleyici ifadelere bizzat katlanmaya ve şimdi en azından kısa bir hapis cezası olasılığıyla karşı karşıya kalmaya zorlayan şey yalnızca jüri, hakim ve savcıların kararlılığı değildi. Ve bu sadece tanıkların kararlılığı değildi; bazıları Trump'a olan sadakatini veya en azından sevgisini koruyor, ancak dürüstçe ifade vermenin yasal görevlerini anlıyor.
Merchan'ın dizginleri sıkı tutması otoritesini güçlendiriyordu ama asıl farkı yaratan şey onun cübbesi ya da cübbesinin temsil ettiği şeydi. Trump, nihayetinde kanun önünde adalet ve eşitlik gibi en derin anayasal değerlerimizden kaynaklanan bir rejime boyun eğmek zorunda kaldı. Erkeklerden çok hukukun üstünlüğünü bu kadar küçümseyen -aslında bunu anlamaktan aciz görünen- bir adam için ne kadar da sinir bozucu.
Şimdi ne olacak? Her şeyden önce Trump bu yasanın gözünde değişmiş bir figür. Artık masum sayılmıyor, suçlu olduğu, bir mahkum olduğu, seri suçlu olduğu kanıtlanıyor. Ve diğer herhangi bir hükümlü gibi, şartlı tahliye ofisi ile görüşme yapmak zorunda kalacak; bu ofis, diğer faktörlerin yanı sıra Trump'ın suçlarına ve sorumluluğunu kabul etmesine ilişkin değerlendirmesine dayanarak hakim için bir rapor ve öneri hazırlayacak. Bu, bir ömür boyu suiistimalleri kabullenmeyi başaramayan bir adam için pek de iyiye işaret değil.
Merchan, Trump'ın pişmanlık duymamasını ve kendisini mahkum eden sistemi küçümsememesini hesaba katabileceği 11 Temmuz için cezayı belirledi. Ceza, hiç şüphesiz, benzer şekilde hüküm giymiş diğer suçlular için olduğu gibi bu cezayı da ele almaya çalışacak olan yargıcın takdirine bağlı olacaktır.
Daha sonra, Trump'ın avukatlarının muhtemelen davanın birçok ciddi hatayla lekelendiğini iddia edeceği mahkumiyet kararının kaçınılmaz temyizi gelecek. Ve buradaki hukuki meseleler, Merchan'ın bunları nasıl ele aldığına bakılmaksızın, tersine dönme riski taşıyacak kadar karmaşıktı.
Ancak adaletin ölçülü hızı nihayet bu davada Trump'ın çıkarlarına hizmet etmekten vazgeçti. Cezanın veya mahkûmiyetin geri alınması ihtimalinin ortaya çıkması bir buçuk yıl veya daha fazla zaman alacaktır. O zamana kadar, Trump ya diğer forumlarda bir mahkum olarak görünüyor – ve bugünün çığır açan sonucu yalnızca diğer üç ceza davasındaki mahkûmiyetleri daha inandırıcı hale getirebilir – ya da tüm hukuk sistemine zarar veren bir başkan olarak görünüyor.
Ancak yine de bu ihtimal her zaman ufuktaydı. Ancak hukukun üstünlüğü ilkesinin eski bir cumhurbaşkanını sorumlu tutacak şekilde tam ve adil işleyişi sağlanamadı.
Tam tersine, son birkaç yılda, güç tacirliği, yasal yaygara, yüksek mevkilerdeki arkadaşlar (bazıları yargı cübbesi giyiyordu) ve tuhaf iyi şansın bir kombinasyonunun, her zaman Trump'ı hukuktan izole edecek şekilde bir araya geldiği görülüyor. bunun hepimiz için geçerli olması gerekiyor. Gerçekten de, önümüzdeki haftalarda ABD Yüksek Mahkemesi'nin, hem gelecekteki başkanları kanunların üstüne çıkaracak, hem de Trump'ın karşı karşıya olduğu en önemli duruşma olan federal Ocak duruşmasının önüne geçebilecek bir görüş sunmasını bekleyebiliriz. 6 dava, seçim sonrasına kadar.
Ancak bugün hukuk, aynı zamanda hem temel hem de görkemli bir biçimde hüküm sürüyordu. Trump, son altı haftanın çoğunu geçirdiği köhne mahkeme salonunda aynı koltukta oturan bir sonraki sanıktan ne fazla ne de az, adil bir yargılama ve yasal süreçle karşılaştı. Son yıllarda hukukun üstünlüğüne karşı birleşen tüm güçlü güçler göz önüne alındığında, bunu başlı başına bir zaferden başka bir şey olarak görmemeliyiz.
Programın sunucusu Harry Litman “Konuşan Federaller” podcast'i ve San Diego'yla Konuşmak hoparlör serisi. @harrylitman
Bana göre bu analiz miyoptur.
Amerikan halkının hukukun üstünlüğünü geçersiz kılma durumu her zaman olmuştur; bu, son yıllarda sözde bir tiranın kamçısı altında kükreyen, normalde hafif bir risktir. Bu, öfkeli ve kül rengi Trump'ın, yedi erkek ve beş kadından oluşan bir jürinin kendisini 34 ağır suçtan mahkum ederek iddia makamına istediği her şeyi verdiği mahkeme salonundan çıktığında verdiği mesajdı. Trump, “Gerçek karar halk tarafından 5 Kasım'da verilecek” diye bağırdı.
Aslında asıl kararı veren jüri ve sus parası davasına başkanlık eden ve temmuz ayında ceza vermesi beklenen hakim, sanık ve destekçilerinden gelen hakaret ve tehdit yağmuru altında işini vicdanla, hatta inatla yaptı. . Yıllardır pişmanlık duymayan eski başkandan böyle bir sorumluluk alınmasını umuyorduk. Sonunda geldi ve merkez dayandı.
Hakaretlerin aksine, jüri üyelerine ve Yargıç Juan M. Merchan'a yağdırılan övgüler fazlasıyla hak edilmiş durumda. Duruşmanın büyük bir kısmına katılmış biri olarak, amaçlarının ciddiyetinin, görevlerinin ağırlığıyla eşleştiğini düşünüyorum.
Ancak Trump'ı haftalarca süren lanetleyici ifadelere bizzat katlanmaya ve şimdi en azından kısa bir hapis cezası olasılığıyla karşı karşıya kalmaya zorlayan şey yalnızca jüri, hakim ve savcıların kararlılığı değildi. Ve bu sadece tanıkların kararlılığı değildi; bazıları Trump'a olan sadakatini veya en azından sevgisini koruyor, ancak dürüstçe ifade vermenin yasal görevlerini anlıyor.
Merchan'ın dizginleri sıkı tutması otoritesini güçlendiriyordu ama asıl farkı yaratan şey onun cübbesi ya da cübbesinin temsil ettiği şeydi. Trump, nihayetinde kanun önünde adalet ve eşitlik gibi en derin anayasal değerlerimizden kaynaklanan bir rejime boyun eğmek zorunda kaldı. Erkeklerden çok hukukun üstünlüğünü bu kadar küçümseyen -aslında bunu anlamaktan aciz görünen- bir adam için ne kadar da sinir bozucu.
Şimdi ne olacak? Her şeyden önce Trump bu yasanın gözünde değişmiş bir figür. Artık masum sayılmıyor, suçlu olduğu, bir mahkum olduğu, seri suçlu olduğu kanıtlanıyor. Ve diğer herhangi bir hükümlü gibi, şartlı tahliye ofisi ile görüşme yapmak zorunda kalacak; bu ofis, diğer faktörlerin yanı sıra Trump'ın suçlarına ve sorumluluğunu kabul etmesine ilişkin değerlendirmesine dayanarak hakim için bir rapor ve öneri hazırlayacak. Bu, bir ömür boyu suiistimalleri kabullenmeyi başaramayan bir adam için pek de iyiye işaret değil.
Merchan, Trump'ın pişmanlık duymamasını ve kendisini mahkum eden sistemi küçümsememesini hesaba katabileceği 11 Temmuz için cezayı belirledi. Ceza, hiç şüphesiz, benzer şekilde hüküm giymiş diğer suçlular için olduğu gibi bu cezayı da ele almaya çalışacak olan yargıcın takdirine bağlı olacaktır.
Daha sonra, Trump'ın avukatlarının muhtemelen davanın birçok ciddi hatayla lekelendiğini iddia edeceği mahkumiyet kararının kaçınılmaz temyizi gelecek. Ve buradaki hukuki meseleler, Merchan'ın bunları nasıl ele aldığına bakılmaksızın, tersine dönme riski taşıyacak kadar karmaşıktı.
Ancak adaletin ölçülü hızı nihayet bu davada Trump'ın çıkarlarına hizmet etmekten vazgeçti. Cezanın veya mahkûmiyetin geri alınması ihtimalinin ortaya çıkması bir buçuk yıl veya daha fazla zaman alacaktır. O zamana kadar, Trump ya diğer forumlarda bir mahkum olarak görünüyor – ve bugünün çığır açan sonucu yalnızca diğer üç ceza davasındaki mahkûmiyetleri daha inandırıcı hale getirebilir – ya da tüm hukuk sistemine zarar veren bir başkan olarak görünüyor.
Ancak yine de bu ihtimal her zaman ufuktaydı. Ancak hukukun üstünlüğü ilkesinin eski bir cumhurbaşkanını sorumlu tutacak şekilde tam ve adil işleyişi sağlanamadı.
Tam tersine, son birkaç yılda, güç tacirliği, yasal yaygara, yüksek mevkilerdeki arkadaşlar (bazıları yargı cübbesi giyiyordu) ve tuhaf iyi şansın bir kombinasyonunun, her zaman Trump'ı hukuktan izole edecek şekilde bir araya geldiği görülüyor. bunun hepimiz için geçerli olması gerekiyor. Gerçekten de, önümüzdeki haftalarda ABD Yüksek Mahkemesi'nin, hem gelecekteki başkanları kanunların üstüne çıkaracak, hem de Trump'ın karşı karşıya olduğu en önemli duruşma olan federal Ocak duruşmasının önüne geçebilecek bir görüş sunmasını bekleyebiliriz. 6 dava, seçim sonrasına kadar.
Ancak bugün hukuk, aynı zamanda hem temel hem de görkemli bir biçimde hüküm sürüyordu. Trump, son altı haftanın çoğunu geçirdiği köhne mahkeme salonunda aynı koltukta oturan bir sonraki sanıktan ne fazla ne de az, adil bir yargılama ve yasal süreçle karşılaştı. Son yıllarda hukukun üstünlüğüne karşı birleşen tüm güçlü güçler göz önüne alındığında, bunu başlı başına bir zaferden başka bir şey olarak görmemeliyiz.
Programın sunucusu Harry Litman “Konuşan Federaller” podcast'i ve San Diego'yla Konuşmak hoparlör serisi. @harrylitman