Evlilik dışı ilişki iddiası zulümdür: Hc | Ahmedabad HaberleriAHMEDABAD: Gujarat Yüksek Mahkemesi, bir kadının kocasına aile mahkemesi tarafından firar ve zulüm gerekçesiyle verilen boşanma kararına karşı yaptığı itirazı reddetti. Bu kararda HK, kocayı gayri meşru bir ilişkiyle suçlamanın ve bunu kanıtlamamanın zulüm teşkil ettiğini söyledi.
Dava evli bir çifti ilgilendiriyor. Yazdır her ikisinin de okul öğretmeni olarak görev yaptığı taluka. 1993 yılında evlendiler ve 2006 yılında bir oğulları oldu. Adam, karısını firar ve zulümle suçlayarak 2009 yılında Gandhinagar’da boşanma davası açtı. 2006 yılında evli olduğu evden ayrıldığını ve çocuğu doğurduktan sonra geri dönmediğini ifade etmiştir.
Ayrıca, karısının Sözleşmenin 498A Bölümü uyarınca bir FIR başvurusunda bulunduğundan şikayet etmiştir. IPC meslektaşıyla evlilik dışı ilişki yaşadığını iddia etti. Ancak ceza davasında beraat etti ve eşinin Aile İçi Şiddet Yasası kapsamında yaptığı şikayet de ilgili mahkeme tarafından reddedildi.
Aile mahkemesi, 2014 yılında kocanın boşanmasına karar verdi. Kadın, kocanın kendisine zulüm ettiğini ve onu terk ettiğini ve kendi işlediği suçlardan çıkar sağlayamayacağını öne sürerek aile mahkemesinin kararına itiraz etti. Koca, son 16 yılda aralarında herhangi bir birlikte yaşama olmadığını savundu. Eşinin evli olduğu evi yalnız bıraktığını ve boşanma davası açtığında geri döndüğünü söyledi. Ancak davranışlarının kendisi ve yaşlı annesi için o kadar kötü olduğunu ve ikisinin de ebeveynlerinin evini terk edip Gandhinagar’a taşınmak zorunda kaldıklarını söyledi.
Yargıç, davayı dinledikten sonra, kocası ve annesinin evlerinin olmadığı bir yerde yaşamalarının ve boşanmış olmalarına rağmen, erkeğin ebeveyn evinde ikamet ediyor olmasının, onun davranışı hakkında kendi adına konuştuğunu kaydetti. Buna ek olarak, HK, bir evlilik anlaşmazlığında, eşe karşı yasadışı bir ilişkiye sahip olmakla ilgili yanlış suçlamanın zulüm olduğunu çünkü “kocanın derin ıstırap, hayal kırıklığı, acı ve hüsran duygusu aşikar olacağı” şeklindeki bir Yüksek Mahkeme kararına atıfta bulundu.
Dava evli bir çifti ilgilendiriyor. Yazdır her ikisinin de okul öğretmeni olarak görev yaptığı taluka. 1993 yılında evlendiler ve 2006 yılında bir oğulları oldu. Adam, karısını firar ve zulümle suçlayarak 2009 yılında Gandhinagar’da boşanma davası açtı. 2006 yılında evli olduğu evden ayrıldığını ve çocuğu doğurduktan sonra geri dönmediğini ifade etmiştir.
Ayrıca, karısının Sözleşmenin 498A Bölümü uyarınca bir FIR başvurusunda bulunduğundan şikayet etmiştir. IPC meslektaşıyla evlilik dışı ilişki yaşadığını iddia etti. Ancak ceza davasında beraat etti ve eşinin Aile İçi Şiddet Yasası kapsamında yaptığı şikayet de ilgili mahkeme tarafından reddedildi.
Aile mahkemesi, 2014 yılında kocanın boşanmasına karar verdi. Kadın, kocanın kendisine zulüm ettiğini ve onu terk ettiğini ve kendi işlediği suçlardan çıkar sağlayamayacağını öne sürerek aile mahkemesinin kararına itiraz etti. Koca, son 16 yılda aralarında herhangi bir birlikte yaşama olmadığını savundu. Eşinin evli olduğu evi yalnız bıraktığını ve boşanma davası açtığında geri döndüğünü söyledi. Ancak davranışlarının kendisi ve yaşlı annesi için o kadar kötü olduğunu ve ikisinin de ebeveynlerinin evini terk edip Gandhinagar’a taşınmak zorunda kaldıklarını söyledi.
Yargıç, davayı dinledikten sonra, kocası ve annesinin evlerinin olmadığı bir yerde yaşamalarının ve boşanmış olmalarına rağmen, erkeğin ebeveyn evinde ikamet ediyor olmasının, onun davranışı hakkında kendi adına konuştuğunu kaydetti. Buna ek olarak, HK, bir evlilik anlaşmazlığında, eşe karşı yasadışı bir ilişkiye sahip olmakla ilgili yanlış suçlamanın zulüm olduğunu çünkü “kocanın derin ıstırap, hayal kırıklığı, acı ve hüsran duygusu aşikar olacağı” şeklindeki bir Yüksek Mahkeme kararına atıfta bulundu.