Ezan için hoparlör kullanımına karşı PIL, Gujarat HC hükümetten yanıt istiyor | Ahmedabad Haberleri
AHMEDABAD: Gujarat Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü, eyalet hükümeti, kullanımının yasaklanmasını talep eden bir PIL’e yanıt verme talimatı verdi. hoparlörler okumak için ezan camilerde.
Baş Yargıç Vekili Tezgahı AJ Desai ve Yargıç Biren Vaishnav, 12 Nisan’da eyalet hükümetinden yanıt istedi.
Avukattan sonra oldu Deepak Şukla Bajrang Dal’ın Gandhinagar bölgesi başkanı Shaktisinh Zala’nın huzuruna, avukat Dharmesh Gurjar’ın geçen yıl Dr.
Avukat Shukla, mahkemeyi Bajrang Dal liderinin asıl dilekçe sahibinin yokluğunda duruşmaya katılmasına izin vermeye çağırdı ve geçen yıl mahkemenin eyalet hükümetine bu konuya yanıt vermesini emrettiğini savundu.
Banka, yeni davacının davaya katılmasını emretti. Mahkeme ayrıca bu PIL’i, DJ kamyonlarının neden olduğu gürültü kirliliğinden şikayet eden başka bir dilekçeyle ilişkilendirdi.
Gandhinagar’dan bir doktor, PIL’inde, hastanesinin yakınındaki camiye çok az insan gelmesine rağmen, “müezzin”in ezan okumak için yüksek sesle hoparlör kullandığından şikayet etmişti.
Hoparlörlerden kaynaklanan gürültü kirliliğinin “yaşlılarda ve küçük çocuklarda ciddi akıl hastalıklarına ve fiziksel sorunlara neden olduğunu ve ayrıca genel halkın çalışma verimliliğini etkilediğini” savundu. Kısacası sağlık açısından iyi değil” dedi.
Yasal hükümlere atıfta bulunan PIL, yerel makamların izni olmadan hoparlör kullanmanın yasalara aykırı olduğunu iddia etti.
PIL, “İbadet ederken hoparlör kullanırken Müslüman cemaatinden geçerli bir yazılı onay alınmadı” dedi.
Ayrıca, hiçbir dinin, namazların başkalarının huzurunu bozacak şekilde kılınmasını emretmediği ve namazların ses yükselticiler veya davullarla çalınması gerektiğini vaaz etmediği yönündeki bir Yüksek Mahkeme kararına da atıfta bulundu.
AHMEDABAD: Gujarat Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü, eyalet hükümeti, kullanımının yasaklanmasını talep eden bir PIL’e yanıt verme talimatı verdi. hoparlörler okumak için ezan camilerde.
Baş Yargıç Vekili Tezgahı AJ Desai ve Yargıç Biren Vaishnav, 12 Nisan’da eyalet hükümetinden yanıt istedi.
Avukattan sonra oldu Deepak Şukla Bajrang Dal’ın Gandhinagar bölgesi başkanı Shaktisinh Zala’nın huzuruna, avukat Dharmesh Gurjar’ın geçen yıl Dr.
Avukat Shukla, mahkemeyi Bajrang Dal liderinin asıl dilekçe sahibinin yokluğunda duruşmaya katılmasına izin vermeye çağırdı ve geçen yıl mahkemenin eyalet hükümetine bu konuya yanıt vermesini emrettiğini savundu.
Banka, yeni davacının davaya katılmasını emretti. Mahkeme ayrıca bu PIL’i, DJ kamyonlarının neden olduğu gürültü kirliliğinden şikayet eden başka bir dilekçeyle ilişkilendirdi.
Gandhinagar’dan bir doktor, PIL’inde, hastanesinin yakınındaki camiye çok az insan gelmesine rağmen, “müezzin”in ezan okumak için yüksek sesle hoparlör kullandığından şikayet etmişti.
Hoparlörlerden kaynaklanan gürültü kirliliğinin “yaşlılarda ve küçük çocuklarda ciddi akıl hastalıklarına ve fiziksel sorunlara neden olduğunu ve ayrıca genel halkın çalışma verimliliğini etkilediğini” savundu. Kısacası sağlık açısından iyi değil” dedi.
Yasal hükümlere atıfta bulunan PIL, yerel makamların izni olmadan hoparlör kullanmanın yasalara aykırı olduğunu iddia etti.
PIL, “İbadet ederken hoparlör kullanırken Müslüman cemaatinden geçerli bir yazılı onay alınmadı” dedi.
Ayrıca, hiçbir dinin, namazların başkalarının huzurunu bozacak şekilde kılınmasını emretmediği ve namazların ses yükselticiler veya davullarla çalınması gerektiğini vaaz etmediği yönündeki bir Yüksek Mahkeme kararına da atıfta bulundu.