Amerika, elimizde(başka) bir anayasal kriz var.
Tarafsızlığına ilişkin makul şüphelere rağmen 6 Ocak'taki davalardan çekilmeyi reddeden Yargıç Samuel A. Alito Jr.'a gösterilen haklı ilginin ortasında, aynı derecede etik sorunları olan meslektaşı Clarence Thomas'a da bir miktar ayırdı. sertleşmiş iki yılı aşkın bir süredir benzer iptal talepleri.
Köşe Yazarı
Jackie Calmes
Jackie Calmes ulusal siyaset sahnesine eleştirel bir bakış açısı getiriyor. Beyaz Saray ve Kongre'yi kapsayan onlarca yıllık deneyime sahip.
Birkaç hafta içinde Yüksek Mahkeme, 2021'deki başarısız ayaklanmayla ve Donald Trump'ın olaylardaki rolüyle ilgili iki davayı karara bağlayacak. Mahkeme nasıl karar verirse versin, mahkemenin en aşırı sağ üyeleri olan Alito ve Thomas'ın kirli katılımı nedeniyle sonuçlar geniş çapta sorgulanacak. Bu da kamuoyunun onay notu zaten 2.000 seviyesinde olan bir mahkeme için sorun teşkil ediyor. Anketlerde tarihi düşüşler.
Artık her iki yargıcın eşlerinin de (bayrak seven Martha-Ann Alito ve “Çalmayı Durdurun” piyadesi Ginni Thomas) Trump yanlısı önyargılarını, Trump yanlısı önyargılarını fazlasıyla ortaya koyduklarını biliyoruz. kocaları. Sonuç olarak, Yargıç Alito ve Thomas'ın “tarafsızlığı makul ölçüde sorgulanabilir” – dişsiz durumdaki reddin standardı Federal yasa – Trump'ın dahil olduğu davalarda.
6-3 sağ çoğunluktan oluşan sahanın tamamının tarafsızlığı da şüpheli. Devam eden iki davadan birinde, Trump'la ilgili olan dokunulmazlık iddiası Cezai kovuşturma nedeniyle mahkeme meseleyi o kadar erteledi ki Joe Biden'ın 2020 zaferini bozmaya çalıştığı için 2024 seçimlerinden önce neredeyse kesinlikle yargılanmayacak.
Bu, mahkemeyi – görünüşte ve muhtemelen gerçekte – Trump'ın kurnaz hukuki stratejisinin suç ortağı haline getiriyor: geciktirme, geciktirme, geciktirme. Bu ayak sürümenin ne kadarı Alito ve Thomas'a borçlu? Mahkemenin gizli iç işleyişi nedeniyle bunu bilemeyiz. Ama makul bir şekilde sorgulayabiliriz.
Baş Yargıç John G. Roberts Jr. mahkemenin şeffaflığını korumak için üzerine düşeni yapıyor. Perşembe günü o yazdı Senato Yargı Komitesi ve onun federal mahkemelerle ilgili alt komitesi başkanları olan Illinois'den Senatör Richard J. Durbin ve Rhode Island'dan Sheldon Whitehouse'a, mahkeme etiği konusunda toplantı yapma taleplerini reddettiler. Roberts yargı bağımsızlığına ve kuvvetler ayrılığına değindi.
Meslektaşları aşağıdan kazmaya devam ederken şef yüksekte hak iddia edemez.
İlk olarak, o anın alaycı kanunu Alito'yu düşünün. New York Times şunu bildirdi ayırmak bayraklar Kongre Binası'na saldıran gruplarla bağlantılı olan bir kişi, Washington dışındaki evinin üzerinden ve New Jersey'deki bir plaj kaçamağından uçtu. Alito, konuyu her ele aldığında karısının sırtında daha fazla otobüs izi bırakarak suçluyor ve kendini temize çıkarıyor.
Capitol'e yapılan saldırının ardından Ocak 2021'de evinde günlerce dalgalanan ters ABD bayrağıyla ilgili ilk haber için New York Times'a gönderdiği kısa bir e-postada “Hiçbir ilgisi yok” dedi. Alito, geçen yaz sahildeki evinde dalgalanan Trump yanlısı Hıristiyan milliyetçilerin tercih ettiği bayrağa ilişkin ikinci haberi için gazeteye herhangi bir yanıt vermedi. Yine de dostça verdi Fox Haber bir röportaj yaptı ve karısının, mahallelerindeki Trump karşıtı bir çiftle şiddetli bir tartışma sonucu kışkırtıldığını iddia etti; çift, New York Times'ın üçüncüsünde bu iddiayla çelişiyordu. hikaye bu kısmen komşular, eşzamanlı mesajlar ve bir polis raporu tarafından doğrulandı.
Alito ne zaman yazdı Durbin ve Whitehouse'a, 2020 seçim davalarından çekilmesi yönündeki taleplerini reddederek, karısından birkaç gün boyunca ters çevrilmiş bayrağı kaldırmasını istediğini ancak karısının reddettiğini söyledi. Karısının özerkliğini, evlerinin ortak mülkiyetini ve anayasal haklarını ve kendi iktidarsızlığını vurguladı: “Bayrağın daha çabuk indirilmesi için atabileceğim hiçbir ek adım yoktu.” Yargıçlar Alito'nun kendi başına kaldıramayacağı kadar kendilerine hizmet verilmesine mi alıştı?
Şimdi Ginni Thomas'ın benzer şekilde bilgisizlik, güçsüzlük ve kocasından bağımsızlığına saygı gösterilmesine neden olan maskaralıkları hakkında kısa bir bilgi tazeleme.
Biden'ın seçilmesinden haftalar sonra Ginni Thomas mesaj attı Beyaz Saray Özel Kalem Müdürü Mark Meadows, komplo teorileri aktarıyor ve yalvarıyor Trump için mücadeleyi sürdürmesini istedi: “Kabul etmeyin. Sırtına toplanan ordunun zaman alması gerekiyor.” O temasa geçildi Arizona Cumhuriyetçileri sahte seçmen planını teşvik edecek. 6 Ocak'ta yazdı Facebook'ta “MAGA insanlarını SEVİYORUM!!!!” O katıldı 6 Ocak tarihli Temsilciler Meclisi komitesini “yanlış hiçbir şey yapmayan vatandaşlara” yönelik “siyasi zulüm” olarak lanetledi. Ve o kınandı Biden'ın seçilmesini onaylayan dönemin Başkan Yardımcısı Mike Pence.
Clarence Thomas ne yaptı? O defalarca katıldım 6 Ocak'la ilgili davalarda her zaman Trump yanlısı partilerin yanında yer aldı.
Thomas ve Alito skandalları birlikte, mahkemede ömür boyu kadrolu yargıçlar arasındaki iğrenç cezasızlık duygusunun altını çiziyor. Seçmenlere karşı sorumlu olan tanınmış kişilerin çoğu, bariz bir yanlışlık veya utanç karşısında biraz alçakgönüllülük ve pişmanlık gösteriyor (en azından eskiden öyleydi). Bu yargıçlar değil.
Cezasızlıklarının bir kısmı, ortaklarının eylemlerinden sorumlu olmayı, bu faaliyetler yargıçların kendi adaletini şüpheye düşürdüğünde huysuzca reddetmeleridir. Gazeteciler bu taşı atabilirler: Muhabirler kariyerlerine siyasi tampon çıkartmaları, yaka düğmeleri, bahçe tabelaları veya bayraklar taşıyamayacaklarını ve kesinlikle siyasi amaçlar için çalışamayacaklarını kabul ederek başlarlar. Bu etik değil. Bir eş siyasette çalışıyorsa, muhabir eşinin dahil olduğu hikayeleri haber yapmaktan kaçınır. Birkaç yıl önce köşe yazarı olmama rağmen hala sınırlara göre yaşıyorum. Kongre, Beyaz Saray ve kampanyalar hakkında haber yaptığım on yıllar boyunca ev halkım da onlara saygı duydu.
Yargıçların eşlerinden de aynısını talep etmelerini beklemek çok fazla değil.
Alito ve Thomas aynı fikirde değiller. Ve böylece onlar da Roberts'la birlikte sahaya utanç getiriyorlar. Mahkeme yakında 6 Ocak'taki davalar hakkında karara vardığında, vereceği kararlar yalnızca içerik açısından değil, aynı zamanda bu tür çelişkili iki yargıcın yer alması açısından da tarihi olacak. Ayıp onlara.
@jackiekcalmes
Tarafsızlığına ilişkin makul şüphelere rağmen 6 Ocak'taki davalardan çekilmeyi reddeden Yargıç Samuel A. Alito Jr.'a gösterilen haklı ilginin ortasında, aynı derecede etik sorunları olan meslektaşı Clarence Thomas'a da bir miktar ayırdı. sertleşmiş iki yılı aşkın bir süredir benzer iptal talepleri.
Köşe Yazarı
Jackie Calmes
Jackie Calmes ulusal siyaset sahnesine eleştirel bir bakış açısı getiriyor. Beyaz Saray ve Kongre'yi kapsayan onlarca yıllık deneyime sahip.
Birkaç hafta içinde Yüksek Mahkeme, 2021'deki başarısız ayaklanmayla ve Donald Trump'ın olaylardaki rolüyle ilgili iki davayı karara bağlayacak. Mahkeme nasıl karar verirse versin, mahkemenin en aşırı sağ üyeleri olan Alito ve Thomas'ın kirli katılımı nedeniyle sonuçlar geniş çapta sorgulanacak. Bu da kamuoyunun onay notu zaten 2.000 seviyesinde olan bir mahkeme için sorun teşkil ediyor. Anketlerde tarihi düşüşler.
Artık her iki yargıcın eşlerinin de (bayrak seven Martha-Ann Alito ve “Çalmayı Durdurun” piyadesi Ginni Thomas) Trump yanlısı önyargılarını, Trump yanlısı önyargılarını fazlasıyla ortaya koyduklarını biliyoruz. kocaları. Sonuç olarak, Yargıç Alito ve Thomas'ın “tarafsızlığı makul ölçüde sorgulanabilir” – dişsiz durumdaki reddin standardı Federal yasa – Trump'ın dahil olduğu davalarda.
6-3 sağ çoğunluktan oluşan sahanın tamamının tarafsızlığı da şüpheli. Devam eden iki davadan birinde, Trump'la ilgili olan dokunulmazlık iddiası Cezai kovuşturma nedeniyle mahkeme meseleyi o kadar erteledi ki Joe Biden'ın 2020 zaferini bozmaya çalıştığı için 2024 seçimlerinden önce neredeyse kesinlikle yargılanmayacak.
Bu, mahkemeyi – görünüşte ve muhtemelen gerçekte – Trump'ın kurnaz hukuki stratejisinin suç ortağı haline getiriyor: geciktirme, geciktirme, geciktirme. Bu ayak sürümenin ne kadarı Alito ve Thomas'a borçlu? Mahkemenin gizli iç işleyişi nedeniyle bunu bilemeyiz. Ama makul bir şekilde sorgulayabiliriz.
Baş Yargıç John G. Roberts Jr. mahkemenin şeffaflığını korumak için üzerine düşeni yapıyor. Perşembe günü o yazdı Senato Yargı Komitesi ve onun federal mahkemelerle ilgili alt komitesi başkanları olan Illinois'den Senatör Richard J. Durbin ve Rhode Island'dan Sheldon Whitehouse'a, mahkeme etiği konusunda toplantı yapma taleplerini reddettiler. Roberts yargı bağımsızlığına ve kuvvetler ayrılığına değindi.
Meslektaşları aşağıdan kazmaya devam ederken şef yüksekte hak iddia edemez.
İlk olarak, o anın alaycı kanunu Alito'yu düşünün. New York Times şunu bildirdi ayırmak bayraklar Kongre Binası'na saldıran gruplarla bağlantılı olan bir kişi, Washington dışındaki evinin üzerinden ve New Jersey'deki bir plaj kaçamağından uçtu. Alito, konuyu her ele aldığında karısının sırtında daha fazla otobüs izi bırakarak suçluyor ve kendini temize çıkarıyor.
Capitol'e yapılan saldırının ardından Ocak 2021'de evinde günlerce dalgalanan ters ABD bayrağıyla ilgili ilk haber için New York Times'a gönderdiği kısa bir e-postada “Hiçbir ilgisi yok” dedi. Alito, geçen yaz sahildeki evinde dalgalanan Trump yanlısı Hıristiyan milliyetçilerin tercih ettiği bayrağa ilişkin ikinci haberi için gazeteye herhangi bir yanıt vermedi. Yine de dostça verdi Fox Haber bir röportaj yaptı ve karısının, mahallelerindeki Trump karşıtı bir çiftle şiddetli bir tartışma sonucu kışkırtıldığını iddia etti; çift, New York Times'ın üçüncüsünde bu iddiayla çelişiyordu. hikaye bu kısmen komşular, eşzamanlı mesajlar ve bir polis raporu tarafından doğrulandı.
Alito ne zaman yazdı Durbin ve Whitehouse'a, 2020 seçim davalarından çekilmesi yönündeki taleplerini reddederek, karısından birkaç gün boyunca ters çevrilmiş bayrağı kaldırmasını istediğini ancak karısının reddettiğini söyledi. Karısının özerkliğini, evlerinin ortak mülkiyetini ve anayasal haklarını ve kendi iktidarsızlığını vurguladı: “Bayrağın daha çabuk indirilmesi için atabileceğim hiçbir ek adım yoktu.” Yargıçlar Alito'nun kendi başına kaldıramayacağı kadar kendilerine hizmet verilmesine mi alıştı?
Şimdi Ginni Thomas'ın benzer şekilde bilgisizlik, güçsüzlük ve kocasından bağımsızlığına saygı gösterilmesine neden olan maskaralıkları hakkında kısa bir bilgi tazeleme.
Biden'ın seçilmesinden haftalar sonra Ginni Thomas mesaj attı Beyaz Saray Özel Kalem Müdürü Mark Meadows, komplo teorileri aktarıyor ve yalvarıyor Trump için mücadeleyi sürdürmesini istedi: “Kabul etmeyin. Sırtına toplanan ordunun zaman alması gerekiyor.” O temasa geçildi Arizona Cumhuriyetçileri sahte seçmen planını teşvik edecek. 6 Ocak'ta yazdı Facebook'ta “MAGA insanlarını SEVİYORUM!!!!” O katıldı 6 Ocak tarihli Temsilciler Meclisi komitesini “yanlış hiçbir şey yapmayan vatandaşlara” yönelik “siyasi zulüm” olarak lanetledi. Ve o kınandı Biden'ın seçilmesini onaylayan dönemin Başkan Yardımcısı Mike Pence.
Clarence Thomas ne yaptı? O defalarca katıldım 6 Ocak'la ilgili davalarda her zaman Trump yanlısı partilerin yanında yer aldı.
Thomas ve Alito skandalları birlikte, mahkemede ömür boyu kadrolu yargıçlar arasındaki iğrenç cezasızlık duygusunun altını çiziyor. Seçmenlere karşı sorumlu olan tanınmış kişilerin çoğu, bariz bir yanlışlık veya utanç karşısında biraz alçakgönüllülük ve pişmanlık gösteriyor (en azından eskiden öyleydi). Bu yargıçlar değil.
Cezasızlıklarının bir kısmı, ortaklarının eylemlerinden sorumlu olmayı, bu faaliyetler yargıçların kendi adaletini şüpheye düşürdüğünde huysuzca reddetmeleridir. Gazeteciler bu taşı atabilirler: Muhabirler kariyerlerine siyasi tampon çıkartmaları, yaka düğmeleri, bahçe tabelaları veya bayraklar taşıyamayacaklarını ve kesinlikle siyasi amaçlar için çalışamayacaklarını kabul ederek başlarlar. Bu etik değil. Bir eş siyasette çalışıyorsa, muhabir eşinin dahil olduğu hikayeleri haber yapmaktan kaçınır. Birkaç yıl önce köşe yazarı olmama rağmen hala sınırlara göre yaşıyorum. Kongre, Beyaz Saray ve kampanyalar hakkında haber yaptığım on yıllar boyunca ev halkım da onlara saygı duydu.
Yargıçların eşlerinden de aynısını talep etmelerini beklemek çok fazla değil.
Alito ve Thomas aynı fikirde değiller. Ve böylece onlar da Roberts'la birlikte sahaya utanç getiriyorlar. Mahkeme yakında 6 Ocak'taki davalar hakkında karara vardığında, vereceği kararlar yalnızca içerik açısından değil, aynı zamanda bu tür çelişkili iki yargıcın yer alması açısından da tarihi olacak. Ayıp onlara.
@jackiekcalmes