Gujarat: Doktor, Gujarat’ta Çalışma Hakkı İçin Yüksek Mahkemeyi Harekete Geçirdi | Ahmedabad Haberleri
AHMEDABAD: Mumbai’deki özerk bir kuruluştan çocuk sağlığı alanında PG diplomasına sahip bir doktor, eyalette doktorluk yapmak için eyalet hükümetiyle yasal bir savaşa giriyor. Bir yıldır kırsal kesimde hizmet vermediği için hükümet onu kaydettirmeyi reddetti. O çoktan bir sari Aravalli bölgesinden, Gujarat’ta yüksek lisans yapan öğrenciler için konulan kuralın kendisi için geçerli olmadığını savundu.
Vaka ayrıntılarına göre Asari, MBBS’sini Vadodara’daki MS Üniversitesi’nden tamamladı ve ardından Çocuk Sağlığı Bakımında PG Diploması almak için Mumbai’deki Doktorlar ve Cerrahlar Koleji’ne gitti. Kursu tamamladıktan sonra kursa kaydoldu. Hindistan Tıp Konseyi (Şimdi Ulusal Tıp Komisyonu) ve Gujarat’ta çalışmak için geçici bir sertifika aldı. Ancak bir yıl sonra, muayenehanesine devam edemedi.
Gujarat Tıp Kurulu (GMC), 2011 yılında doktorlar için kırsal hizmeti zorunlu kılan 7. maddeyi içeren bir kararı kabul etti. Politika, devletin uzman doktor eksikliğine dayanılarak kabul edildi. PG düzeyinde yeni kurslar başlatıldığında ve Parlamento Yasası ile koltuklar artırıldığında, karara kırsal hizmet koşulu dahil edildi. Bu hüküm, Gujarat Tıp Konseyi Yasasının 28. maddesi uyarınca yapılmıştır.
Asari, 2020’de PG derecesini Mumbai’de aldığını ve bu nedenle Gujarat eyaletinin çalışmaları için harcama yapmadığını iddia ederek Gujarat yüksek mahkemesine gitti. Bu nedenle, kırsalda hizmet etmesi gerekli değildir. Ayrıca, MCI’a kayıtlıdır ve bu nedenle ülkenin herhangi bir yerinde uygulama yapma hakkına sahiptir ve hükümet yetkilileri, kaydını vermeyerek onun çalışmasını engelleyemez.
Ayrıca mahkemeye, 2020’de 1,5 lakh Rs para cezası ödeyerek MBBS’yi tamamladıktan sonra bir yıllık hizmet için tahvili kaybettiğini bildirdi. ülke çapında hizmetler, bir parlamento yasası olan ve kayıtlı bir doktorun Hindistan’ın herhangi bir yerinde çalışmasına izin veren Hindistan Tıp Konseyi Yasası’nın 26. bölümünün hükümlerine aykırıdır.
Merkezi mevzuata göre, devletin iki kayıt tutması gerekiyor ve MCI bir adayın niteliklerini kayıt defterine kaydettikten sonra, devlet kurumları da kayıtlarında MCI kayıtlı bir tıp doktorunun kayıt yapmasına izin verecek şekilde değişiklikler yapmalıdır. devlet tatbikatı
HC, GMC’den iki ayrı kayıt mı yoksa iki Kanun – GMC Kanunu ve MCI yasası. Mahkeme ayrıca, bir doktorun geçici kaydının ona bir yıldan fazla çalışmasına izin verip vermediğini hükümete sordu.
AHMEDABAD: Mumbai’deki özerk bir kuruluştan çocuk sağlığı alanında PG diplomasına sahip bir doktor, eyalette doktorluk yapmak için eyalet hükümetiyle yasal bir savaşa giriyor. Bir yıldır kırsal kesimde hizmet vermediği için hükümet onu kaydettirmeyi reddetti. O çoktan bir sari Aravalli bölgesinden, Gujarat’ta yüksek lisans yapan öğrenciler için konulan kuralın kendisi için geçerli olmadığını savundu.
Vaka ayrıntılarına göre Asari, MBBS’sini Vadodara’daki MS Üniversitesi’nden tamamladı ve ardından Çocuk Sağlığı Bakımında PG Diploması almak için Mumbai’deki Doktorlar ve Cerrahlar Koleji’ne gitti. Kursu tamamladıktan sonra kursa kaydoldu. Hindistan Tıp Konseyi (Şimdi Ulusal Tıp Komisyonu) ve Gujarat’ta çalışmak için geçici bir sertifika aldı. Ancak bir yıl sonra, muayenehanesine devam edemedi.
Gujarat Tıp Kurulu (GMC), 2011 yılında doktorlar için kırsal hizmeti zorunlu kılan 7. maddeyi içeren bir kararı kabul etti. Politika, devletin uzman doktor eksikliğine dayanılarak kabul edildi. PG düzeyinde yeni kurslar başlatıldığında ve Parlamento Yasası ile koltuklar artırıldığında, karara kırsal hizmet koşulu dahil edildi. Bu hüküm, Gujarat Tıp Konseyi Yasasının 28. maddesi uyarınca yapılmıştır.
Asari, 2020’de PG derecesini Mumbai’de aldığını ve bu nedenle Gujarat eyaletinin çalışmaları için harcama yapmadığını iddia ederek Gujarat yüksek mahkemesine gitti. Bu nedenle, kırsalda hizmet etmesi gerekli değildir. Ayrıca, MCI’a kayıtlıdır ve bu nedenle ülkenin herhangi bir yerinde uygulama yapma hakkına sahiptir ve hükümet yetkilileri, kaydını vermeyerek onun çalışmasını engelleyemez.
Ayrıca mahkemeye, 2020’de 1,5 lakh Rs para cezası ödeyerek MBBS’yi tamamladıktan sonra bir yıllık hizmet için tahvili kaybettiğini bildirdi. ülke çapında hizmetler, bir parlamento yasası olan ve kayıtlı bir doktorun Hindistan’ın herhangi bir yerinde çalışmasına izin veren Hindistan Tıp Konseyi Yasası’nın 26. bölümünün hükümlerine aykırıdır.
Merkezi mevzuata göre, devletin iki kayıt tutması gerekiyor ve MCI bir adayın niteliklerini kayıt defterine kaydettikten sonra, devlet kurumları da kayıtlarında MCI kayıtlı bir tıp doktorunun kayıt yapmasına izin verecek şekilde değişiklikler yapmalıdır. devlet tatbikatı
HC, GMC’den iki ayrı kayıt mı yoksa iki Kanun – GMC Kanunu ve MCI yasası. Mahkeme ayrıca, bir doktorun geçici kaydının ona bir yıldan fazla çalışmasına izin verip vermediğini hükümete sordu.