Gujarat HC, mahkemeyi davayı etkilemek için çağırdığı için iki kişiye para cezası verdi | Ahmedabad Haberleri
AHMEDABAD: Cuma günü Gujarat yüksek mahkemesi, Petlad’dan iki kişinin her birine 1 lakh Rs para cezası verdi – Vijay Shah ve Alp Patel – adalete başvurarak önceden kefaletle yargı sürecini etkilemeye çalıştıklarında mahkemeye saygısızlık ettikleri için Trivedi’yi arayın adına Kongre MLA Niranjan Patel Haziran 2020’de.
Bir baş yargıç kürsüsü Sonia Gökani ve Justice N.V. Anjaria, Shah ve Patel’in özrünü kabul etmeyi reddetti ve “Kibirin doğası yargı idaresini karalıyor ve daha büyük bir etkiye sahip görünüyor. Gelecekte bu tür unsurların teşvik edilmemesini sağlamak için özrü kabul etmeye meyilli değiliz. Tek bir para cezası vermek yetmez.” Mahkeme heyeti, her iki sanığa da saat 17.00’ye kadar duruşma salonlarında oturmaları için ceza verdi. Sanıklardan biri HM’de hazır bulunurken, diğeri Anand’dan video konferans yoluyla yargılamaya katıldı. Anand Bölgesi Hukuk Departmanına, sanıkların akşam mahkeme kalkana kadar mahkemede kalmalarını sağlaması talimatı verildi. Bir hafta içinde ödemek zorunda oldukları para cezaları, mahkumların ailelerinin iyiliği için kullanılmalı.
hükümlülerden biri. Shah, HC’ye erken bir kefalet başvurusunda bulunmuştu. Duruşma günü, artık yargıç olan Yargıç Trivedi, Yüksek Konsey Yargıç, adına sabah aradı. Petlad MLA, erken kefaleti reddetmesini isteyen Niranjan Patel. Yargıç, Shah’ın avukatlarına soru sorduğunda, onlar da SK’ya MLA’nın Shah’ı tutuklatmakla ilgilendiğini söylediler. Bu, mahkemenin bir polis soruşturması emri vermesine neden oldu.
Soruşturma, Şah Alpesh’in, bir Kongre MLA’sının yargıçtan davayı reddetmesini istemesi durumunda yargıcın farklı davranacağını ve erken kefaletle serbest bırakacağını düşünerek, Patel’i lehte bir karar almak için bir hile olarak yargıcı aramaya zorladığını ortaya çıkardı. Yargıç Trivedi, bu davranışı “son derece üzücü ve affedilemez” olarak nitelendirdi ve şöyle devam etti: “Başvuran, başkalarını tuzağa düşürmek için atılan kendi ağına yakalanmıştır.” Mahkeme ayrıca erken kefalet almak için “iyi tasarlanmış ancak kötü motive edilmiş bir görev” olduğunu söyledi.
AHMEDABAD: Cuma günü Gujarat yüksek mahkemesi, Petlad’dan iki kişinin her birine 1 lakh Rs para cezası verdi – Vijay Shah ve Alp Patel – adalete başvurarak önceden kefaletle yargı sürecini etkilemeye çalıştıklarında mahkemeye saygısızlık ettikleri için Trivedi’yi arayın adına Kongre MLA Niranjan Patel Haziran 2020’de.
Bir baş yargıç kürsüsü Sonia Gökani ve Justice N.V. Anjaria, Shah ve Patel’in özrünü kabul etmeyi reddetti ve “Kibirin doğası yargı idaresini karalıyor ve daha büyük bir etkiye sahip görünüyor. Gelecekte bu tür unsurların teşvik edilmemesini sağlamak için özrü kabul etmeye meyilli değiliz. Tek bir para cezası vermek yetmez.” Mahkeme heyeti, her iki sanığa da saat 17.00’ye kadar duruşma salonlarında oturmaları için ceza verdi. Sanıklardan biri HM’de hazır bulunurken, diğeri Anand’dan video konferans yoluyla yargılamaya katıldı. Anand Bölgesi Hukuk Departmanına, sanıkların akşam mahkeme kalkana kadar mahkemede kalmalarını sağlaması talimatı verildi. Bir hafta içinde ödemek zorunda oldukları para cezaları, mahkumların ailelerinin iyiliği için kullanılmalı.
hükümlülerden biri. Shah, HC’ye erken bir kefalet başvurusunda bulunmuştu. Duruşma günü, artık yargıç olan Yargıç Trivedi, Yüksek Konsey Yargıç, adına sabah aradı. Petlad MLA, erken kefaleti reddetmesini isteyen Niranjan Patel. Yargıç, Shah’ın avukatlarına soru sorduğunda, onlar da SK’ya MLA’nın Shah’ı tutuklatmakla ilgilendiğini söylediler. Bu, mahkemenin bir polis soruşturması emri vermesine neden oldu.
Soruşturma, Şah Alpesh’in, bir Kongre MLA’sının yargıçtan davayı reddetmesini istemesi durumunda yargıcın farklı davranacağını ve erken kefaletle serbest bırakacağını düşünerek, Patel’i lehte bir karar almak için bir hile olarak yargıcı aramaya zorladığını ortaya çıkardı. Yargıç Trivedi, bu davranışı “son derece üzücü ve affedilemez” olarak nitelendirdi ve şöyle devam etti: “Başvuran, başkalarını tuzağa düşürmek için atılan kendi ağına yakalanmıştır.” Mahkeme ayrıca erken kefalet almak için “iyi tasarlanmış ancak kötü motive edilmiş bir görev” olduğunu söyledi.