Gujarat’a karşı PIL, merkez ormanlık alanda inşaatı düzenli hale getirdikten sonra konuşmacı Jethabhai Ahir tarafından geri çekildi | Ahmedabad Haber

SinemT

Member
Gujarat’a karşı PIL, merkez ormanlık alanda inşaatı düzenli hale getirdikten sonra konuşmacı Jethabhai Ahir tarafından geri çekildi | Ahmedabad Haberleri


AHMEDABAD: Gujarat Meclisi Başkan Yardımcısına Karşı Eylem Talep Eden Kamu Yararı Davası (PIL) Dilekçesi Jethabhai Ahir ayrılmış bir ormanlık alanda yasadışı yapılaşma kurduğu iddiasıyla – merkezi hükümetin inşaatı düzenli hale getirdiği gerekçesiyle Pazartesi günü Yüksek Mahkeme tarafından geri çekildi.
PIL, Ahir’in inşasına itiraz etti, Shahera seçim bölgesinden bir MLA Panchmahal ilçesinde ve Ahir’in akrabalarının kayyım olduğu STK’sı – Aaeeshree Khodiyar Seva tröstü Chandangadh – 2019 yılında yasak orman alanında.
İki muhalefet lideri PIL’i sunmuştu.
Gujarat HC’ye, orman yöneticilerinin iddia edilen yasa dışılığın farkında olduklarından ve gerekçeli bildirimler yayınlamak ve bir Orman Suç Raporu (FOR) kaydetmek dışında, çevre yasalarının ihlali için herhangi bir işlem yapılmadığından şikayet ettiler.
Pazartesi günü, dilekçe sahiplerinin avukatı Anand Yagnik, Yüksek Mahkeme’nin konuyla ilgili bildiriminin ardından orman dairesinin kendisine karşı bir suç kaydettiğini ve tahliye işlemleri başlattığını savundu.
sonraki izler Ahir 17 Ağustos 2022’de inşaatı düzenleyen merkezi hükümetteki ilgili makama başvurdu ve PIL’deki şikayeti sonuçsuz bıraktı.
Avukat ayrıca, dilekçe sahiplerinin, merkezi hükümetin geçen Ağustos ayında ormanlık alanda politikacı tarafından yapılan inşaatı yasallaştırma kararına itiraz etmek istediklerini savundu.
Talep üzerine, Baş Yargıç Vekili AJ Desai ve Yargıç Biren Vaishnav’ın heyeti PIL’i geri çekilmiş olarak reddetti.
PIL, Panchmahal bölgesindeki Chandangadh Korunan Ormandaki inşaatı, devlet aktörlerinin, ormanın yok edilmesine izin vermek için iktidardaki partinin seçilmiş temsilcisiyle suç ortaklığının, yürürlükteki tüm orman yasalarını ve ülkenin yasalarını ihlal etmesinin açık bir örneği olarak etiketlemişti. Yargıtay. ormanlık alanda orman dışı faaliyetlere izin verilmemesi için.
Dilekçe sahipleri ayrıca Ahir ve STK’sının tecavüze karşı ormancılık dairesine mümkün olduğu kadar çok arazi bağışlamaya hazır ve istekli olduklarını belirtmişlerdi.