PRAYAGRAJ: Allahabad Yüksek Mahkemesi Çarşamba günü, Hindistan Arkeolojik Araştırması (ASI), iddia edilenlerin karbon tarihlemesinin yapılıp yapılmadığını açıklığa kavuşturmak için yanıtının sunulması için 18 Ocak 2023’e kadar süre verdi. titreme bulunan Gyanvapi kompleksi güvenli bir yaş değerlendirmesi yapılıp yapılamayacağına zarar verebilir.
dilekçe sahipleri — Laxmi Devi ve diğer üç kişi, 16 Mayıs’ta Gyanvapi hakkında mahkeme emriyle yürütülen bir soruşturma sırasında bulunan sözde “Shivling”in radyokarbon tarihlemesi ve bilimsel olarak belirlenmesi talebinin reddedildiği yönündeki Varanasi’deki bir mahkeme kararına itiraz ederek mevcut sivil inceleme dilekçesini sundular.
Çarşamba günü, ASI’nin danışmanı, Manoj Kumar Singh, yanıtını göndermek için daha fazla süre istedi. Yargıç JJ Munir, talebini kabul etti ve davanın görülmesi için bir sonraki tarih olarak 18 Ocak 2023’ü belirledi.
Daha önce, 21 Kasım’da, ASI’nin avukatı, Yüksek Mahkeme huzurunda, ASI’nin uzmanlarıyla iddia edilen ‘Shivling’in yaşını belirlemek için hangi yöntemlerin kullanılabileceğini hâlâ tartıştığını belirten sözlü bir açıklama yayınlamıştı. Bunu göz önünde bulundurarak, bilimsel bir metodoloji uygulanarak ‘Shivling’ olduğu iddia edilen kişinin yaşının güvenli bir değerlendirmesinin yapılıp yapılamayacağına ilişkin ASI DG’nin görüşünü sunmak için ek bir üç ay istemiştir.
Yargıtay 4 Kasım’da ASI’nin davaya yanıt vermesini talep etmiş ve ASI DG’ye, söz konusu yapının radyokarbon tarihleme, yer radarı (GPR), kazılar ve kullanılan diğer yöntemlerle incelenmesi durumunda uzman görüşü sunması talimatını vermişti. yaş, yapı ve diğer ilgili bilgilerin ona zarar verebileceğini veya güvenli bir yaş değerlendirmesi yapılabileceğini belirleyin.
Ayrıca Yüksek Mahkeme, 4 Kasım tarihli kararında AIM’e, eyalet hükümetine, bölge idaresine ve davadaki diğer davalılara da tebligatlar yayınlamıştır.
dilekçe sahipleri — Laxmi Devi ve diğer üç kişi, 16 Mayıs’ta Gyanvapi hakkında mahkeme emriyle yürütülen bir soruşturma sırasında bulunan sözde “Shivling”in radyokarbon tarihlemesi ve bilimsel olarak belirlenmesi talebinin reddedildiği yönündeki Varanasi’deki bir mahkeme kararına itiraz ederek mevcut sivil inceleme dilekçesini sundular.
Çarşamba günü, ASI’nin danışmanı, Manoj Kumar Singh, yanıtını göndermek için daha fazla süre istedi. Yargıç JJ Munir, talebini kabul etti ve davanın görülmesi için bir sonraki tarih olarak 18 Ocak 2023’ü belirledi.
Daha önce, 21 Kasım’da, ASI’nin avukatı, Yüksek Mahkeme huzurunda, ASI’nin uzmanlarıyla iddia edilen ‘Shivling’in yaşını belirlemek için hangi yöntemlerin kullanılabileceğini hâlâ tartıştığını belirten sözlü bir açıklama yayınlamıştı. Bunu göz önünde bulundurarak, bilimsel bir metodoloji uygulanarak ‘Shivling’ olduğu iddia edilen kişinin yaşının güvenli bir değerlendirmesinin yapılıp yapılamayacağına ilişkin ASI DG’nin görüşünü sunmak için ek bir üç ay istemiştir.
Yargıtay 4 Kasım’da ASI’nin davaya yanıt vermesini talep etmiş ve ASI DG’ye, söz konusu yapının radyokarbon tarihleme, yer radarı (GPR), kazılar ve kullanılan diğer yöntemlerle incelenmesi durumunda uzman görüşü sunması talimatını vermişti. yaş, yapı ve diğer ilgili bilgilerin ona zarar verebileceğini veya güvenli bir yaş değerlendirmesi yapılabileceğini belirleyin.
Ayrıca Yüksek Mahkeme, 4 Kasım tarihli kararında AIM’e, eyalet hükümetine, bölge idaresine ve davadaki diğer davalılara da tebligatlar yayınlamıştır.