PRAYAGRAJ: Allahabad yüksek mahkemesi, Pakistan’ın 2021’de Hindistan’a karşı oynadığı T20 Kriket Dünya Kupası maçında Pakistan yanlısı sloganlar atmakla suçlanan Jammu ve Keşmir’den üç öğrencinin davasını CJM, Agra’dan CJM mahkemesine devretti , Saharanpur.
Yargıç Om Prakash Tripathi, avukatlarının Agra Bölge Barosu’nun başvuranların davasını savunmamaya karar verdiğini mahkemeye sunmasının ardından, öğrencilerin nakil talebiyle ilgili kararı onayladı.
Gazetelerin bu konuda kesilmesini de ilhak ettiler ve Agra’daki süreçten rahatsızlık duyduklarını dile getirdiler. Aday öğrencilerin avukatı da bu başvuranların fitne ile suçlandıklarını savundu. Bu nedenle Agra’daki duruşma sırasında kendilerini rahatsız hissederler.
Mahkeme, Inayat Altaf Shekh ve diğer üç kişi tarafından yapılan nakil talebini kabul ederken, “Başvuranların sunuşları ışığında ve davanın gerçeklerini ve koşullarını dikkate alarak, mahkeme nakil yapılmamasını uygun gördü. 675/2021, bölüm 153A (farklı gruplar arasında düşmanlığı teşvik etme), 505(1)(b) (halk veya herhangi bir kesim arasında korku veya alarma neden olma veya neden olma olasılığı ile), 124A (tahrik) kapsamında Hindistan Ceza Kanunu (IPC) ve Bilgi Teknolojisi Kanununun 66F Bölümü.
Bu nedenle, başlangıçta Agra Bölgesindeki Jagdishpura Polis Karakolunda kaydedilen bu dava, geri çağrılıyor ve Agra’daki Sulh Ceza Mahkemesinden (CJM), yasaya uygun şekilde tasfiye edilmek üzere Saharanpur’daki CJM Mahkemesine devrediliyor.
Yönergeleri onaylayan mahkeme, 11 Ocak tarihli emrinde ayrıca bu kararın bir nüshasının gerekli uyum için davayı yürüten yargıç Agra’ya ve ayrıca yargılamayı yürüten yargıç Saharanpur’a gönderilmesini emretti.
Üç öğrenci, Inayat Altaf Şeyh, Arsheed Yusuf ve Gösteri kedisi Ahmed Ganaitamamı Agra’daki bir teknik kolejin öğrencisi olan , Agra ilçesindeki Jagdishpura Polis Karakolunda haklarında açılan ceza davasının ardından 27 Ekim’de Agra Polisi tarafından tutuklandı. Daha sonra geçen yıl Allahabad’daki Yüksek Mahkeme tarafından görülen davada kefaletle serbest bırakıldılar.
Üçü de maçtan sonra ülkeye karşı WhatsApp mesajları gönderdiği iddiasıyla IPC’nin 124 A (kışkırtma) bölümleri ve diğer bölümleri ve ayrıca Bilgi Teknolojisi (BT) Yasasının 66-F uyarınca rezerve edildi.
Bu başvurucuların daha önce doğrudan Yargıtay’a kefalet talebiyle gittikleri ve Agra Hukukçular Derneği’nin kendilerini temsil etmeyi reddettiği iddiasıyla Agra Mahkemesi’ne herhangi bir dilekçe sunmadıkları belirtilmelidir.
Öğrenciler, kefalet talebinin yanı sıra Agra’nın davasının eyaletin başka bir ilçesine nakledilmesi için de başvuruda bulundu. Bu bağlamda, doğru almak için zemini almışlar. yasal Hindistan Anayasası’nın 21. Maddesi (yaşam hakkı ve kişisel özgürlük) kapsamında bu tür bir zanlıya yardım ve adil ve tarafsız inceleme/soruşturma güvence altına alınmıştır.
Mevcut davada, Agra Baro Mahkemesi’nin tamamı, başvuranlar adına mahkemeye çıkmaya ve onlar adına kefalet başvurusunda bulunarak davayı savunmaya hazır değildir, dolayısıyla bu koşullar altında başvuranların, işlerinin devri.