Prayagraj: Çarşamba günü Allahabad yüksek mahkemesi, Mau Sadar Milletvekili Abbas Ansari’nin ‘hisab-kitab’ yorum davasıyla ilgili cezai kovuşturmanın iptali için yaptığı dilekçeyi, eylemlerin kamuya zarar vermek amacıyla ve amaçla yapıldığını belirterek reddetti. hedef grupların itibarını zedeleyecek veya rahatsız edecek nitelikteki eylemler yasaya göre muamele görmelidir. Abbas tutuklu mafya babasının oğlu Muhtar Ensari.
Yargıç Dinesh Kumar Singh, Abbas’ın dilekçesini “liyakatten yoksun” olarak nitelendirerek reddetti ve “Ulusun birliği ve bütünlüğü, bölünmeyi, yabancılaşmayı ve şematizmi teşvik eden veya doğrudan teşvik etmesi muhtemel eylemler gibi göz ardı edilemez veya küçümsenemez. çeşitliliği ve çoğulculuğu dolaylı olarak baltalar. Bu tür eylemler, kamu düzenini bozmak veya hedef grupların onurunu küçük düşürmek amaç ve niyetiyle işlendiğinde, yasaya göre muamele görmelidir ve bu tür eylemler, bölüm 153-A (farklı gruplar arasında düşmanlığı teşvik etme) kapsamında suç oluşturur. IPC’nin.”
Abbas’ın avukatı ayrıca, IPC’nin 153-A Bölümü uyarınca bir suç teşkil etmesi için, açıklama yapan kişinin düzensizlik yaratma veya insanları şiddete teşvik etme niyetinin olması gerektiğini savundu. Abbas’ın söz konusu açıklamayı yaptığına inanılsa bile, söz konusu açıklama herhangi bir üye, din, ırk, dil veya bölgesel grup veya kast veya topluluğa yönelik değil, hükümet halkına (hizmetkarına) yöneliktir.
Öte yandan, eyalet hükümeti avukatı, suçun IPC Bölüm 153-A kapsamında çizilip çizilmediğini görmek için jest, dil ve bağlamın alakalı olduğunu savundu. Abbas’ın halka açık bir toplantıda yaptığı açıklamanın video kaydına bakıldığında, uyarının hükümet yetkililerine değil, o zamanki devlet hükümeti altında korunduğunu ve kurtarıldığını hisseden herkese yönelik olduğu görülüyor. Bu nedenle, IPC’nin 153-A maddesi kapsamındaki suçun açıkça dilekçe sahiplerine yönelik olduğunu ve bu mahkemenin yargılamayı bozmak için herhangi bir müdahale gerektirmediğini ileri sürmüştür. Dilekçe temelsiz ve mesnetsizdir ve reddedilme tehlikesi altındadır. Mahkeme şunu kaydetti: “Anayasanın başlangıç kısmı bilinçli olarak kardeşliği oluşturur ve birbirine bağlı olan bireyin haysiyeti ile milletin birlik ve bütünlüğünü sağlar; biri bireylerin hakları şeklinde, diğeri de ulusun birlik ve bütünlüğünün sağlanması için başkalarına karşı bireysel yükümlülükler şeklindedir.”
Mahkeme, dilekçeyi reddederken şunları kaydetti: “Halka açık bir toplantıda saldırgan sözlerin söylendiği bağlam ve niyet göz önüne alındığında, bu aşamada, IPC’nin 153-A maddesi kapsamındaki suçun dilekçe sahiplerine karşı olmadığı söylenemez. ele alinan. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CrPC) 482. Bölümü (Yüksek Mahkemenin Doğal Yetkileri) kapsamındaki yargı yetkisi sınırlıdır ve şikayetin veya suçlama belgesinin cezai bir suçu ortaya koymadığı istisnai durumlarda kullanılmalıdır.
“IPC Madde 153-A kapsamındaki suçun itham edilip edilmeyeceği, savcılığın duruşmada sunduğu delillerin kalitesine bağlı olacaktır. Ancak bu aşamada, bu mahkeme devam eden yargılamalara veya suçlamalara müdahale etmek için bir neden görmemektedir. Dilekçe bu nedenle asılsızdır ve asılsızdır ve bu nedenle reddedilir. Varsa geçici sipariş ücretsizdir. Mahkeme buna göre hareket etmelidir” diye ekledi.
Abbas’a karşı mevcut dava, Mart 2022’de Uttar Pradesh’teki parlamento seçimleri sırasında Mau semtinde halka açık bir mitingde hükümet yetkililerini geri ödeme yapmakla tehdit ettiği iddia edilen bir ifadeyle ilgilidir.
UP Meclisi anketlerine itiraz eden ve Suheldev Bhartiya Samaj Partisi (SBSP)-Samajwadi Partisi ittifakının adayı olarak kazanan Abbas’ın halka açık bir toplantıda eyalette hükümeti kurduktan sonra hiçbir hükümet yetkilisinin seçimlere gönderilmeyeceğini söylediği bildirildi. ilk altı ay çünkü onlarla bir hesabı vardı (pahle hisabkitab hoga).
Hükümet yetkililerine karşı iddia ettiği sözlerle bağlantılı olarak, Hindistan Ceza Yasası’nın 171F (bir seçimde uygunsuz etki veya kişileştirme cezası) ve 506 (cezai taciz cezası) bölümleri uyarınca kendisine karşı bir İlk Bilgi Raporu (FIR) dosyalandı ( IPC), 1860.
Yapılan soruşturmanın ardından hakkında suç duyurusunda bulunuldu. Mevcut başvuruda, mahkeme tarafından kendisine yöneltilen suçlama ve celpnamenin iptalini mahkemeden talep etmiştir.