Prayagraj: Allahabad Yüksek Mahkemesi, UP Genel Sekreteri ve Polis Genel Müdürüne (DGP), bir şüphelinin sabıka geçmişinin özel bir portalda anında erişilebilir olması için gerekli adımları atmalarını emretti.
Mahkeme ayrıca ilgili makamlardan, mahkemede talimat/cevap/beyan beyanı yoluyla veya başka bir şekilde yanıt veren kişinin, bir davadaki bir sanığın tüm sabıka geçmişini ifşa etmesinden sorumlu olduğunu belirlemelerini istemiştir.
“Her şeyin artık bir düğmeye veya bir fare tıklamasıyla mümkün ve erişilebilir olduğu günümüzün dijital çağında, bir kişinin suç geçmişinin polis tarafından özel bir suç soruşturması portalı aracılığıyla hemen toplanamayacağı söylenemez. mahkemelere. Güncellenmemesi veya işlevsel olmaması endişe verici” dedi.
Adalet samit gopal eski milletvekili Bal Kumar’ın önceden kefaletle serbest bırakılmasını reddederken bu yönergeleri onayladı Patel takma adı Raj Kumar, bir dolandırıcılık davasıyla bağlantılı olarak öldürülen haydut Dadua’nın kardeşidir.
Duruşmada, UP eyaleti adına davada Yardımcı Müfettiş Brahmdev Goswami tarafından sunulan bir karşı beyanda, Patel’in kendi adına herhangi bir sabıka kaydı bulunmadığı belirtildi. Ancak, birinci muhbirin avukatı itiraz etti ve sanığın 11 davalık sabıka kaydı olduğunu, yani 11 davada daha şüpheli olarak adlandırıldığını mahkemeye bildirdi. Sanığın sabıka kaydındaki bariz tutarsızlık göz önüne alındığında, mahkeme not aldı ve Polis Müfettişi Banda’dan kişisel ifade istedi ve bu ifadede başvuranın gerçekten de 27 davalık sabıka kaydı olduğu ortaya çıktı. mevcut dava dahil.
Mahkeme, 9 Aralık tarihli kararında “bu gerçeğin nasıl ortaya çıktığı ve ayrıca birinci muhbir için avukat atanmasının endişe verici bir konu olduğunu” söyleyerek bu tutarsızlıkları ciddiye aldı ve UP baş sekreterine (ev) sordu. ve DGP bu konuyu araştırıp gerekeni yapacak ve aynı zamanda bir kişinin sabıka geçmişinin ayrıntılarına bir çırpıda sahip olmak için konuyu kendi seviyelerinde ele alacaktır.
Mahkeme ayrıca ilgili makamlardan, mahkemede talimat/cevap/beyan beyanı yoluyla veya başka bir şekilde yanıt veren kişinin, bir davadaki bir sanığın tüm sabıka geçmişini ifşa etmesinden sorumlu olduğunu belirlemelerini istemiştir.
“Her şeyin artık bir düğmeye veya bir fare tıklamasıyla mümkün ve erişilebilir olduğu günümüzün dijital çağında, bir kişinin suç geçmişinin polis tarafından özel bir suç soruşturması portalı aracılığıyla hemen toplanamayacağı söylenemez. mahkemelere. Güncellenmemesi veya işlevsel olmaması endişe verici” dedi.
Adalet samit gopal eski milletvekili Bal Kumar’ın önceden kefaletle serbest bırakılmasını reddederken bu yönergeleri onayladı Patel takma adı Raj Kumar, bir dolandırıcılık davasıyla bağlantılı olarak öldürülen haydut Dadua’nın kardeşidir.
Duruşmada, UP eyaleti adına davada Yardımcı Müfettiş Brahmdev Goswami tarafından sunulan bir karşı beyanda, Patel’in kendi adına herhangi bir sabıka kaydı bulunmadığı belirtildi. Ancak, birinci muhbirin avukatı itiraz etti ve sanığın 11 davalık sabıka kaydı olduğunu, yani 11 davada daha şüpheli olarak adlandırıldığını mahkemeye bildirdi. Sanığın sabıka kaydındaki bariz tutarsızlık göz önüne alındığında, mahkeme not aldı ve Polis Müfettişi Banda’dan kişisel ifade istedi ve bu ifadede başvuranın gerçekten de 27 davalık sabıka kaydı olduğu ortaya çıktı. mevcut dava dahil.
Mahkeme, 9 Aralık tarihli kararında “bu gerçeğin nasıl ortaya çıktığı ve ayrıca birinci muhbir için avukat atanmasının endişe verici bir konu olduğunu” söyleyerek bu tutarsızlıkları ciddiye aldı ve UP baş sekreterine (ev) sordu. ve DGP bu konuyu araştırıp gerekeni yapacak ve aynı zamanda bir kişinin sabıka geçmişinin ayrıntılarına bir çırpıda sahip olmak için konuyu kendi seviyelerinde ele alacaktır.