PRAYAGRAJ: Allahabad Yargıtay Mathura Bölge Mahkemesinde derdest olan Shri Krishna Janmabhoomi davasının, Hindu adanmışların Shahi Mescidi Idgah’ın bulunduğu arazi hakkını talep ettikleri yüksek mahkemeye nakledilmesini talep eden bir dilekçeye katılan herkese bildirimde bulundu. inşa edilmiş. Dilekçe sahipleri, söz konusu dava ulusal öneme sahip olduğundan, orijinal yargılamanın Yüksek Mahkemede yürütülmesini talep etmişlerdir.
Bhagwan Shrikrishna Virajman’ın adanmışı Ranjana Agnihotri ve diğer yedi kişi aracılığıyla yaptığı nakil talebini duyan Yargıç Nalin Kumar Srivastava, 2 Mart 2023 olarak belirlenen 1 Şubat tarihli emriyle bu davanın görülmesi için bir sonraki tarihi belirledi ve mahkemeye bildirdi. Krishna Janmabhoomi Tapınağı’nın yanındaki Shahi Mescidi Idgah’ı yöneten yönetim komitesi. Ayrıca mahkeme, Keshav Dev, Deeg aracılığıyla Shri Krishna Janmabhoomi Trust’a da bildirimde bulundu. ÇitMatura ve Shrikrishna Janam Keshav Dev, Deeg Gate, Mathura aracılığıyla Sthan Sewa Sansthan.
Mevcut davadaki dilekçe sahipleri, Hindu tapınağının yıkılmasından sonra inşa edildiğini ve bunun gibi olduğunu iddia ederek Hindu topluluğunun Mescid İdgah üzerindeki hakkını talep etmek için beyan ve mahkeme emri için hukuk mahkemesinde (üst bölüm) hukuk davası açmışlardır. Hiçbir zaman vakıf yapılmadığından ve caminin inşası için arazi tahsis edilmediğinden yapı cami olamaz.
Başvuranlar adına hazır bulunan avukatları, Vishnu Shankar Jain davaya dahil olan konuların Lord Krishna’nın milyonlarca adanmışıyla ilgili olduğunu ve bu davanın ulusal öneme sahip olduğunu savundu. Buna ek olarak, hukukun maddi sorunları ve Hindistan Anayasasının yorumlanmasına ilişkin çeşitli sorular da davaya dahil edilmiştir. Dolayısıyla, durumun bu arka planında, yukarıda belirtilen dava, ülkenin anayasa mahkemesi olan Yargıtay’ın kendisi tarafından kolayca karara bağlanabilmektedir.
“Dava, tarih, kutsal metinler, Hindu ve İslam yasalarının yorumlanması ve ayrıca Hindistan anayasasının yorumlanmasıyla ilgili birkaç soru içeriyor. Bu nedenle, Mathura’daki mahkemede bekleyen tüm davalar yüksek mahkemeye devredilebilir,” dedi Jain.
Öte yandan, UP Sünni Merkez Vakıf Kurulu avukatı, mevcut talebin sürdürülemeyeceğini ve bunun yerine Anayasa’nın 228. maddesi (bazı davaların Yargıtay’a devri) kapsamında bir talebin daha önce yapılması gerektiğini savunarak devir talebine karşı çıktı. Yüksek Mahkeme Başkanı söz konusu amaç için.