hoparlörde ezan’a karşı PIL; Gujarat Hükümeti Yanıt Aranıyor | Ahmedabad Haberleri
AHMEDABAD: Gujarat yüksek mahkemesi Pazartesi günü eyalet hükümetine, camilerden ezan (ezan) için hoparlör kullanımının yasaklanmasını isteyen bir PIL’e yanıt vermesini emretti. Baş Yargıç Vekili AJ Desai ve Adalet kürsüsü Biren Vaishnav 12 Nisan’a kadar eyalet hükümetinden yanıt istedi.
Bu avukattan sonra geldi Deepak Şukla daha önce ortaya çıktı Şaktisinh Zala, Bajrang Dal’ın Gandhinagar Bölgesi Başkanı. Shukla, avukat Dharmesh Gurjar’ın PIL’i geçen yıl Gandhinagar’dan Dr. Dharmendra Prajapati adına açtığını, ancak belirli bir topluluğa yönelik tehditleri gerekçe göstererek geri adım attığını savundu.
Shukla, mahkemeyi Bajrang Dal liderinin asıl dilekçe sahibinin yokluğunda duruşmaya katılmasına izin vermeye çağırdı ve geçen yıl mahkemenin eyalet hükümetine konuya yanıt vermesini emrettiğini savundu.
Banka, de Zala’nın davaya dilekçe sahibi olarak katılmasına izin verdi. Mahkeme ayrıca bu PIL’i, DJ kamyon gösterilerinin neden olduğu gürültü kirliliğinden şikayetçi olan başka bir dilekçeden ayırdı.
Gandhinagarlı doktor, PIL’inde, hastanesinin yakınındaki camiye çok az kişinin gitmesine rağmen, müezzinin ezan için tam ses seviyesinde bir hoparlör kullandığından şikayet etmişti. Hoparlörlerden çıkan gürültü kirliliğinin “yaşlılarda ve küçük çocuklarda ciddi akıl hastalıklarına ve fiziksel sorunlara neden olduğunu ve genel halkın çalışma verimliliğini etkilediğini. Kısacası sağlık için iyi olmadığını” savundu.
Yasal hükümlere atıfta bulunan PIL, yerel makamların izni olmadan hoparlör kullanmanın yasalara aykırı olduğunu söyledi. PIL, “Müslüman toplumdan kişilerin, namaz kılmak için hoparlör kullanırken geçerli bir yazılı onay almadıkları” belirtildi. Ayrıca, hiçbir dinin, namazların başkalarının huzurunu bozacak şekilde kılınmasını emretmediği, ayrıca ses yükselticiler veya davullarla yapılması gerektiğini vaaz etmediği yönündeki bir Yüksek Mahkeme kararına atıfta bulundu.
AHMEDABAD: Gujarat yüksek mahkemesi Pazartesi günü eyalet hükümetine, camilerden ezan (ezan) için hoparlör kullanımının yasaklanmasını isteyen bir PIL’e yanıt vermesini emretti. Baş Yargıç Vekili AJ Desai ve Adalet kürsüsü Biren Vaishnav 12 Nisan’a kadar eyalet hükümetinden yanıt istedi.
Bu avukattan sonra geldi Deepak Şukla daha önce ortaya çıktı Şaktisinh Zala, Bajrang Dal’ın Gandhinagar Bölgesi Başkanı. Shukla, avukat Dharmesh Gurjar’ın PIL’i geçen yıl Gandhinagar’dan Dr. Dharmendra Prajapati adına açtığını, ancak belirli bir topluluğa yönelik tehditleri gerekçe göstererek geri adım attığını savundu.
Shukla, mahkemeyi Bajrang Dal liderinin asıl dilekçe sahibinin yokluğunda duruşmaya katılmasına izin vermeye çağırdı ve geçen yıl mahkemenin eyalet hükümetine konuya yanıt vermesini emrettiğini savundu.
Banka, de Zala’nın davaya dilekçe sahibi olarak katılmasına izin verdi. Mahkeme ayrıca bu PIL’i, DJ kamyon gösterilerinin neden olduğu gürültü kirliliğinden şikayetçi olan başka bir dilekçeden ayırdı.
Gandhinagarlı doktor, PIL’inde, hastanesinin yakınındaki camiye çok az kişinin gitmesine rağmen, müezzinin ezan için tam ses seviyesinde bir hoparlör kullandığından şikayet etmişti. Hoparlörlerden çıkan gürültü kirliliğinin “yaşlılarda ve küçük çocuklarda ciddi akıl hastalıklarına ve fiziksel sorunlara neden olduğunu ve genel halkın çalışma verimliliğini etkilediğini. Kısacası sağlık için iyi olmadığını” savundu.
Yasal hükümlere atıfta bulunan PIL, yerel makamların izni olmadan hoparlör kullanmanın yasalara aykırı olduğunu söyledi. PIL, “Müslüman toplumdan kişilerin, namaz kılmak için hoparlör kullanırken geçerli bir yazılı onay almadıkları” belirtildi. Ayrıca, hiçbir dinin, namazların başkalarının huzurunu bozacak şekilde kılınmasını emretmediği, ayrıca ses yükselticiler veya davullarla yapılması gerektiğini vaaz etmediği yönündeki bir Yüksek Mahkeme kararına atıfta bulundu.