PRAYAGRAJ: Allahabad Yüksek Mahkemesi, ifade özgürlüğünün vatandaşlara sorumsuzca konuşma hakkı vermediğini belirterek, bir kadının müstehcen dil kullanmaktan açtığı davanın iptali ve serbest bırakılması talebiyle yaptığı dilekçeyi reddetti. müstehcen malzeme sosyal medyada
Davacı tarafından sunulan dilekçenin reddi Nandini Sachan minibüs Jhansi bölge, Adalet Shekhar kürsüsü Kumar Yadav “Sosyal medyanın düşünce, fikir ve fikir alışverişinde bulunulduğu küresel bir platform olduğuna şüphe yok. İnternet ve sosyal medya, bireylerin ifade özgürlüğü haklarını kullanabilecekleri, ancak ifade etme haklarını kullanabilecekleri önemli bir araç haline geldi. ifade özgürlüğü kendi özel sorumlulukları ve görevleri ile birlikte gelir. Vatandaşlara hesap vermeden konuşma hakkı vermez ve dilin olası her kullanımına sınırsız bir izin vermez.”
Nandini, sosyal medyada müstehcen içerik yaymakla suçlanıyor. Mevcut KÖKNAR başvuran aleyhine açılan Navabad 31 Mayıs 2022’de Jhansi ilçesindeki polis karakolu, fotoğrafları kurcaladığını, sosyal medyada viral hale getirdiğini ve küfür kullandığını iddia etti. Polis hakimi, olayla ilgili olarak polis tarafından sunulan resmi raporu dikkate aldıktan sonra, başvurana bir celpname düzenlemiştir. Daha sonra kadın, mahkemeden aleyhindeki tüm ceza davasını bozmasını isteyen mevcut dilekçeyi verdi. Şüpheli, yanlışlıkla olaya karıştığını söyledi. Bir erkeğin evlenme teklifini reddettiği için FIR’ın karşı yumruk olarak kaydedildiğini iddia etti.
Ancak, eyalet savcısı, soruşturma görevlisinin (IO) soruşturma sırasında, aralarında başvuranın da bulunduğu bazı kişilerin yukarıda bahsedilen yasadışı faaliyetlere karıştıklarını tespit ettiğini söyleyerek savunmaya karşı çıktı. Görgü tanıklarının ifadelerini aldıktan sonra hakkında iddianame hazırladı. Bu tanıklar, hem başvuranın hem de diğer sanıkların suç teşkil eden fiile karıştıklarını açıkça ifade etmişlerdir.
Mahkeme, 24 Ocak tarihli kararında (talimat mahkemenin internet sitesine Cumartesi günü yüklendi) bunun Bilişim Teknolojisi (BT) Yasası’nın yayınlanması için ceza öngören 67. maddesi uyarınca algılanabilir bir ihlal olduğunu söyleyerek davacının savunmasını reddetti. veya müstehcen materyalin elektronik ortamda iletilmesi durumunda yapılır.