Washington – Halen ikinci döneminin bebeklik döneminde olan Başkan Trump'ın en son örneğiydi ve bir ABD mahkemesinden doğrudan emirler alıyor gibi görünüyordu. Ancak, sabrını kaybeden bir federal hakimin en keskin anıydı.
ABD Bölge Hakimi Paula Xinis, yönetimin, herhangi bir şey olup olmadığını, arazideki en yüksek mahkemeden bir kararı takip ettiğini ve kesin bir sonuca vardığını sormuştu.
Salı gününden önce Adalet Bakanlığı avukatına “Bugüne kadar hiçbir şey yapılmadı” dedi. “Hiç bir şey.”
Yüksek Mahkeme, geçen hafta yönetime, böyle bir hareketi engelleyen daha önceki bir mahkeme kararına rağmen kötü şöhretli bir El Salvador hapishanesine sınır dışı ettiği Armando Abrego Garcia adlı bir Maryland sakininin geri dönüşünü “kolaylaştırmasını” emretti.
İdare bu düzeni meydan okumuş ve hiçbir sır almamıştı. Kablolu TV'de, sosyal medya aracılığıyla ve Oval Ofis'ten, Başkan ve müttefikleri Abrego Garcia'nın dönüşü için çalışmak için bir niyetleri olmadığı açıktı.
Yine de, Xinis'in mahkemede sonucu, son günlerde yoğun bir yoğunluk ile hükümet yetkilileri ve bekçi, anayasal akademisyenler, hukuk uzmanları ve halkın endişeli üyeleri: cumhurbaşkanı mahkeme kararlarına uymayı reddederse, anayasa krizinde ABD mi?
Trump Yüksek Mahkemeyi dinlemeyecekse, ABD'nin tüm yönetişim sistemi – yasalar uyarınca bağımsız bir yargı olan yetkilerin ayrılması – durma riski altında mı?
Bazıları için cevap olumlu bir evet – Abrego Garcia davasında yönetimin eylemleri açık bir devrilme noktası.
Columbia Üniversitesi Anayasa Hukuku Profesörü Jamal Greene, “Başkan Trump'ın yasal ve anayasal yükümlülüklerine uyacağının garantisi yok ve zaten bu yükümlülükleri birçok kez ihlal etme isteğini gösterdi” dedi.
Diğerleri, riskin kesinlikle orada olduğunu, ancak bu yasal nüansın Trump yönetiminin manevralarında kaldığını söyledi – mahkemelerin Abrego Garcia davasında direktiflerini daha az belirsiz ve daha zor hale getirdikçe, daha az dolu bir gelecek hayal etmek için yeterli.
Stanford Hukuk Fakültesi'nde profesör olan Robert Weisberg, yargının, Trump ve ekibinin mahkeme emirlerine ve özellikle Yüksek Mahkeme'ye meydan okumaya devam etmesi durumunda kararlarını uygulamak için hala elinde araçlar olduğunu söyledi.
Örneğin, bir mahkeme bir ihtiyati tedbir kararı verirse, “bunu yapamazsınız” diyorsa ve yönetim yine de yaparsa, mahkeme yönetimi aşağılayabilir. Weisberg, mahkemenin emirlerini uygulamak için yargı şubesinin kolluk kolu olan ABD Marshals hizmetinin çağrılabileceğini söyledi.
“Yani yollar var,” dedi. “Yüksek Mahkemenin araçları var.”
Trump için sonuçlarla sınır dışı edilme
Her iki durumda da, dava, Trump İdaresi tarafından istikrarlı bir eşi görülmemiş hamle ve onlara meydan okuyan bir dava dağı ile zaten tükenmiş bir ülke için – göçmenlik uygulamaları, eyaletlere federal finansman akışları, LGBTQ+ hakları ve okul finansmanı, birçok konuda.
California Atty. General Rob Bonta'nın ofisi Trump yönetimine bir düzineden fazla dava açtı ve en az yarım düzine başka davada idareye dava açan davacılara destek olduğunu ifade etti. Demokratik liderliğindeki diğer devletler, vakalarında Kaliforniya'ya katıldı.
Mahkemeler tekrar tekrar yasayı ihlal ettiği için idareyi patlattı – bazen çirkin yollarla. Ve birçok durumda, yönetim, yönetime karşı hakimler ve davacılar tersine döndürmek için mahkeme talimatlarına meydan okudu.
California, yönetimin, bunun için mahkeme emirlerine rağmen, federal acil durum yönetim ajansı da dahil olmak üzere finansmanı çözemediğini iddia etti. Associated Press gazetecileri, bir yargıç geri izin verilmelerini emrettikten sonra Beyaz Saray işlevlerinden yasaklanmaya devam etti. Trump yönetimi, sınır dışı edilmek üzere bir uçağa yüklenen göçmenleri geri döndürdüğü emriyle, uçağın zaten havada ve hakimin yargı yetkisinde olduğunu savundu.
Yine de, Abrego Garcia davası ve Pazartesi günü Trump ve Salvadoran Cumhurbaşkanı Nayib Bukele arasında kısmen bu konuda bir araya geldi.
Maryland'de yaşayan bir Salvador vatandaşı ve sac metal işçisi Abrego Garcia, Maryland'de bir ev deposu dışında iş ararken yıllar önce tutuklanmıştı. Bir yargıç, 2019'da El Salvador'a sürülmemesi gerektiğini belirlemişti, çünkü orada yerel bir çeteden tehlikede olacağı ve ülkede kalmasına izin verecekti.
Bununla birlikte, Abrego Garcia geçen ay yönetim tarafından MS-13 çetesinin bir üyesi olduğu iddiasıyla gözaltına alındı ve daha sonra diğer tutuklularla birlikte El Salvador'daki kötü şöhretli bir hapishaneye sürüldü. Çete iddialarını inkar eden ailesi, haklarının ihlal edildiğini ve yönetimin yasayı ve önceki yargının ülkede kalmasına izin veren kararını çiğnediğini iddia ederek dava açtı.
Dava mahkemelerden hızla yükseldi.
'Kolaylaştır' vs. 'Etkileyin'?
Xinis'ten önce ilk olduğunda, Abrego Garcia'nın çete bağlantısı iddiasının kanıtının zayıf olduğunu buldu – bir muhbirden çeteyle ilişkili Chicago Bulls kıyafetlerini giydiği ve hükümetin onu yanlış bir şekilde ülkeden çıkardığını buldu. Xinis daha sonra Trump yönetimine Abrego Garcia'nın Amerika Birleşik Devletleri'ne geri dönmesini “kolaylaştırma” ve “etkilemesini” emretti.
Trump İdaresi, Yüksek Mahkeme tarafından Perşembe günü, Trump yönetiminin Abrego Garcia'nın geri dönüşünü “kolaylaştırmasını” gerektiren, ancak bunu “etkilememesini” gerektiren kesin bir kararla sonuçlanan karara itiraz etti.
Yüksek Mahkeme, “'Etki' teriminin amaçlanan kapsamının belirsiz olduğunu ve bölge mahkemesinin konuyla ilgili otoritesini aşabileceğini ve Xinis'i“ dışişlerinin yürütülmesinde yürütme şubesine borçlu olduğu ”saygısını açıklamaya çağırdı.
Abrego Garcia'nın avukatları, kararın bir zafer ve bu yönetime açık bir direktif olarak iddia ettiğini iddia etti, ancak onu Trump yönetimine geri döndü, ancak bir zafer iddia etti.
Bir Adalet Bakanlığı sözcüsü, “Yüksek Mahkemenin doğru bir şekilde tanıdığı gibi, dışişleri yürütmek cumhurbaşkanının münhasır ayrıcalığıdır” dedi. “Bu karar, yürütme organına borçlu olan ertelemeyi doğrudan not ederek, aktivist hakimlerin cumhurbaşkanının dış politika yürütme yetkisinin kontrolünü ele geçirme yetkisine sahip olmadığını bir kez daha göstermektedir.”
Xinis, Yüksek Mahkemenin kararını, Trump yönetimini tekrar Abrego Garcia'nın dönüşünü “kolaylaştırmaya” çağırarak kendisinden bir diğerini çıkararak izledi. Bu, Trump ve Bukele'nin Abrego Garcia'yı eve getirmeyecekleri konusunda ısrar ettikleri Pazartesi günü Oval Ofis toplantısını kurdu.
Bazı yasal gözlemcilerin saçma bir mantık olarak gördüklerinde, Trump yönetim yetkilileri, uçağı Abrego Garcia'ya sadece El Salvador'a geri dönmeleri için tedarik edeceklerini, Bukele ise El Salvador'un Abrego Garcia'yı ABD'ye geri döndüremeyeceğini söyledi, çünkü bunu yapmak müttefik bir bölgeye bir teröristi kaçırma anlamına geliyordu.
“Tabii ki, yapmayacağım” dedi. “Soru mantıksız.”
Aynı toplantıda Trump, “ev yapımı bir sonraki” dedi – Amerikan vatandaşlarını daha sonra Amerikan yasalarını açıkça ihlal ederek Salvador hapishanelerine göndermek istediğine dair açık bir ima.
El Salvador'a yanlış bir şekilde sınır dışı edilen Maryland'den Kilmar Abrego Garcia'nın karısı Jennifer Vasquez Sura, 4 Nisan haber konferansında konuşuyor.
(Jose Luis Magana / Associated Press)
Salı günü Xinis'ten önceki duruşma sırasında, Trump yönetimi Abrego Garcia'nın geri dönüşünü ne gerektirdiğine dair son derece dar bir görüşe sahip olduğunu açıkça belirtti.
Adalet Bakanlığı avukatı Drew Ensign, “Abrego Garcia kendini bir giriş limanına sunarsa, ABD'ye girişini kolaylaştıracağız” dedi. Ensign ayrıca Oval Ofis toplantısının bir transkriptini sundu ve davanın açıkça “en üst düzeyde yükseltildiğini” öne sürdü.
Xinis, son günlerde yönetimin eylemlerinin belgelenmesini talep etti. Hukuk uzmanları, emrin Xinis'in Trump yönetimini mahkemeye saygıyla bulması için zemin hazırlayabileceğini söyledi. Ve bu, mahkemenin yönetimi hesaba katma gücü hakkında yeni sorular ortaya çıkarabilir – ve yönetimin geri itmesi durumunda dişleri olup olmadığı.
UC Berkeley Yasası Dekanı Erwin Chemerinsky, Adalet Bakanlığı'nın veya ABD Marshals'ın yönetime veya aktörlerinden herhangi birine karşı herhangi bir ceza veya sivil saygısızlık emrinin uygulanmasına yardımcı olup olmayacağını sorgulanabilir.
“Soru şu ki, Anayasamızın hayatta kalması için korkuluklarımız var mı?” Dedi Chemerinsky. “'Bilmiyoruz' kimsenin verebileceği tek cevap. Onu oynayabilirsin ve bu çok korkutucu.”
Trump'a mahkemelerden çok açık, kesin bir emir verildiyse ve yönetimin uymayacağını açıkça ilan ettiyse, ülkenin son derece tehlikeli bir konumda olacağını söyledi.
Ve eğer bu senaryoda kazanırsa – Kongre, mahkemeler ya da başka biri tarafından durdurulmazsa – “Başkan her şeyi yapabilir,” diye ekledi Chemerinsky. Diğer anayasa yasalarını ve mahkeme emirlerini ihlal edebilir ve yankılardan korkmadan “kelimenin tam anlamıyla herhangi birini, herhangi bir muhalifi kilitleyebilir”.
Chemerinsky, “Tabii ki gerçek şu ki bu bir demokrasi değil, bir diktatörlük” dedi.
'Kriz burada'
Kongre'deki Demokratlar benzer alarmlar geliyor, bazıları Trump'ın zaten otoriter davranışa geçtiğini ve ülkeyi anayasal bir krize ittiğini iddia ediyorlar.
Senatör Adam Schiff (D-Calif.) Pazartesi günü geç X'e bir yazı yazdı: “Anayasal kriz burada.”
Post ayrıca, eski bir federal savcı olan Schiff'in karmaşık Abrego Garcia davasını, yönetimin eylemlerini ve ülkeyi neden krize koyduklarını açıklamaya çalıştığı yaklaşık altı dakikalık bir videoyu da içeriyordu.
Schiff, “Tüm bu toplantıda hiçbir yerde ABD Başkanı El Salvador Başkanı, ülkesinde maksimum güvenlik hapishanesine yanlış gönderilen adamı iade etmesini istemiyor” dedi. “Asla olmaz.”
Schiff, cumhurbaşkanının eylemleriyle “diktatörlüğe doğru çok kararlı bir adım attığını” söyledi.
Chemerinsky, ABD'nin anayasal krizde olup olmadığını merak etme günlerinin sona erdiğini kabul etti.
Yetkili, Trump'ın “anayasal yasaya saygı duymadığını” ve özellikle Abrego Garcia davasında yönetimin aşırı eylemleri ve intavalasyonu nedeniyle, Trump yönetiminin “anayasal olmayan şeylerin miktarı” nedeniyle ABD'nin “anayasal bir krizde” olduğunu söyledi.
“Daha da kötüleşebilir, ama bu şimdi bir tane içinde olduğumuzu en aza indirmiyor” dedi.
Chemerinsky, ABD yasalarına göre yönetimin bir mahkeme kararına meydan okumasının ve bir kişiyi kötü şöhretli bir El Salvador hapishanesine göndermenin gerekli süreç olmadan açıkça yasadışı olduğunu söyledi. Ve yönetimin şimdi Abrego Garcia'yı ABD'ye geri getiremeyeceği iddiası, çünkü bir yabancı hükümetin kontrolü altında olduğu için yasalar ülkesinde “yanlış olması” dedi.
“Herhangi bir insanı yabancı bir hapishaneye koyma gücünün bir iddiasından daha az bir şey değil” dedi. “Bu bir gulag yaratma yetkisi.”
ABD Bölge Hakimi Paula Xinis, yönetimin, herhangi bir şey olup olmadığını, arazideki en yüksek mahkemeden bir kararı takip ettiğini ve kesin bir sonuca vardığını sormuştu.
Salı gününden önce Adalet Bakanlığı avukatına “Bugüne kadar hiçbir şey yapılmadı” dedi. “Hiç bir şey.”
Yüksek Mahkeme, geçen hafta yönetime, böyle bir hareketi engelleyen daha önceki bir mahkeme kararına rağmen kötü şöhretli bir El Salvador hapishanesine sınır dışı ettiği Armando Abrego Garcia adlı bir Maryland sakininin geri dönüşünü “kolaylaştırmasını” emretti.
İdare bu düzeni meydan okumuş ve hiçbir sır almamıştı. Kablolu TV'de, sosyal medya aracılığıyla ve Oval Ofis'ten, Başkan ve müttefikleri Abrego Garcia'nın dönüşü için çalışmak için bir niyetleri olmadığı açıktı.
Yine de, Xinis'in mahkemede sonucu, son günlerde yoğun bir yoğunluk ile hükümet yetkilileri ve bekçi, anayasal akademisyenler, hukuk uzmanları ve halkın endişeli üyeleri: cumhurbaşkanı mahkeme kararlarına uymayı reddederse, anayasa krizinde ABD mi?
Trump Yüksek Mahkemeyi dinlemeyecekse, ABD'nin tüm yönetişim sistemi – yasalar uyarınca bağımsız bir yargı olan yetkilerin ayrılması – durma riski altında mı?
Bazıları için cevap olumlu bir evet – Abrego Garcia davasında yönetimin eylemleri açık bir devrilme noktası.
Columbia Üniversitesi Anayasa Hukuku Profesörü Jamal Greene, “Başkan Trump'ın yasal ve anayasal yükümlülüklerine uyacağının garantisi yok ve zaten bu yükümlülükleri birçok kez ihlal etme isteğini gösterdi” dedi.
Diğerleri, riskin kesinlikle orada olduğunu, ancak bu yasal nüansın Trump yönetiminin manevralarında kaldığını söyledi – mahkemelerin Abrego Garcia davasında direktiflerini daha az belirsiz ve daha zor hale getirdikçe, daha az dolu bir gelecek hayal etmek için yeterli.
Stanford Hukuk Fakültesi'nde profesör olan Robert Weisberg, yargının, Trump ve ekibinin mahkeme emirlerine ve özellikle Yüksek Mahkeme'ye meydan okumaya devam etmesi durumunda kararlarını uygulamak için hala elinde araçlar olduğunu söyledi.
Örneğin, bir mahkeme bir ihtiyati tedbir kararı verirse, “bunu yapamazsınız” diyorsa ve yönetim yine de yaparsa, mahkeme yönetimi aşağılayabilir. Weisberg, mahkemenin emirlerini uygulamak için yargı şubesinin kolluk kolu olan ABD Marshals hizmetinin çağrılabileceğini söyledi.
“Yani yollar var,” dedi. “Yüksek Mahkemenin araçları var.”
Trump için sonuçlarla sınır dışı edilme
Her iki durumda da, dava, Trump İdaresi tarafından istikrarlı bir eşi görülmemiş hamle ve onlara meydan okuyan bir dava dağı ile zaten tükenmiş bir ülke için – göçmenlik uygulamaları, eyaletlere federal finansman akışları, LGBTQ+ hakları ve okul finansmanı, birçok konuda.
California Atty. General Rob Bonta'nın ofisi Trump yönetimine bir düzineden fazla dava açtı ve en az yarım düzine başka davada idareye dava açan davacılara destek olduğunu ifade etti. Demokratik liderliğindeki diğer devletler, vakalarında Kaliforniya'ya katıldı.
Mahkemeler tekrar tekrar yasayı ihlal ettiği için idareyi patlattı – bazen çirkin yollarla. Ve birçok durumda, yönetim, yönetime karşı hakimler ve davacılar tersine döndürmek için mahkeme talimatlarına meydan okudu.
California, yönetimin, bunun için mahkeme emirlerine rağmen, federal acil durum yönetim ajansı da dahil olmak üzere finansmanı çözemediğini iddia etti. Associated Press gazetecileri, bir yargıç geri izin verilmelerini emrettikten sonra Beyaz Saray işlevlerinden yasaklanmaya devam etti. Trump yönetimi, sınır dışı edilmek üzere bir uçağa yüklenen göçmenleri geri döndürdüğü emriyle, uçağın zaten havada ve hakimin yargı yetkisinde olduğunu savundu.
Yine de, Abrego Garcia davası ve Pazartesi günü Trump ve Salvadoran Cumhurbaşkanı Nayib Bukele arasında kısmen bu konuda bir araya geldi.
Maryland'de yaşayan bir Salvador vatandaşı ve sac metal işçisi Abrego Garcia, Maryland'de bir ev deposu dışında iş ararken yıllar önce tutuklanmıştı. Bir yargıç, 2019'da El Salvador'a sürülmemesi gerektiğini belirlemişti, çünkü orada yerel bir çeteden tehlikede olacağı ve ülkede kalmasına izin verecekti.
Bununla birlikte, Abrego Garcia geçen ay yönetim tarafından MS-13 çetesinin bir üyesi olduğu iddiasıyla gözaltına alındı ve daha sonra diğer tutuklularla birlikte El Salvador'daki kötü şöhretli bir hapishaneye sürüldü. Çete iddialarını inkar eden ailesi, haklarının ihlal edildiğini ve yönetimin yasayı ve önceki yargının ülkede kalmasına izin veren kararını çiğnediğini iddia ederek dava açtı.
Dava mahkemelerden hızla yükseldi.
'Kolaylaştır' vs. 'Etkileyin'?
Xinis'ten önce ilk olduğunda, Abrego Garcia'nın çete bağlantısı iddiasının kanıtının zayıf olduğunu buldu – bir muhbirden çeteyle ilişkili Chicago Bulls kıyafetlerini giydiği ve hükümetin onu yanlış bir şekilde ülkeden çıkardığını buldu. Xinis daha sonra Trump yönetimine Abrego Garcia'nın Amerika Birleşik Devletleri'ne geri dönmesini “kolaylaştırma” ve “etkilemesini” emretti.
Trump İdaresi, Yüksek Mahkeme tarafından Perşembe günü, Trump yönetiminin Abrego Garcia'nın geri dönüşünü “kolaylaştırmasını” gerektiren, ancak bunu “etkilememesini” gerektiren kesin bir kararla sonuçlanan karara itiraz etti.
Yüksek Mahkeme, “'Etki' teriminin amaçlanan kapsamının belirsiz olduğunu ve bölge mahkemesinin konuyla ilgili otoritesini aşabileceğini ve Xinis'i“ dışişlerinin yürütülmesinde yürütme şubesine borçlu olduğu ”saygısını açıklamaya çağırdı.
Abrego Garcia'nın avukatları, kararın bir zafer ve bu yönetime açık bir direktif olarak iddia ettiğini iddia etti, ancak onu Trump yönetimine geri döndü, ancak bir zafer iddia etti.
Bir Adalet Bakanlığı sözcüsü, “Yüksek Mahkemenin doğru bir şekilde tanıdığı gibi, dışişleri yürütmek cumhurbaşkanının münhasır ayrıcalığıdır” dedi. “Bu karar, yürütme organına borçlu olan ertelemeyi doğrudan not ederek, aktivist hakimlerin cumhurbaşkanının dış politika yürütme yetkisinin kontrolünü ele geçirme yetkisine sahip olmadığını bir kez daha göstermektedir.”
Xinis, Yüksek Mahkemenin kararını, Trump yönetimini tekrar Abrego Garcia'nın dönüşünü “kolaylaştırmaya” çağırarak kendisinden bir diğerini çıkararak izledi. Bu, Trump ve Bukele'nin Abrego Garcia'yı eve getirmeyecekleri konusunda ısrar ettikleri Pazartesi günü Oval Ofis toplantısını kurdu.
Bazı yasal gözlemcilerin saçma bir mantık olarak gördüklerinde, Trump yönetim yetkilileri, uçağı Abrego Garcia'ya sadece El Salvador'a geri dönmeleri için tedarik edeceklerini, Bukele ise El Salvador'un Abrego Garcia'yı ABD'ye geri döndüremeyeceğini söyledi, çünkü bunu yapmak müttefik bir bölgeye bir teröristi kaçırma anlamına geliyordu.
“Tabii ki, yapmayacağım” dedi. “Soru mantıksız.”
Aynı toplantıda Trump, “ev yapımı bir sonraki” dedi – Amerikan vatandaşlarını daha sonra Amerikan yasalarını açıkça ihlal ederek Salvador hapishanelerine göndermek istediğine dair açık bir ima.
El Salvador'a yanlış bir şekilde sınır dışı edilen Maryland'den Kilmar Abrego Garcia'nın karısı Jennifer Vasquez Sura, 4 Nisan haber konferansında konuşuyor.
(Jose Luis Magana / Associated Press)
Salı günü Xinis'ten önceki duruşma sırasında, Trump yönetimi Abrego Garcia'nın geri dönüşünü ne gerektirdiğine dair son derece dar bir görüşe sahip olduğunu açıkça belirtti.
Adalet Bakanlığı avukatı Drew Ensign, “Abrego Garcia kendini bir giriş limanına sunarsa, ABD'ye girişini kolaylaştıracağız” dedi. Ensign ayrıca Oval Ofis toplantısının bir transkriptini sundu ve davanın açıkça “en üst düzeyde yükseltildiğini” öne sürdü.
Xinis, son günlerde yönetimin eylemlerinin belgelenmesini talep etti. Hukuk uzmanları, emrin Xinis'in Trump yönetimini mahkemeye saygıyla bulması için zemin hazırlayabileceğini söyledi. Ve bu, mahkemenin yönetimi hesaba katma gücü hakkında yeni sorular ortaya çıkarabilir – ve yönetimin geri itmesi durumunda dişleri olup olmadığı.
UC Berkeley Yasası Dekanı Erwin Chemerinsky, Adalet Bakanlığı'nın veya ABD Marshals'ın yönetime veya aktörlerinden herhangi birine karşı herhangi bir ceza veya sivil saygısızlık emrinin uygulanmasına yardımcı olup olmayacağını sorgulanabilir.
“Soru şu ki, Anayasamızın hayatta kalması için korkuluklarımız var mı?” Dedi Chemerinsky. “'Bilmiyoruz' kimsenin verebileceği tek cevap. Onu oynayabilirsin ve bu çok korkutucu.”
Trump'a mahkemelerden çok açık, kesin bir emir verildiyse ve yönetimin uymayacağını açıkça ilan ettiyse, ülkenin son derece tehlikeli bir konumda olacağını söyledi.
Ve eğer bu senaryoda kazanırsa – Kongre, mahkemeler ya da başka biri tarafından durdurulmazsa – “Başkan her şeyi yapabilir,” diye ekledi Chemerinsky. Diğer anayasa yasalarını ve mahkeme emirlerini ihlal edebilir ve yankılardan korkmadan “kelimenin tam anlamıyla herhangi birini, herhangi bir muhalifi kilitleyebilir”.
Chemerinsky, “Tabii ki gerçek şu ki bu bir demokrasi değil, bir diktatörlük” dedi.
'Kriz burada'
Kongre'deki Demokratlar benzer alarmlar geliyor, bazıları Trump'ın zaten otoriter davranışa geçtiğini ve ülkeyi anayasal bir krize ittiğini iddia ediyorlar.
Senatör Adam Schiff (D-Calif.) Pazartesi günü geç X'e bir yazı yazdı: “Anayasal kriz burada.”
Post ayrıca, eski bir federal savcı olan Schiff'in karmaşık Abrego Garcia davasını, yönetimin eylemlerini ve ülkeyi neden krize koyduklarını açıklamaya çalıştığı yaklaşık altı dakikalık bir videoyu da içeriyordu.
Schiff, “Bu anayasal bir kriz çünkü yönetim, bu yanlış sınır dışı edilen adamı Amerika Birleşik Devletleri'ne iade etme emri altındadır. Dönüşünü kolaylaştırmak için” dedi Schiff. “Ve geri dönüşünü kolaylaştırmak için herhangi bir adım atmaktan çok, Beyaz Saray'daki bu toplantıda Donald Trump, Yargıtay'a esasen kum dövmesini söyledi.
Schiff, “Tüm bu toplantıda hiçbir yerde ABD Başkanı El Salvador Başkanı, ülkesinde maksimum güvenlik hapishanesine yanlış gönderilen adamı iade etmesini istemiyor” dedi. “Asla olmaz.”
Schiff, cumhurbaşkanının eylemleriyle “diktatörlüğe doğru çok kararlı bir adım attığını” söyledi.
Chemerinsky, ABD'nin anayasal krizde olup olmadığını merak etme günlerinin sona erdiğini kabul etti.
Yetkili, Trump'ın “anayasal yasaya saygı duymadığını” ve özellikle Abrego Garcia davasında yönetimin aşırı eylemleri ve intavalasyonu nedeniyle, Trump yönetiminin “anayasal olmayan şeylerin miktarı” nedeniyle ABD'nin “anayasal bir krizde” olduğunu söyledi.
“Daha da kötüleşebilir, ama bu şimdi bir tane içinde olduğumuzu en aza indirmiyor” dedi.
Chemerinsky, ABD yasalarına göre yönetimin bir mahkeme kararına meydan okumasının ve bir kişiyi kötü şöhretli bir El Salvador hapishanesine göndermenin gerekli süreç olmadan açıkça yasadışı olduğunu söyledi. Ve yönetimin şimdi Abrego Garcia'yı ABD'ye geri getiremeyeceği iddiası, çünkü bir yabancı hükümetin kontrolü altında olduğu için yasalar ülkesinde “yanlış olması” dedi.
“Herhangi bir insanı yabancı bir hapishaneye koyma gücünün bir iddiasından daha az bir şey değil” dedi. “Bu bir gulag yaratma yetkisi.”