Birçok Angelenos için, silahlı federal ajanların – boyun yürüyüşçülerinin ve balaclavas'ın arkasına gizlenmiş yüzler – sokaklardan kapmak için işaretlenmemiş kamyonetlerden atlamak, kamu güvenliği için açık bir tehdit sunuyor.
Federal göçmenlik ajanları, göçmenlik yasalarını ihlal ettiğinden şüphelendikleri herkesi tutukladıkları ve gözaltına aldıkça, eleştirmenler maskeleme taktiklerini – özellikle düz kıyafetler ve görünür kimlik belirtisi giymediklerinde – toplumlar ve zorunlu vatandaşlara ve yasal statü olmayan göçmenlere korku ve panik yayarken uyarırlar.
2022'den bu yılın Ocak ayına kadar düzenleyici işler müdür yardımcısı ve politika danışmanı olarak ABD Göç ve Gümrük Muhafaza için çalışan Scott Shuchart, “Çok tehlikeli” dedi.
“Birisi size bir maske ve tişört ve rozet ile gelirse, neden zarar vermeye çalışan şiddetli bir suçlu olmanın aksine, neden meşru bir otorite kullandıklarını düşünüyorsunuz? ” Shuchart dedi.
Ancak federal göçmenlik ajanlarının savunucuları da güvenliği maskelemenin bir nedeni olarak belirtiyorlar.
Yasal belgesiz göçmenleri kamu güvenliği için bir tehdit olarak sunuyorlar. Haziran ayı başlarında LA'da tutuklanan insanların çoğunda sabıka kaydı yoktu. Ayrıca maskelemenin gerekli olduğunu savunuyorlar, çünkü faktörlerin yakınsaması – süper şarjlı siyasi retorik, daha sofistike yüz tanıma teknolojisi ve sosyal medyada artan kıyamet tehdidi – işi alandaki ajanlar için daha tehlikeli hale getiriyor.
Federal kolluk kuvvetleri Assn ulusal başkanı Mathew Silverman, “Yüzleri ülke çapında sosyal medya platformlarına konan birçok ajanımız var” dedi. “Şu anda 'Maskesi olan bu federal ajanları bulacağız. Onları açığa çıkaracağız' diyen politikacılarımız var. Kolluk kuvvetlerinde kolluk kuvvetleri yapmaya çalışmanın gittikçe zorlaştığı bir dönem yaratmak. ”
Kolluk taktikleri eleştirmenleri, maskelemenin memurları daha güvenli hale getirmediğini ve sadece gerginliği artırdığını söylüyor. Bazıları federal ajanların yerel yetkililerden daha büyük bir tehdit altında faaliyet göstermediğini iddia ediyor.
John Hopkins Üniversitesi'nden bir tarih profesörü olan Stuart Schrader, “Düzenli polis memurları her gün yüzleri ortaya çıktı ve rozet numaraları görünür ve kimliklerinin halktaki insanlar için mevcut olması güvensiz kabul edilmiyor” dedi.
“Bence ajanların belirli bir gözdağı ve demokratik kontrol eksikliği gösterisi yaratmaya çalıştıkları açık” dedi. “Kendilerini anonimleştirerek, herhangi bir halka karşı sorumlu olmadıklarını gösteriyorlar.”
Federal Göçmenlik Ajanları Haziran ayında Dodger Stadyumu'nun kapısı E'nin dışına çıkıyor.
(Myung J. Chun/Los Angeles Times)
Maskeleme gerekli mi?
Trump yönetimi günde 3.000 yetkisiz göçmen tutuklamak için yeni bir hedef belirlediğinden, yetkililer ajanların kimliklerini gizlemesini gerektiren yeni bir politika getirmediklerini söylüyor.
“Kurallar maskelerde değişmedi,” diyor İç Güvenlik Dairesi sözcüsü Tricia McLaughlin Times'a.
Geçen hafta ABD Atty. Gen. Pam Bondi, bir Senato alt komitesinde, açık ajanların tutuklama yaparken yüzlerini gizlediğini bilmediğini öne sürdü. Ancak Bondi, memurların ve ailelerinin tehdit edildiğini ve doxxed olduğunu söyleyerek maskelemeyi de haklı çıkarıyor gibiydi.
“Şimdi yüzlerini örtüyorlarsa, kendilerini korumaktır” dedi. “Ama aynı zamanda tüm vatandaşları da korumak istiyorlar.”
Maskeleme yasal mı?
ABD Anayasası'nın maskelemeye karşı herhangi bir yasağı yoktur ve federal yasa federal kolluk kuvvetlerinin maske takmasını yasaklamaktadır.
“Bu mükemmel yasal,” dedi Kuzey Kaliforniya şerif yardımcısı Edward Obayashi, özel savcı ve güç kullanımı uzmanı.
DHS düzenlemeler göçmen memurlarının tutuklama sırasında kendilerini tanımlamalarını isteyin, “pratik ve güvenli olur olmaz”.
Kaliforniya Eyaleti kanun daha spesifiktir, üniformalı memurlara “bir rozet, isim plakası veya memurun kimlik numarasını veya adını açıkça taşıyan başka bir cihaz” gerektirir.
Obayashi, “Kaliforniya'da kendimizi maskelemeyeceğiz” dedi. “Kimliklerimizi, özellikle devriyede maskelemiyoruz. Üniformayız. Bu sadece sağduyu.”
Trump yönetim yetkilileri maskeler hakkında ne söyledi?
Buz Direktörü Todd Lyons, federal memurların kimliklerini gizleyen uygulamasını savundu.
Haziran ayı başlarında “İnsanlar maskeler giydiklerinden rahatsız olurlarsa özür dilerim” dedi. “Ama memurlarımın ve ajanlarımın oraya çıkmalarına ve hayatlarını hatta, ailelerini hatta bırakmasına izin vermeyeceğim çünkü insanlar göçmenlik yaptırımlarının ne olduğunu sevmiyorlar.”
Bir röportajda Fox NewsLyons, “ajanların şeytanlaştırılmasının doğru olmadığını, modern Naziler olarak adlandırıldığını” söyledi.
DHS kısa süre önce icra operasyonları yürüten buz memurlarının ve federal ajanların saldırılarda% 700 artış yaşadığını belirtti. Federal ajans, çiğ sayılardan ve buz ajanlarına yönelik saldırıların detayları için talepleri reddetti; Fox News Bildirilen Ice, 21 Ocak 2024'ten 30 Haziran 2024'e ve 79 “saldırı etkinliğine” 10 “saldırı etkinliği” kaydetmişti.
Ajanlar dox mıXed?
Bazıları, federal ajanların son yıllarda Doxxing tehdidi – sadece kendileri için değil, aileleri – büyütüldüğünü iddia ediyor.
Silverman, “John Q. Vatandaş orada bu ajanın videolarını çekiyor ve sosyal medyada yayınlıyor” dedi. “Bu ajanın yayınladığı resmi, sonra adresleri yayınlandı. 'Bu eve git ve bu kişinin evinin önünde protesto.' 'Ah, bu kişinin 15 yaşında bir oğlu var. … Bu ajanlar için son derece korkutucu. ”
Silverman, federal ajanların gelecekteki gizli operasyonları tehlikeye atmayı önlemek için maskeler taktığını söyledi. Eğer bir miktar ajan örtülmeden sokak operasyonları yürütürse, yüzlerinin kamerada yakalanabileceğini ve önümüzdeki yıllar boyunca suçlulara karşı savunmasız hale getirebilecek şekilde internette yayınlanabileceğini savundu.
Silverman, “Suçluların da kullandığı yüz tanınması var” dedi. “Şimdi yüzümü oraya alıyorlar ve beş ya da 10 yıl boyunca, beni yüz tanıma ve patlamaya çekiyorlar! 'Bekle, bu adam bir kolluk memuruydu.' '
Yaygın maskeleme benimseyen ABD federal ajanları için hangi emsaller var?
Çoğu uzman, ABD'deki uzun süredir devam eden geleneğin kolluk kuvvetlerinin üniforma ve tanınabilir nişan giymesi için olduğu konusunda hemfikirdir.
Silverman, maskelerin uzun zamandır göçmenlik ajanları tarafından, tehlikeli bir uyuşturucu evine veya kartel üzerine yönlendirilmiş bir baskın gibi hassas gizli operasyonlar sırasında kimliklerini korumak için kullanıldığını söyledi. Ancak tipik olarak düzenli devriyelerde veya yaygın bir şekilde kullanılmamışlardır.
Bir FBI SWAT ekibi, New Jersey, Secaucus'taki 1994 Dünya Kupası'nda bir fotoğraf için poz veriyor.
(Remi Benali/Getty Images)
Schrader, yıllar içinde, bireysel kolluk görevlilerinin, insanların kabul edilebilir yasal standart uygulamalarını düşünebileceklerinin sınırlarını sık sık zorladığını söyledi.
FBI'ın 1950'lerin ve 1960'ların karşı istihbarat programının, insanların anayasal haklarını ihlal etmek, şiddete uğraşmak ve siyasi nedenlerle gizli operasyonlar yapmak gibi gizli ve yasadışı faaliyetleri nedeniyle federal kolluk kuvvetleri üzerinde belirli bir kara işareti olarak kabul edildiğini söyledi.
Schrader, “Buradaki en büyük fark, bunların her şeyin geniş gün ışığında olması” dedi. “Bu tamamen açıkta oluyor.”
Kolluk kuvvetleri, vatandaşlar ve kolluk kuvvetleri arasındaki ilişkiyi nasıl değiştirir?
Metro LA'daki birçok sivil lider, maskeli federal ajanların uygulamasının topluluklarında karışıklık eklediğini söylüyor.
“'Beni gözaltına alan maskeli adamın buz veya kaçırıcı olup olmadığını nasıl bilebilirim?' Ve, 'Silahlı maskeli bir adam kendini tanımlamayı reddederse beni kim koruyabilir?' ”Burbank Belediye Başkanı Nikki Perez söz konusu son zamanlarda.
Burbank'ta, iki maskeli adam Magnolia Park'taki Mystic Müzesi dışındaki bir kadını durdurduğunda, imposter korkularının gerçeğe dönüştüğünü söyledi.
Burbank Polis Departmanına göre, erkekler beyaz bir SUV'den çıktı, bir kadını durdurdu ve federal göçmenlik ajanlarını taklit ederek gazetelerini istedi. Tanıklar sayesinde Perez, kadının daha fazla taciz veya daha kötüsü kaçırmadan ayrılabildiğini söyledi.
Perez, “Topluluğumuzu ya da sakinlerimizi bırakmayan şey, göçmenlik durumlarından bağımsız olarak, topluluğumuzdaki herkes için yeni bir korku ve güvenlik belirsizliği duygusudur” dedi.
Milletvekilleri federal ajanların maske takmasını gerektirebilir mi?
Bazı Kongre üyeleri Buz Yasası Maskesi Yok– Buz ajanlarının operasyonlar sırasında yüz örtülerini kullanmasını yasaklayacak bir federal faturabelirli güvenlik nedenleri hariç. Ayrıca, ajanların adlarını ve ajans ilişkilerini açıkça gösteren görünür kimlik giymelerini gerektirecektir.
Ancak bir Cumhuriyetçi ortak sponsor henüz devreye girmedi. Bu gerçekleşene kadar, GOP kontrollü evde çok az ivme var.
Sacramento'da Demokratik yasa koyucular, Kaliforniya'da faaliyet gösteren memurların açık bir kimlik sağlamasını ve maskelemelerini yasaklamasını gerektiren bir yasa tasarısı olan Gizli Polis Yasası'nı tanıttılar.
Ancak UC San Francisco'da bir hukuk profesörü David Levine, bir devlet yasasının federal memurların davranışını kontrol edemediğini söyledi. “Kaliforniya bunu geçse bile,” dedi, “Ice'ın ne yapmayı seçtiği konusunu hemen etkilemez.”
Maskelemeyi savunan bazı uzmanlar, her federal ajanın herkesin güvenliği için net bir kimlik göstermesi gerektiğini düşündüklerini söylüyorlar.
“Kesinlikle%100, bir rozet görünür olması gerekiyor,” dedi Silverman, ajanların kimlik göstermesi için federal gereksinimleri destekleyeceğini de sözlerine ekledi. “İşaretle aynı şey… Hangi ajansta bulunduğunuz önemli değil, tanımlanabilir olmalısınız.”
Herkesin bir DEA yaması veya FBI şapkası sipariş edebileceği bir çağda, Silverman ajanların tanımlanabilir olmasının hayati önem taşıdığını söyledi.
“Korktuğum şey, birisinin federal bir ajanın taklit edildiğini düşüneceği, ancak gerçek bir ajan olacağını düşünecek” dedi. “Ya da tam tersi.”
Maskeli bir federal ajanla bir çatışma olsaydı ne olabilir?
Levine, ülkenin üst düzey hükümet avukatı Bondi'yi kimlik konusunu ciddiye almak ve federal ajanlara rozetler, üniformalar ve maskeleme konusunda açık yönergelerle bir danışma mektubu yazmak istediğini söyledi.
Levine, “Birisi bu nedenle hata yapacak,” dedi. “Birisi vurulacak veya öldürülecek – ve bu bir subay olabilir.”
Birisi silahlarını çekecek olsaydı, Levine, 'Tehdit altında hissettim' demenin oldukça kolay olacağını – özellikle gizli taşıma sağlayan ve “zemini dur” yasası olan bir durumda.
“Saldırı altında olduğumu düşündüm. Polis olduklarını bilmiyordum. İşaretsiz bir araçtan atladılar. Kimsenin rozeti yoktu. Kimse üniforma giymiyordu. '
Eğer üniforma veya kimliği olmayan maskeli bir memur, mücadelede birisini yaralayacak, hatta öldürecekse, Kaliforniya yetkilileri cezai suçlamalar getiremezdi.
Obayashi, “Hiçbir devlet savcısı federal bir memura karşı suçlama getiremez” dedi. “Aşırı güç için devlet suçlamaları bile getiremezler.”
Federal göçmenlik ajanları, göçmenlik yasalarını ihlal ettiğinden şüphelendikleri herkesi tutukladıkları ve gözaltına aldıkça, eleştirmenler maskeleme taktiklerini – özellikle düz kıyafetler ve görünür kimlik belirtisi giymediklerinde – toplumlar ve zorunlu vatandaşlara ve yasal statü olmayan göçmenlere korku ve panik yayarken uyarırlar.
2022'den bu yılın Ocak ayına kadar düzenleyici işler müdür yardımcısı ve politika danışmanı olarak ABD Göç ve Gümrük Muhafaza için çalışan Scott Shuchart, “Çok tehlikeli” dedi.
“Birisi size bir maske ve tişört ve rozet ile gelirse, neden zarar vermeye çalışan şiddetli bir suçlu olmanın aksine, neden meşru bir otorite kullandıklarını düşünüyorsunuz? ” Shuchart dedi.
Ancak federal göçmenlik ajanlarının savunucuları da güvenliği maskelemenin bir nedeni olarak belirtiyorlar.
Yasal belgesiz göçmenleri kamu güvenliği için bir tehdit olarak sunuyorlar. Haziran ayı başlarında LA'da tutuklanan insanların çoğunda sabıka kaydı yoktu. Ayrıca maskelemenin gerekli olduğunu savunuyorlar, çünkü faktörlerin yakınsaması – süper şarjlı siyasi retorik, daha sofistike yüz tanıma teknolojisi ve sosyal medyada artan kıyamet tehdidi – işi alandaki ajanlar için daha tehlikeli hale getiriyor.
Federal kolluk kuvvetleri Assn ulusal başkanı Mathew Silverman, “Yüzleri ülke çapında sosyal medya platformlarına konan birçok ajanımız var” dedi. “Şu anda 'Maskesi olan bu federal ajanları bulacağız. Onları açığa çıkaracağız' diyen politikacılarımız var. Kolluk kuvvetlerinde kolluk kuvvetleri yapmaya çalışmanın gittikçe zorlaştığı bir dönem yaratmak. ”
Kolluk taktikleri eleştirmenleri, maskelemenin memurları daha güvenli hale getirmediğini ve sadece gerginliği artırdığını söylüyor. Bazıları federal ajanların yerel yetkililerden daha büyük bir tehdit altında faaliyet göstermediğini iddia ediyor.
John Hopkins Üniversitesi'nden bir tarih profesörü olan Stuart Schrader, “Düzenli polis memurları her gün yüzleri ortaya çıktı ve rozet numaraları görünür ve kimliklerinin halktaki insanlar için mevcut olması güvensiz kabul edilmiyor” dedi.
“Bence ajanların belirli bir gözdağı ve demokratik kontrol eksikliği gösterisi yaratmaya çalıştıkları açık” dedi. “Kendilerini anonimleştirerek, herhangi bir halka karşı sorumlu olmadıklarını gösteriyorlar.”
Federal Göçmenlik Ajanları Haziran ayında Dodger Stadyumu'nun kapısı E'nin dışına çıkıyor.
(Myung J. Chun/Los Angeles Times)
Maskeleme gerekli mi?
Trump yönetimi günde 3.000 yetkisiz göçmen tutuklamak için yeni bir hedef belirlediğinden, yetkililer ajanların kimliklerini gizlemesini gerektiren yeni bir politika getirmediklerini söylüyor.
“Kurallar maskelerde değişmedi,” diyor İç Güvenlik Dairesi sözcüsü Tricia McLaughlin Times'a.
Geçen hafta ABD Atty. Gen. Pam Bondi, bir Senato alt komitesinde, açık ajanların tutuklama yaparken yüzlerini gizlediğini bilmediğini öne sürdü. Ancak Bondi, memurların ve ailelerinin tehdit edildiğini ve doxxed olduğunu söyleyerek maskelemeyi de haklı çıkarıyor gibiydi.
“Şimdi yüzlerini örtüyorlarsa, kendilerini korumaktır” dedi. “Ama aynı zamanda tüm vatandaşları da korumak istiyorlar.”
Maskeleme yasal mı?
ABD Anayasası'nın maskelemeye karşı herhangi bir yasağı yoktur ve federal yasa federal kolluk kuvvetlerinin maske takmasını yasaklamaktadır.
“Bu mükemmel yasal,” dedi Kuzey Kaliforniya şerif yardımcısı Edward Obayashi, özel savcı ve güç kullanımı uzmanı.
DHS düzenlemeler göçmen memurlarının tutuklama sırasında kendilerini tanımlamalarını isteyin, “pratik ve güvenli olur olmaz”.
Kaliforniya Eyaleti kanun daha spesifiktir, üniformalı memurlara “bir rozet, isim plakası veya memurun kimlik numarasını veya adını açıkça taşıyan başka bir cihaz” gerektirir.
Obayashi, “Kaliforniya'da kendimizi maskelemeyeceğiz” dedi. “Kimliklerimizi, özellikle devriyede maskelemiyoruz. Üniformayız. Bu sadece sağduyu.”
Trump yönetim yetkilileri maskeler hakkında ne söyledi?
Buz Direktörü Todd Lyons, federal memurların kimliklerini gizleyen uygulamasını savundu.
Haziran ayı başlarında “İnsanlar maskeler giydiklerinden rahatsız olurlarsa özür dilerim” dedi. “Ama memurlarımın ve ajanlarımın oraya çıkmalarına ve hayatlarını hatta, ailelerini hatta bırakmasına izin vermeyeceğim çünkü insanlar göçmenlik yaptırımlarının ne olduğunu sevmiyorlar.”
Bir röportajda Fox NewsLyons, “ajanların şeytanlaştırılmasının doğru olmadığını, modern Naziler olarak adlandırıldığını” söyledi.
DHS kısa süre önce icra operasyonları yürüten buz memurlarının ve federal ajanların saldırılarda% 700 artış yaşadığını belirtti. Federal ajans, çiğ sayılardan ve buz ajanlarına yönelik saldırıların detayları için talepleri reddetti; Fox News Bildirilen Ice, 21 Ocak 2024'ten 30 Haziran 2024'e ve 79 “saldırı etkinliğine” 10 “saldırı etkinliği” kaydetmişti.
Ajanlar dox mıXed?
Bazıları, federal ajanların son yıllarda Doxxing tehdidi – sadece kendileri için değil, aileleri – büyütüldüğünü iddia ediyor.
Silverman, “John Q. Vatandaş orada bu ajanın videolarını çekiyor ve sosyal medyada yayınlıyor” dedi. “Bu ajanın yayınladığı resmi, sonra adresleri yayınlandı. 'Bu eve git ve bu kişinin evinin önünde protesto.' 'Ah, bu kişinin 15 yaşında bir oğlu var. … Bu ajanlar için son derece korkutucu. ”
Silverman, federal ajanların gelecekteki gizli operasyonları tehlikeye atmayı önlemek için maskeler taktığını söyledi. Eğer bir miktar ajan örtülmeden sokak operasyonları yürütürse, yüzlerinin kamerada yakalanabileceğini ve önümüzdeki yıllar boyunca suçlulara karşı savunmasız hale getirebilecek şekilde internette yayınlanabileceğini savundu.
Silverman, “Suçluların da kullandığı yüz tanınması var” dedi. “Şimdi yüzümü oraya alıyorlar ve beş ya da 10 yıl boyunca, beni yüz tanıma ve patlamaya çekiyorlar! 'Bekle, bu adam bir kolluk memuruydu.' '
Yaygın maskeleme benimseyen ABD federal ajanları için hangi emsaller var?
Çoğu uzman, ABD'deki uzun süredir devam eden geleneğin kolluk kuvvetlerinin üniforma ve tanınabilir nişan giymesi için olduğu konusunda hemfikirdir.
Silverman, maskelerin uzun zamandır göçmenlik ajanları tarafından, tehlikeli bir uyuşturucu evine veya kartel üzerine yönlendirilmiş bir baskın gibi hassas gizli operasyonlar sırasında kimliklerini korumak için kullanıldığını söyledi. Ancak tipik olarak düzenli devriyelerde veya yaygın bir şekilde kullanılmamışlardır.
Bir FBI SWAT ekibi, New Jersey, Secaucus'taki 1994 Dünya Kupası'nda bir fotoğraf için poz veriyor.
(Remi Benali/Getty Images)
Schrader, yıllar içinde, bireysel kolluk görevlilerinin, insanların kabul edilebilir yasal standart uygulamalarını düşünebileceklerinin sınırlarını sık sık zorladığını söyledi.
FBI'ın 1950'lerin ve 1960'ların karşı istihbarat programının, insanların anayasal haklarını ihlal etmek, şiddete uğraşmak ve siyasi nedenlerle gizli operasyonlar yapmak gibi gizli ve yasadışı faaliyetleri nedeniyle federal kolluk kuvvetleri üzerinde belirli bir kara işareti olarak kabul edildiğini söyledi.
Schrader, “Buradaki en büyük fark, bunların her şeyin geniş gün ışığında olması” dedi. “Bu tamamen açıkta oluyor.”
Kolluk kuvvetleri, vatandaşlar ve kolluk kuvvetleri arasındaki ilişkiyi nasıl değiştirir?
Metro LA'daki birçok sivil lider, maskeli federal ajanların uygulamasının topluluklarında karışıklık eklediğini söylüyor.
“'Beni gözaltına alan maskeli adamın buz veya kaçırıcı olup olmadığını nasıl bilebilirim?' Ve, 'Silahlı maskeli bir adam kendini tanımlamayı reddederse beni kim koruyabilir?' ”Burbank Belediye Başkanı Nikki Perez söz konusu son zamanlarda.
Burbank'ta, iki maskeli adam Magnolia Park'taki Mystic Müzesi dışındaki bir kadını durdurduğunda, imposter korkularının gerçeğe dönüştüğünü söyledi.
Burbank Polis Departmanına göre, erkekler beyaz bir SUV'den çıktı, bir kadını durdurdu ve federal göçmenlik ajanlarını taklit ederek gazetelerini istedi. Tanıklar sayesinde Perez, kadının daha fazla taciz veya daha kötüsü kaçırmadan ayrılabildiğini söyledi.
Perez, “Topluluğumuzu ya da sakinlerimizi bırakmayan şey, göçmenlik durumlarından bağımsız olarak, topluluğumuzdaki herkes için yeni bir korku ve güvenlik belirsizliği duygusudur” dedi.
Milletvekilleri federal ajanların maske takmasını gerektirebilir mi?
Bazı Kongre üyeleri Buz Yasası Maskesi Yok– Buz ajanlarının operasyonlar sırasında yüz örtülerini kullanmasını yasaklayacak bir federal faturabelirli güvenlik nedenleri hariç. Ayrıca, ajanların adlarını ve ajans ilişkilerini açıkça gösteren görünür kimlik giymelerini gerektirecektir.
Ancak bir Cumhuriyetçi ortak sponsor henüz devreye girmedi. Bu gerçekleşene kadar, GOP kontrollü evde çok az ivme var.
Sacramento'da Demokratik yasa koyucular, Kaliforniya'da faaliyet gösteren memurların açık bir kimlik sağlamasını ve maskelemelerini yasaklamasını gerektiren bir yasa tasarısı olan Gizli Polis Yasası'nı tanıttılar.
Ancak UC San Francisco'da bir hukuk profesörü David Levine, bir devlet yasasının federal memurların davranışını kontrol edemediğini söyledi. “Kaliforniya bunu geçse bile,” dedi, “Ice'ın ne yapmayı seçtiği konusunu hemen etkilemez.”
Maskelemeyi savunan bazı uzmanlar, her federal ajanın herkesin güvenliği için net bir kimlik göstermesi gerektiğini düşündüklerini söylüyorlar.
“Kesinlikle%100, bir rozet görünür olması gerekiyor,” dedi Silverman, ajanların kimlik göstermesi için federal gereksinimleri destekleyeceğini de sözlerine ekledi. “İşaretle aynı şey… Hangi ajansta bulunduğunuz önemli değil, tanımlanabilir olmalısınız.”
Herkesin bir DEA yaması veya FBI şapkası sipariş edebileceği bir çağda, Silverman ajanların tanımlanabilir olmasının hayati önem taşıdığını söyledi.
“Korktuğum şey, birisinin federal bir ajanın taklit edildiğini düşüneceği, ancak gerçek bir ajan olacağını düşünecek” dedi. “Ya da tam tersi.”
Maskeli bir federal ajanla bir çatışma olsaydı ne olabilir?
Levine, ülkenin üst düzey hükümet avukatı Bondi'yi kimlik konusunu ciddiye almak ve federal ajanlara rozetler, üniformalar ve maskeleme konusunda açık yönergelerle bir danışma mektubu yazmak istediğini söyledi.
Levine, “Birisi bu nedenle hata yapacak,” dedi. “Birisi vurulacak veya öldürülecek – ve bu bir subay olabilir.”
Birisi silahlarını çekecek olsaydı, Levine, 'Tehdit altında hissettim' demenin oldukça kolay olacağını – özellikle gizli taşıma sağlayan ve “zemini dur” yasası olan bir durumda.
“Saldırı altında olduğumu düşündüm. Polis olduklarını bilmiyordum. İşaretsiz bir araçtan atladılar. Kimsenin rozeti yoktu. Kimse üniforma giymiyordu. '
Eğer üniforma veya kimliği olmayan maskeli bir memur, mücadelede birisini yaralayacak, hatta öldürecekse, Kaliforniya yetkilileri cezai suçlamalar getiremezdi.
Obayashi, “Hiçbir devlet savcısı federal bir memura karşı suçlama getiremez” dedi. “Aşırı güç için devlet suçlamaları bile getiremezler.”