Oreva Group, tazminat konusunda Gujarat HC’nin formülünü kabul etti | Ahmedabad Haberleri
AHMEDABAD: Ajanta Manufacturing Pvt Ltd’den Oreva grubu Pazartesi günü Gujarat yüksek mahkemesi, HC tarafından önerilen şekilde yapılacak hesaplamayı kabul ederek Morbi köprü çökme felaketinin kurbanlarına tazminat ödeyeceğini bildirdi.
25 Ocak’taki duruşmada şirket “hata” olduğunu kabul etti ve ölüm ve yaralanma için tazminat ödemeyi ve yedi yetime bakmayı teklif etti. HC, Pazartesi günü yayınlanan bir emirle, şirketten motorlu araç kazalarında tazminatın ödenme şeklini veya Yüksek Mahkeme tarafından ABD’de belirlenen formüle göre hesaplayarak tutarı eyalet hükümetine yatırmasını istedi. sarah varma dava.
Baş Yargıç Tezgahı Aravind Kumar ve Adalet Ashutosh Shastri şirketten, mağdurlar arasında dağıtabileceği tazminat miktarını eyalet hükümetine ödemesini istedi.
Şirketin avukatı Nirupam Nanavati teklifi kabul etti ve HC’nin daha önce bir sürücüye tavsiyede bulunduğu gibi şirketin tazminat ödedikten sonra bile herhangi bir sorumluluktan kurtulmayacağını kabul ettiğini söyledi.
Şirketin avukatı, mağdurların yakınları tarafından şirketten tazminat talep eden Morbi Bölgesi Tüketici Uyuşmazlık Komisyonu’na 11 iddiada bulunulduğunu HK’ye bildirdi. Avukat Nanavati mahkemeye, “Diyelim ki o forumda bir ödül verildi, o zaman bu miktarı mahsup etmeme izin verilebilir,” dedi.
Bunun üzerine mahkeme, şu anda karar vermeyi reddetti ve avukattan, Tüketici Komisyonu tarafından böyle bir tazminat kararı verildiğinde konuyu gündeme getirmesini istedi. Şirketin avukatı, “Gerekli açığı dolduracağız” dedi.
HC, şirketten, yeni duruşmalar yayınlandığında 20 Şubat’a kadar tazminat konusunda bir beyanda bulunmasını istedi. Bu arada, Ulusal İşçi ve Tüketici Sendikası aracılığıyla 135 kurbanın 11 ailesi Morbi’deki tüketici komisyonuna başvurdu. Komite iddiaları 6 Şubat’ta dinleyecek.
AHMEDABAD: Ajanta Manufacturing Pvt Ltd’den Oreva grubu Pazartesi günü Gujarat yüksek mahkemesi, HC tarafından önerilen şekilde yapılacak hesaplamayı kabul ederek Morbi köprü çökme felaketinin kurbanlarına tazminat ödeyeceğini bildirdi.
25 Ocak’taki duruşmada şirket “hata” olduğunu kabul etti ve ölüm ve yaralanma için tazminat ödemeyi ve yedi yetime bakmayı teklif etti. HC, Pazartesi günü yayınlanan bir emirle, şirketten motorlu araç kazalarında tazminatın ödenme şeklini veya Yüksek Mahkeme tarafından ABD’de belirlenen formüle göre hesaplayarak tutarı eyalet hükümetine yatırmasını istedi. sarah varma dava.
Baş Yargıç Tezgahı Aravind Kumar ve Adalet Ashutosh Shastri şirketten, mağdurlar arasında dağıtabileceği tazminat miktarını eyalet hükümetine ödemesini istedi.
Şirketin avukatı Nirupam Nanavati teklifi kabul etti ve HC’nin daha önce bir sürücüye tavsiyede bulunduğu gibi şirketin tazminat ödedikten sonra bile herhangi bir sorumluluktan kurtulmayacağını kabul ettiğini söyledi.
Şirketin avukatı, mağdurların yakınları tarafından şirketten tazminat talep eden Morbi Bölgesi Tüketici Uyuşmazlık Komisyonu’na 11 iddiada bulunulduğunu HK’ye bildirdi. Avukat Nanavati mahkemeye, “Diyelim ki o forumda bir ödül verildi, o zaman bu miktarı mahsup etmeme izin verilebilir,” dedi.
Bunun üzerine mahkeme, şu anda karar vermeyi reddetti ve avukattan, Tüketici Komisyonu tarafından böyle bir tazminat kararı verildiğinde konuyu gündeme getirmesini istedi. Şirketin avukatı, “Gerekli açığı dolduracağız” dedi.
HC, şirketten, yeni duruşmalar yayınlandığında 20 Şubat’a kadar tazminat konusunda bir beyanda bulunmasını istedi. Bu arada, Ulusal İşçi ve Tüketici Sendikası aracılığıyla 135 kurbanın 11 ailesi Morbi’deki tüketici komisyonuna başvurdu. Komite iddiaları 6 Şubat’ta dinleyecek.