Psi işini kanıtlayamadı, 2 beraat etti | Ahmedabad HaberleriAHMEDABAD: Yerel bir mahkeme, savcılığın trafik sıkışıklığı sırasında saldırıya uğradığını iddia eden polis memurunun çalıştığına dair kanıt sunamaması üzerine, bir trafik polisine yönelik saldırı suçlamalarından iki kişiyi beraat ettirdi.
Olayın detaylarına göre olay, 19 Ağustos 2017’de Bhadaj Circle’da bir ekip Bir bölümü trafik polisi seyir halindeydi. Saat 23.00 sıralarında önünde plakası olmayan bir arabayı durdurdular.
İki erkek kardeş – Hariom ve Gautama Acharya – otomobilden inip trafik polisleriyle kavga etti. PSI PSI trafiğinden sorumlu Rameshcharndra G Yadav para cezası verdi ve ardından iddiaya göre kardeşler ona saldırdı ve notu buruşturdu.
Kardeşler, Sola Polis Karakoluna götürüldü ve Anayasa’nın 186, 332 ve 144. Bölümleri uyarınca suçlandı. IPC bir memurun görevini yapmasına engel olmak ve onu yaralamaktan. Beş yıl sonra, Mirzapur kırsal adliye kampüsündeki bir sulh ceza mahkemesi, savcı Yadav da dahil olmak üzere çoğu polis tanıklarından oluşan tanıkları inceledi.
Tüm görevliler olayı ifadede belirtildiği gibi anlatırken, KÖKNAR esas soruşturmaları sırasında, özellikle sanık tarafından buruşturulduğu iddia edilen kefaret notunun durumuyla ilgili ifadeleri çelişkili görünüyordu; ve şüphelilerle bir çatışmanın ardından PSI’nin yırtık kıyafetleri hakkında.
Mahkeme, müfettişlerin Bhadaj Circle’da meydana gelen olayla ilgili hiçbir bağımsız tanığın ifadesine yer vermediğini kaydetti.
Ancak mahkemenin söylediği en önemli şey şuydu: TMK’nın 332. maddesi uyarınca dava açılabilmesi için davacının kamu görevlisi olduğunu ve resmi bir görevi yaparken saldırıya uğradığını kanıtlaması gerekiyor.
Ancak bu davada mahkemeye böyle bir delil sunulmamıştır.
Mahkeme, kararında, bir müfettişin çapraz sorgusu sırasında Yadav’ın kendisini PSI ve A Bölümü trafik kontrolörü olarak gösteren görevlendirme yazısının soruşturma evraklarının bir parçası olmadığını ortaya çıkardığını belirtti.
Ayrıca, şikayetçinin resmi görevlerini yerine getirirken kötü muameleye maruz kaldığını da kanıtlayamayacağını söyledi.
Olayın detaylarına göre olay, 19 Ağustos 2017’de Bhadaj Circle’da bir ekip Bir bölümü trafik polisi seyir halindeydi. Saat 23.00 sıralarında önünde plakası olmayan bir arabayı durdurdular.
İki erkek kardeş – Hariom ve Gautama Acharya – otomobilden inip trafik polisleriyle kavga etti. PSI PSI trafiğinden sorumlu Rameshcharndra G Yadav para cezası verdi ve ardından iddiaya göre kardeşler ona saldırdı ve notu buruşturdu.
Kardeşler, Sola Polis Karakoluna götürüldü ve Anayasa’nın 186, 332 ve 144. Bölümleri uyarınca suçlandı. IPC bir memurun görevini yapmasına engel olmak ve onu yaralamaktan. Beş yıl sonra, Mirzapur kırsal adliye kampüsündeki bir sulh ceza mahkemesi, savcı Yadav da dahil olmak üzere çoğu polis tanıklarından oluşan tanıkları inceledi.
Tüm görevliler olayı ifadede belirtildiği gibi anlatırken, KÖKNAR esas soruşturmaları sırasında, özellikle sanık tarafından buruşturulduğu iddia edilen kefaret notunun durumuyla ilgili ifadeleri çelişkili görünüyordu; ve şüphelilerle bir çatışmanın ardından PSI’nin yırtık kıyafetleri hakkında.
Mahkeme, müfettişlerin Bhadaj Circle’da meydana gelen olayla ilgili hiçbir bağımsız tanığın ifadesine yer vermediğini kaydetti.
Ancak mahkemenin söylediği en önemli şey şuydu: TMK’nın 332. maddesi uyarınca dava açılabilmesi için davacının kamu görevlisi olduğunu ve resmi bir görevi yaparken saldırıya uğradığını kanıtlaması gerekiyor.
Ancak bu davada mahkemeye böyle bir delil sunulmamıştır.
Mahkeme, kararında, bir müfettişin çapraz sorgusu sırasında Yadav’ın kendisini PSI ve A Bölümü trafik kontrolörü olarak gösteren görevlendirme yazısının soruşturma evraklarının bir parçası olmadığını ortaya çıkardığını belirtti.
Ayrıca, şikayetçinin resmi görevlerini yerine getirirken kötü muameleye maruz kaldığını da kanıtlayamayacağını söyledi.