PRAYAGRAJ: Düzenli ibadet talebiyle ilgili sivil inceleme talebinde Shringar Gauri Hindu tarafını temsil eden danışman Perşembe günü, Varanasi’deki Gyanvapi Camii’ndeki diğer tanrılar ve diğer tanrılar, “tartışmalı bölgedeki tapınağın yıkılmasıyla, söz konusu arazinin tapınak arazisi karakterini kaybetmediğini” savundu. Bu nedenle, bu şekilde, tapınak yıkılmadan önce, Hindistan bağımsızlığını kazanmadan çok önce söz konusu arazide bulunduğundan, 1991 tarihli İbadet Yerleri Yasası bu durumda geçerli olmayacaktır.
Daha önce, Gyanvapi Camii’nin Yönetim Komitesi olan Davacı Anjuman Intezamia Masajid (AIM) Hindu tarafından iddiaya karşı çıkmış ve aşağıdaki mahkeme önündeki davanın 1991 tarihli İbadet Yerleri Yasası uyarınca zaman aşımına uğradığını ileri sürmüştü. 15 Ağustos 1947’de var olan herhangi bir dini mekanın dönüştürülmesi için dava açılamaz.
Şimdi Allahabad Yüksek Mahkemesi, Shringar Gauri ve diğer tanrılara düzenli olarak ibadet etmek için izin isteyen beş Hindu kadının açtığı davanın icrasına itirazları içeren bir Varanasi mahkeme kararına itiraz eden AIM’nin medeni hukuk incelemesi için 13 Aralık’taki dilekçesini dinlemeye devam edecek. reddedilir. Varanasi’deki Gyanvapi Camii’nde.
Belirlenen tarihte, davanın duruşmasına Perşembe günü devam edildi. Ancak, kısa bir duruşmadan sonra Yargıç JJ Münir bu konunun 13 Aralık’ta tekrar görüşülmek üzere havale edilmesini emretti.
Daha önce, 12 Eylül’de, Bölge Yargıcı Varanasi, AIM’nin, beş Hindu davacı tarafından açılan davanın icrasına itiraz eden Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (CPC) Emir 7 Kural 11 uyarınca yaptığı savunmayı reddetmişti.
Bölge Yargıcı Varanasi, AIM’in savunmasını reddederken, davacıların (beş Hindu kadın) davasının 1991 tarihli İbadet Yerleri (Özel Hükümler) Kanunu, 1995 tarihli Vakıf Kanunu ve YUKARI Sri Kashi AIM tarafından talep edildiği şekliyle Vishwanath Temple Act, 1983.
Mevcut inceleme dilekçesi, AIMC tarafından Yüksek Mahkeme’ye sunulmuş ve 12 Eylül kararına aşağıdaki mahkemedeki davanın 1991 tarihli İbadet Yerleri Yasası uyarınca zaman aşımına uğradığı ve hiçbir davanın açılamamasını öngördüğü gerekçesiyle itiraz edilmiştir. 15 Ağustos 1947’de var olan herhangi bir dini mekanın dönüştürülmesi için getirildi.
1991 tarihli İbadet Yerleri Yasası, dini yerlerin karakterinin bağımsızlıktan sonra yasal işlemler yoluyla bile değiştirilmesini yasaklamaktadır.
Daha önce, Gyanvapi Camii’nin Yönetim Komitesi olan Davacı Anjuman Intezamia Masajid (AIM) Hindu tarafından iddiaya karşı çıkmış ve aşağıdaki mahkeme önündeki davanın 1991 tarihli İbadet Yerleri Yasası uyarınca zaman aşımına uğradığını ileri sürmüştü. 15 Ağustos 1947’de var olan herhangi bir dini mekanın dönüştürülmesi için dava açılamaz.
Şimdi Allahabad Yüksek Mahkemesi, Shringar Gauri ve diğer tanrılara düzenli olarak ibadet etmek için izin isteyen beş Hindu kadının açtığı davanın icrasına itirazları içeren bir Varanasi mahkeme kararına itiraz eden AIM’nin medeni hukuk incelemesi için 13 Aralık’taki dilekçesini dinlemeye devam edecek. reddedilir. Varanasi’deki Gyanvapi Camii’nde.
Belirlenen tarihte, davanın duruşmasına Perşembe günü devam edildi. Ancak, kısa bir duruşmadan sonra Yargıç JJ Münir bu konunun 13 Aralık’ta tekrar görüşülmek üzere havale edilmesini emretti.
Daha önce, 12 Eylül’de, Bölge Yargıcı Varanasi, AIM’nin, beş Hindu davacı tarafından açılan davanın icrasına itiraz eden Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (CPC) Emir 7 Kural 11 uyarınca yaptığı savunmayı reddetmişti.
Bölge Yargıcı Varanasi, AIM’in savunmasını reddederken, davacıların (beş Hindu kadın) davasının 1991 tarihli İbadet Yerleri (Özel Hükümler) Kanunu, 1995 tarihli Vakıf Kanunu ve YUKARI Sri Kashi AIM tarafından talep edildiği şekliyle Vishwanath Temple Act, 1983.
Mevcut inceleme dilekçesi, AIMC tarafından Yüksek Mahkeme’ye sunulmuş ve 12 Eylül kararına aşağıdaki mahkemedeki davanın 1991 tarihli İbadet Yerleri Yasası uyarınca zaman aşımına uğradığı ve hiçbir davanın açılamamasını öngördüğü gerekçesiyle itiraz edilmiştir. 15 Ağustos 1947’de var olan herhangi bir dini mekanın dönüştürülmesi için getirildi.
1991 tarihli İbadet Yerleri Yasası, dini yerlerin karakterinin bağımsızlıktan sonra yasal işlemler yoluyla bile değiştirilmesini yasaklamaktadır.